Tag: clubs

Trending: rottier schalk bonis ideho spits reischl

Toon alle shouts

marcellino schreef:

snap niet waar jullie je drul om malen het elftal wat er nu staat is volgens velen toch goed genoeg.als we betere spelers hadden als bojvoorbeeld becker hadden ze al weg geweest.
dus ik vimd het goed zo we hebbem een elftal die tussen plek 9 t/m 14 gaat draaien en wie je er dan ook bij haalt van het zelfde niveau vlijf je voor dezelfde plekken spelen dua hou lekker de centen in je zak.

Sowieso weinig transfers deze periode in Nederland.
Goed dat de clubs hun beste spelers niet zomaar laten gaan.
Opvallend vind ik wel dat onze vriend Dicky er niet in geslaagd is om nog meer spelers aan te trekken.
Alleen de traditionele paniekaankopen bij Willem II, en Vitesse is zijn beste speler kwijt.
Verder is er weinig gebeurd.
Inderdaad beter om je geld in je zak te houden en in de zomer de ploeg te versterken / vertrekkende spelers te vervangen

Meijers is niet de top linksback maar je hebt wel een bepaalde continuïteit want is zelden geblesseerd en zakt ook niet heel vaak door de ondergrens i.t.t. veel andere spelers. 5,6,7 scoort hij nagenoeg altijd, niet eronder en ook niet erboven. Nee als het gaat om een verlaagde aanbieding begrijp ik de keuze van de club wel. Bij de meeste clubs is de LB positie al jarenlang het zorgenkindje en bij ons is dat toch minder.

Overigens is goede scouting dit talent al herkennen voor of tijdens de eerste basisplaats en vastleggen; als je lang wacht betaal je of een hoger loon of koopt Ajax hem weg. Je hebt als club nu het voordeel dat jij het totaalplaatje ziet voor alle andere clubs; training, ontwikkeling, attitude ect... ect...

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Pinas beloond voor goede spel in De Kuip
Shaquille Pinas was de rust zelve in De Kuip.
Lees het nieuwsbericht

Ik hoop dat het ze vandaag nog lukt die jongen voor een jaar of 5 vast te leggen. Andere clubs slapen niet. Morgen kon wel eens te laat zijn.

Kees schreef:

Ik schreef toch ook terughalen .........

Las ook iets - van op afstand dekken -. Daar word ik bij ons helemaal gek van. Al jaren links en rechts die zonedekking. Nationaal zie je dat toch niet meer zo vaak in tegenstelling tot wat een shouter enige tijd geleden schreef.
Lekker "eropklappen" en geen centimeter speelruimte geven.
San Roman lag die (verplichte) zonedekking ook niet. Die speelde veel liever één op één. Was het ook het mannetje na.

Yep, zelfs bij corners en vrije trappen is er bij de meeste clubs zonedekking. Terug naar de straffe mandekking en een lederen speelbal met veter. Maar wat gaat er gebeuren als een tegenstander er voorbij gaat, moet de klassieke libero dat gaan oplossen, een middenvelder zijn man loslaten om te corrigeren zodat zijn directe tegenstander vrij komt? Zal wel wat zijn, een elftal met spelers die individueel technisch allemaal veel meer kunnen als man. city of barcelona wint dan elke wedstrijd met een nulletje of 30 á 40 denk ik.

San Roman was de grootste onzin dat die gehaald werd, net zoals Setkus dat was. Petrovic werd aan zijn lot overgelaten, cowboy makelaars maakten dankbaar gebruik van de onkunde toen bij de club. Iedereen had het toen te druk met zijn eigen hachie binnen de club.

Haagse Roel schreef:

Opvallend , al halverwege het seizoen nemen trainers, al dan niet in goed overleg , zelf het besluit hun contract niet te verlengen. Na Fraser nu ook Faber en v.d. Looi . Vraag mij af , of het als club handig is.....wat doet het met de wisselwerking tussen coach en spelers wanneer men weet dat de trainer toch weggaat.

Het is geen geheim dat Fraser en (bepaalde figuren bij) Vitesse elkaar niet goed verdragen. Faber heeft de resultaten van Groningen tegen net als vd Looi.

Overigens geloof ik niets van dat "in onderling overleg". De baantjes voor hoofdtrainer in het Nederlandse betaalde voetbal liggen niet voor het opscheppen. Dus ik kan mij geen trainer voorstellen die zelf niet door wil. Tenzij het een toptrainer is die de clubs voor het uitzoeken heeft.

De besparing door het nemen van kustgras ipv echt gras is te verwaarlozen volgens mij, het is vooral de besparing op een aparte trainingsaccommodatie. Te gek voor woorden voor een profclub, en we zijn echt niet de enigste.

Het is inmiddels al weer wat jaartjes geleden dat alle deskundigen/insiders het zeker wisten in de media, “kunstgras was dé toekomst, over een aantal jaren speelt elke club in europa daar op”. Inmiddels weet Oranje zich niet meer te plaatsen voor een eindtoernooi, en worden nederlandse clubs voor de winterstop al uit de europacups geknikkerd door tegenstanders uit landen waarvan niemand de naam uit kan spreken, maar die wel een veelvoud blijken te hebben aan spelersbegroting.

Dus nu ligt het volgens de deskundigen/insiders in de media aan het kunstgras in nederland. Over het verschil in de belachelijke begrotingen in europa, waardoor het voetbal naar de klote gaat, hoor je ze niet over.

Ben zelf trouwens absoluut geen voorstander van kunstgras. Voetbal hoort op een echt veld met alle invloeden van het weer ipv overdekt, zonder doellijn technologie, fouten van spelers en scheidsrechters. Dat is de charme juist. Tenminste, dat vindt ik. Net zoals ik vind dat de europacup 1,2 en 3 wedstrijden zonder poules weer terug mogen komen ipv dat verschrikkelijke onderonsje van man.city, barcelona, real, bayern, paris sg en weet ik wat nog meer.

Kees schreef:

Maar Bert welke clubs hebben het meeste financiële voordeel gehad? De kunstgrasclubs en sommige clubs (Heracles in het begin) ook zeker sportief.

Ik begrijp de opstelling van de andere clubs heel goed. Het enige dat de kunstgrasclubs als argument kunnen opvoeren is dat het toegestaan was.

Hemelsbreed 400 meter verder ligt een prachtig complex. Een derdeklasser (sorry Francisco) speelt daar en handbal en cricket.

En toch ben ik het daar niet me eens Kees. De huidige verdeelsleutel van TV gelden is vooral gebaseerd op het feit dat de topclubs in Europa moeten presteren.

Dat doen ze al jaren niet meer. Verdeelsleutel zou dus bij het omschakelen in het voordeel van de clubs uit moeten vallen. Kosten terreinknecht extra velden etc. wat ook allemaal moet worden onderhouden.

Dit was tevens de dagafsluiting. Ook voor @Jan Jazz.

Bert schreef:

PeC Zwolle zonder slag of stoot over op hybride gras. Almere en Sparta gaan ook over.

Had toch de eis neergelegd op een iets eerlijkere verdeling van de TV gelden.

Misschien waren Roda en Ado daar ook op uit maar zijn nu redelijk kansloos denk ik. Zijn er nog meer betaald voetclubs met kunstgras behalve Heracles?

Maar dat hybride gras de toekomst zou worden had ik eerder voorspeld.

Ik ben benieuwd of we ook overgaan op hybride gras en waar dan getraind gaat worden.

Maar Bert welke clubs hebben het meeste financiële voordeel gehad? De kunstgrasclubs en sommige clubs (Heracles in het begin) ook zeker sportief.

Ik begrijp de opstelling van de andere clubs heel goed. Het enige dat de kunstgrasclubs als argument kunnen opvoeren is dat het toegestaan was.

Hemelsbreed 400 meter verder ligt een prachtig complex. Een derdeklasser (sorry Francisco) speelt daar en handbal en cricket.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO bereidt zich voor op terugkeer echt gras
ADO Den Haag doet voorwerk voor een eventuele terugkeer van echt gras in het Cars Jeans Stadion.
Lees het nieuwsbericht

Uitstekend nieuws. Wel onzin dat ADO hoopt dat andere partijen meebetalen. We hebben er ook genoeg voordelen aan gehad en er zelf voor gekozen.

Onder het bruggetje door op Sportpark de Groene Zoom moet er toch voldoende te regelen zijn met de daar aanwezige clubs. Dat plan was er tien jaar geleden ook, zag er schitterend uit, maar ADO trok zich op het laatste moment terug.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Sapperderflap, Alle ballen op Jort, MichelAdamsMatje, Robbie, James, FFL, ADO73, Rob2002, FC Den Haag!, tjapi01, ADOZoetermeer, KvR, HaagseRobin, LeoH, Eeuwig Den Haag en 213 gasten.

Bekijk de topshouts