Tag: duidelijk

Trending: eredivisie spelers promoveren contract kopen kaart

Toon alle shouts

Wizard schreef:

Welke agenda voert Wang dan volgens jou? Want als je sceptisch ben heb je toch wel een idee wat die agenda moet zijn. Tot op heden hebben de sceptici op dat punt alleen maar geroepen een andere agenda, maar welke agenda is dat dan volgens de sceptici?

Ja als je de shouts van JB niet hebt gelezen houdt alles op. Ik denk dat hij met het noemen van horeca- en bioscoopprojecten toch duidelijk het primaire doel van mister Wang heeft aangegeven. Onroerend goed in en rondom Den Haag.

JB schreef:

Het is jouw goed recht om sceptisch te zijn.

Ik had ook op wat meer vaart gehoopt.

Maar ik weet uit ervaring ook dat Chinezen vaak heel behoedzaam te werk gaan.
Langzaam maar zeker.
En ook doelgericht, niet met de waan van de dag.

Daarom verbaast het mij ook niets dat Fontein er uit gestapt is.
Hij heeft wel uitgebreide China ervaring, maar heeft altijd aan zijn Rotterdamse Unilever bazen verantwoording af moeten leggen en niet aan Chinezen.
Dat is toch iets anders.

Overigens heeft ook Ton Rutgrink, de nieuwe commissaris de nodige ervaring met de Chinezen, niet voor niets is het voorheen internationaal door hem geleide BDO de belangrijkste accountant voor de Chinese overheid.

je verhalen zijn duidelijk
ben niet zo geïnformeerd maar weet wel hoe het bedrijfsleven een beetje in elkaar zit.
trouwens dat advocaat komt dat is wel zeker heeft hij namelijk zelf aangegeven.
Misschien hebben de chinezen tijd nodig en heeft hij daarom voor een half jaar bij sunderland getekend.

JB schreef:

Wat meer duidelijkheid zou misschien wel wenselijk zijn, maar wellicht is men daarin ook bang de eigen glazen in te gooien.

Overigens is men in China sowieso niet gewend om met de achterban te communiceren zolang zaken niet vaststaande feiten zijn.

Wat er toe nu toe officieel naar buiten gekomen is en wat je door alle losse opmerkingen te combineren kunt concluderen is er 1 ding duidelijk:
ADO is geen speeltje van een rijke Chinees tot dat het hem verveelt, het is wel degelijk onderdeel van een groter, gedeeltelijk bedrijfsmatig plan en en zal ook als bedrijf worden geleid.

En wat Kramer betreft, op dit moment kunnen wij niet inschatten wat de ambities voor over een jaar zijn.
Het zou zo maar kunnen dat men Kramer nog 1 jaar voor lief neemt en dan inderdaad een stap wil maken en men daarom iets heeft van "we betalen hem goed, waarom zouden we hem nog meer betalen?"
De afschrijving en zijn huidige salaris zitten in de komende begroting en over een jaar is zijn boekwaarde nul, dus als hij dan de deur uit loopt hebben we geen financieel verlies.

Voor mij is het bovendien de vraag wat de critci er van zouden vinden als er nu een bericht van de club uitging " het contract met Kramer is tussentijds met 3 jaar verlengd tot 2019"
Ik denk eigenlijk dat ik het antwoord wel weet:
Waarschijnlijk ontploft hier dan de shoutbox met "wat voor ambitie spreekt daar uit, hoe wil je structureel naar de top 5 en Europa in met zo`n spits"

dit;

Wat er toe nu toe officieel naar buiten gekomen is en wat je door alle losse opmerkingen te combineren kunt concluderen is er 1 ding duidelijk:
ADO is geen speeltje van een rijke Chinees tot dat het hem verveelt, het is wel degelijk onderdeel van een groter, gedeeltelijk bedrijfsmatig plan en en zal ook als bedrijf worden geleid.

echt oprecht bedoeld; kan je dit voor mij ook duidelijk maken, want ik deel op dit moment (met de informatie die ik ken iig) het beeld dat jij schets niet.

pajam schreef:

Beste JB,

Voor mijn gevoel heb je geen antwoorden op mijn vragen kunnen geven.

Je geeft aan dat stilstand ook groei is, wanneer andere BVO`s achteruit gaan in begroting en noemt daarbij 50-60% van de eredivisie. Geen idee of dit zo is, maar wat ik wél weet is dat die 50-60% van de eredivisie niet overgenomen zijn door een Investeringsmaatschappij met een bepaalde groei voor ogen (dat hij omhoog wilt toont het halen van huurspelers van het kaliber Fiorentina ook aan). Kortom, voor mij snijdt dat geen hout i.c.m. de overname. WEL als we `gewoon` als ADO Den Haag, op eigen benen op weg naar 2015/2016 waren.

Hoelang vantevoren moet je een contractbespreking aangaan? in hedendaagse voetbal, waarbij je een speler met een eenjarig contract bijna 100% zal (moeten) verkopen, is 1,5 jaar vantevoren (betekende, minimaal in de winterstop, voorafgaand aan het laatste contractjaar) het minimale. Kramer stelt ZELF dat dit NIET gebeurd is, dat hij het gehele seizoen NIETS van de club gehoord heeft! Of je zegt dat hij liegt of we kunnen stellen dat we daar fout bezig zijn.
Speler zelf (Kramer) beaamt vervolgens dat er geen enkele duidelijkheid is intern, dat zou weleens de reden zijn waarom de club niet met Kramer in gesprek is gegaan. Onrust en onduidelijkheid komt vervolgens door de overname.....

Je alinea waarin je de zakenwereld vergelijkt met een BVO overname vind ik niet terecht, iedereen en alles geeft altijd aan dat beide werelden als dag en nacht verschillen, zo ook een overname in één van beide werelden.
Overigens heb je een aantal deadlines, waaronder het indienen van een begroting. Deze moet je gewoonweg halen, zeker als je al sinds de zomer van 2015 mondeling akkoord heb over de overname; regeren is vooruitzien.

In een paar maanden vooruitgang gaat dus ook niet op; de nieuwe eigenaar heeft een jaar lang gehad om minimaal een beleid, begroting en een aantal versterkingen voor de organisatie (niet eens het eerste elftal) te regelen en de makkelijkste technische versterking (spelers) zou het verlengen van je belangrijkste spelers zijn.

Dat zou daadkracht en ambitie tonen, dat zou vertrouwen wekken!

Juist het positief benaderen van alle situaties die zich nu voordoen is gevaarlijk.

Wat meer duidelijkheid zou misschien wel wenselijk zijn, maar wellicht is men daarin ook bang de eigen glazen in te gooien.

Overigens is men in China sowieso niet gewend om met de achterban te communiceren zolang zaken niet vaststaande feiten zijn.

Wat er toe nu toe officieel naar buiten gekomen is en wat je door alle losse opmerkingen te combineren kunt concluderen is er 1 ding duidelijk:
ADO is geen speeltje van een rijke Chinees tot dat het hem verveelt, het is wel degelijk onderdeel van een groter, gedeeltelijk bedrijfsmatig plan en en zal ook als bedrijf worden geleid.

En wat Kramer betreft, op dit moment kunnen wij niet inschatten wat de ambities voor over een jaar zijn.
Het zou zo maar kunnen dat men Kramer nog 1 jaar voor lief neemt en dan inderdaad een stap wil maken en men daarom iets heeft van "we betalen hem goed, waarom zouden we hem nog meer betalen?"
De afschrijving en zijn huidige salaris zitten in de komende begroting en over een jaar is zijn boekwaarde nul, dus als hij dan de deur uit loopt hebben we geen financieel verlies.

Voor mij is het bovendien de vraag wat de critci er van zouden vinden als er nu een bericht van de club uitging " het contract met Kramer is tussentijds met 3 jaar verlengd tot 2019"
Ik denk eigenlijk dat ik het antwoord wel weet:
Waarschijnlijk ontploft hier dan de shoutbox met "wat voor ambitie spreekt daar uit, hoe wil je structureel naar de top 5 en Europa in met zo`n spits"

H@@GenEES schreef:

En dat spreekt ambitie uit vind jij, zelfs voor de breedte zijn zij niet goed genoeg als je top 5 wilt spelen, volgens mij wil jij het gewoon niet snappen, ik zeg daarop wat jij wilt vriend

Ambitie en ontwikkeling gaan niet van vandaag op morgen.
Dat is ook steeds duidelijk gezegd.
Door Wang, door Wigt en zelfs door Fontein.
Alleen niet door Johan Derksen, Onno Hansum, Chun Li, Jan-Hermen de Bruijn en meer van dat soort lawaaimakers.

Petah schreef:

je eigen spelers trainer etc zeggen allemaal dat het een chaos is waarom zou je dat dan niet geloven

1 speler en 1 trainer, die ook nog eens dezelfde zaakwaarnemer hebben.......

Oke, en Hansen die zijn bek opentrok, waarschijnlijk omdat er in de kleedkamer wel wat meer duidelijk is over onderhandelingen over contracten dan dat er hier en op andere boxen bekend is.

JB schreef:

Dat wachten op antwoord is een zich steeds herhalend liedje van de Hare Media Krishna rondom de club.

Wigt heeft aangegeven dat Woerts zijn antwoorden gekregen heeft en zelf een plan heeft moeten indienen bij Wang over hoe, wanneer en op welke manier hij denkt als directeur de doelstellingen van Wang / ADO te realiseren.
Is heel normaal voor een dergelijke functie.

T.a.v. de begroting is er dor Wigt aangegeven dat er bij de KNVB weliswaar een gelijkblijvende begroting is ingediend, maar dat er bij Wang plannen op het bureau liggen waarbij de verschillende ambities van verschillende prijskaartjes zijn voorzien. Afhankelijk van de keuzes over bijv. de snelheid waarmee men vooruit wil, zal er dus wel degelijk strak meer budget komen.

Een volledig bevoegd (en kundig) AD is er op dit moment.
Woerts of een ander zal heus komen. Of Wigt zal blijven.

Over het technisch beleid zal over 1 of 2 weken meer duidelijk worden.
Dan is Sunderland namelijk veilig en kan duidelijk gemaakt worden in welke rol hij straks gaat fungeren. TD of RvC lid met de technische Zaken als aandachtsgebied.
Of misschien als Hoofdcoach met Ranko naast zich tot dat die volledig bevoegd is?

Waarschijnlijk zal dus met de duidelijkheid over Advocaat ook over Fraser meer duidelijk worden.

Er zijn berichten dat Meijers wil blijven en dat er over openbreken / verbeteren van zijn nog doorlopende contract wordt gesproken.
Dat dit geen goed nieuws is voor zijn zaakwaarnemer Slijmbali moge duidelijk zijn. En laat Slijmbali nu ook de zaakwaarnemer van en Kramer en Henk "vlak bij de uitgang" Fraser zijn. Die heefte er dus alle belang bij onrust te stoken.
Heel ongepast dat "journalisten" volkomen schaamteloos zijn advertorials plaatsen zonder die als zodanig te kenmerken.

De kwestie met Haagse Hansen is ook prima opgelost en zelfs Alberg heeft zich in verband hiermee bij Fox van zijn Haagse kant laten zien.

Kortom, ik denk nog steeds dat we een mooie tijd tegemoet gaan.

Duidelijk short

Over het technisch beleid zal over 1 of 2 weken meer duidelijk worden.
Dan is Sunderland namelijk veilig en kan duidelijk gemaakt worden in welke rol hij straks gaat fungeren. TD of RvC lid met de technische Zaken als aandachtsgebied.
Of misschien als Hoofdcoach met Ranko naast zich tot dat die volledig bevoegd is?

Hij is natuurlijk Dick Advocaat

Marijn schreef:

Wat ik vreemd vind is dat Fraser niets over komend seizoen kwijt wil, Meppelink die intern heeft aangegeven hoofdtrainer te willen worden. Em de vacature die laatst vrijkwam voor dezelfde functie als die Meppelink nu bekleed.

En waar stond dit dan allemaal?

Dat Fraser niets kwijt wil over volgend seizoen lijkt me duidelijk, die weet al dat hij met 1 en misschien wel met 2 benen buiten staat


Van Meppelink is puur gegis aangezien er bij ADO al een tijdje helemaal niets meer naar buiten komt wat men intern houden wil.
En die vacature heeft helemaal nergens gestaan, hooguit in het hoofd van Freek J of Onno H.

Bert schreef:

Hij wacht alleen nog antwoorden op vragen.

Maar hoelang (is ook een Chinees) gaat het nog duren voor die vragen beantwoord worden. Als dat met iedere transfer straks zo gaat kunnen we dadelijk alleen nog spelers uit het werkeloze elftal halen.

Het wordt een tijd dat Wang met zijn gevolg een poosje naar Nederland komt bij voorkeur tot 31-8 en de boel eens gaat organiseren.

Stel een AD aan;
Een TM of TD
En benoem een trainer of spreek uit dat je met Fraser verder wil.

En verleng de contracten of ga op zijn minst praten met Alberg en Meijers en Kramer.

Maar die stilte vanuit China kan echt niet. Dan had die de club niet moeten kopen.

Dat wachten op antwoord is een zich steeds herhalend liedje van de Hare Media Krishna rondom de club.

Wigt heeft aangegeven dat Woerts zijn antwoorden gekregen heeft en zelf een plan heeft moeten indienen bij Wang over hoe, wanneer en op welke manier hij denkt als directeur de doelstellingen van Wang / ADO te realiseren.
Is heel normaal voor een dergelijke functie.

T.a.v. de begroting is er dor Wigt aangegeven dat er bij de KNVB weliswaar een gelijkblijvende begroting is ingediend, maar dat er bij Wang plannen op het bureau liggen waarbij de verschillende ambities van verschillende prijskaartjes zijn voorzien. Afhankelijk van de keuzes over bijv. de snelheid waarmee men vooruit wil, zal er dus wel degelijk strak meer budget komen.

Een volledig bevoegd (en kundig) AD is er op dit moment.
Woerts of een ander zal heus komen. Of Wigt zal blijven.

Over het technisch beleid zal over 1 of 2 weken meer duidelijk worden.
Dan is Sunderland namelijk veilig en kan duidelijk gemaakt worden in welke rol hij straks gaat fungeren. TD of RvC lid met de technische Zaken als aandachtsgebied.
Of misschien als Hoofdcoach met Ranko naast zich tot dat die volledig bevoegd is?

Waarschijnlijk zal dus met de duidelijkheid over Advocaat ook over Fraser meer duidelijk worden.

Er zijn berichten dat Meijers wil blijven en dat er over openbreken / verbeteren van zijn nog doorlopende contract wordt gesproken.
Dat dit geen goed nieuws is voor zijn zaakwaarnemer Slijmbali moge duidelijk zijn. En laat Slijmbali nu ook de zaakwaarnemer van en Kramer en Henk "vlak bij de uitgang" Fraser zijn. Die heefte er dus alle belang bij onrust te stoken.
Heel ongepast dat "journalisten" volkomen schaamteloos zijn advertorials plaatsen zonder die als zodanig te kenmerken.

De kwestie met Haagse Hansen is ook prima opgelost en zelfs Alberg heeft zich in verband hiermee bij Fox van zijn Haagse kant laten zien.

Kortom, ik denk nog steeds dat we een mooie tijd tegemoet gaan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 331 gasten.

Bekijk de topshouts