Welkom in de shoutbox, gast
JB
S.upporter schreef:
We zouden dit onder de pet houden, en ik heb geen JerryFC gezien bij deze vergadering, wil wel weten waar hij deze info vandaan heeft. Zullen nu wel minder info van Manders krijgen.
We zouden dit onder de pet houden, en ik heb geen JerryFC gezien bij deze vergadering, wil wel weten waar hij deze info vandaan heeft. Zullen nu wel minder info van Manders krijgen.
Waarom zou je deze onzin onder de pet houden, Manders is duidelijk een marketingmannetje zoals alle marketingmannetjes in het bedrijfsleven.
Met name gericht op het verkopen van zichzelf en een hoop lucht.
Mijn dochter doet een HBO opleiding Internationale Marketing & Communicatie en de docent van het hoofdvak, die zelf een jarenlange carrière in het bedrijfsleven als marketingmanager achter de rug heeft, noemt het vakgebied "legaal liegen".
Zomaar even wat losse flodders.....
- een begroting laat je niet op juistheid en haalbaarheid controleren door juristen, maar door accountants.
- herkomst van buitenlandse betalingen worden gecontroleerd door een afdeling van de Nederlandse Bank. Dat zijn ambtenaren en die werken niet `s avonds, dus tijdens de vergadering kan Manders onmogelijk "groen licht" hebben gekregen
- zoals hiervoor al geshout, bedroeg de gerealiseerde omzet 2 seizoenen geleden iets meer dan 15 miljoen euro. Waarom nu ondanks de fantastische megadeal met Cars en de o zo gulle bijdrage via omwegen van Wang cs een begroting die 2 miljoen lager is?
- bedoelde Manders met de mails aan de gemeente o.a. de per ongeluk ook aan de gemeente gestuurde mail van Knuppe waarin hij aan Wang uitlegt dat een 5 mans RvC met een onafhankelijke voorzitter geen bezwaar hoeft te zijn, omdat die onafhankelijke unaniem door de overige 4 RvC leden gekozen moet worden en dat als dit niet gebeurt de vice-voorzitter die door UVS wordt geleverd automatisch de doorslaggevende stem krijgt?
- als Wang uit beeld is bij UVS, waarom was hij dan degene die formeel namens UVS reageerde op het besluit van de gemeente het prioriteitsaandeel terug te geven, uren voordat de club reageerde?
- Tenslotte.... "minder info van Manders"....nog minder dan dat hij in het afgelopen jaar met de supporters (allemaal niet) heeft gedeeld is onmogelijk. Dat was namelijk al niets.....
Met name gericht op het verkopen van zichzelf en een hoop lucht.
Mijn dochter doet een HBO opleiding Internationale Marketing & Communicatie en de docent van het hoofdvak, die zelf een jarenlange carrière in het bedrijfsleven als marketingmanager achter de rug heeft, noemt het vakgebied "legaal liegen".
Zomaar even wat losse flodders.....
- een begroting laat je niet op juistheid en haalbaarheid controleren door juristen, maar door accountants.
- herkomst van buitenlandse betalingen worden gecontroleerd door een afdeling van de Nederlandse Bank. Dat zijn ambtenaren en die werken niet `s avonds, dus tijdens de vergadering kan Manders onmogelijk "groen licht" hebben gekregen
- zoals hiervoor al geshout, bedroeg de gerealiseerde omzet 2 seizoenen geleden iets meer dan 15 miljoen euro. Waarom nu ondanks de fantastische megadeal met Cars en de o zo gulle bijdrage via omwegen van Wang cs een begroting die 2 miljoen lager is?
- bedoelde Manders met de mails aan de gemeente o.a. de per ongeluk ook aan de gemeente gestuurde mail van Knuppe waarin hij aan Wang uitlegt dat een 5 mans RvC met een onafhankelijke voorzitter geen bezwaar hoeft te zijn, omdat die onafhankelijke unaniem door de overige 4 RvC leden gekozen moet worden en dat als dit niet gebeurt de vice-voorzitter die door UVS wordt geleverd automatisch de doorslaggevende stem krijgt?
- als Wang uit beeld is bij UVS, waarom was hij dan degene die formeel namens UVS reageerde op het besluit van de gemeente het prioriteitsaandeel terug te geven, uren voordat de club reageerde?
- Tenslotte.... "minder info van Manders"....nog minder dan dat hij in het afgelopen jaar met de supporters (allemaal niet) heeft gedeeld is onmogelijk. Dat was namelijk al niets.....
![]() |
Donderdag 29 juni 2017 om 08:00 uur |
Langebach2
JB schreef:
In het seizoen 2015/2016 was volgens de jaarrekening de gerealiseerde omzet iets meer dan 15 miljoen.
Dat we nu 2 miljoen euro minder moeten begroten betekent dus dat er rekening mee wordt gehouden dat er fors minder geld binnenkomt dan 2 seizoenen geleden.
En dat met die "fantastische record" sponsordeal......
In het seizoen 2015/2016 was volgens de jaarrekening de gerealiseerde omzet iets meer dan 15 miljoen.
Dat we nu 2 miljoen euro minder moeten begroten betekent dus dat er rekening mee wordt gehouden dat er fors minder geld binnenkomt dan 2 seizoenen geleden.
En dat met die "fantastische record" sponsordeal......
15 miljoen zonder transferinkomsten?
13 a 14 miljoen is haalbaar, het moet wel een te realiseren doelstelling zijn.
Denk dat ze uit gaan van 5000 seizoenskaarthouders, probleem zijn de skyboxen die zitten volgens mij niet vol of er zijn speciale deals.
13 a 14 miljoen is haalbaar, het moet wel een te realiseren doelstelling zijn.
Denk dat ze uit gaan van 5000 seizoenskaarthouders, probleem zijn de skyboxen die zitten volgens mij niet vol of er zijn speciale deals.
![]() |
Donderdag 29 juni 2017 om 07:51 uur |
JB
Jordy schreef:
Overigens, de begroting iets hoger dan vorig seizoen naar 13/14 miljoen. Ik mag hopen dat dit exclusief de lening is?
Overigens, de begroting iets hoger dan vorig seizoen naar 13/14 miljoen. Ik mag hopen dat dit exclusief de lening is?
In het seizoen 2015/2016 was volgens de jaarrekening de gerealiseerde omzet iets meer dan 15 miljoen.
Dat we nu 2 miljoen euro minder moeten begroten betekent dus dat er rekening mee wordt gehouden dat er fors minder geld binnenkomt dan 2 seizoenen geleden.
En dat met die "fantastische record" sponsordeal......
Dat we nu 2 miljoen euro minder moeten begroten betekent dus dat er rekening mee wordt gehouden dat er fors minder geld binnenkomt dan 2 seizoenen geleden.
En dat met die "fantastische record" sponsordeal......
![]() |
Donderdag 29 juni 2017 om 07:45 uur |
FC Den Haag!
Jerry, was de begroting vorig seizoen niet 15 miljoen? Dan zou de begroting nu lager zijn en niet hoger. Of is de investering van UVS niet meegenomen in de begroting van 13/14 miljoen?
Is door Manders nog meer verteld over de beleidsplannen voor de komende jaren en de investeringen die UVS in de komende jaren daarbij dan nog zal doen?
Is door Manders nog meer verteld over de beleidsplannen voor de komende jaren en de investeringen die UVS in de komende jaren daarbij dan nog zal doen?
![]() |
Donderdag 29 juni 2017 om 07:39 uur |
Jordy
Advertentie
Jordy
Vakkie-G
ErwinFCDH
KR96 schreef:
5 ton? Omdat hg dat zegt?
Zou overigens geen ramp zijn, 30 jaar, 9 goals vorig seizoen en nog maar een 1-jarig contract. Hoop zelf op iets meer, maar we gaan het zien.
5 ton? Omdat hg dat zegt?
Zou overigens geen ramp zijn, 30 jaar, 9 goals vorig seizoen en nog maar een 1-jarig contract. Hoop zelf op iets meer, maar we gaan het zien.
Ik denk dat Havenaar rond de 8 ton gaat opleveren....De gemiddelde leeftijd van spelers in Japan ligt sowieso hoger dan in de eredivisie.....Niet vergelijkbaar maar Podolski kwam op 32 jarige leeftijd voor 2,6 miljoen
![]() |
Dinsdag 27 juni 2017 om 20:09 uur |
Leetje
Er heeft maar 1 partij schuld aan het feit dat er nog geen goedgekeurde begroting is en dat we nu geen spelers kunnen vastleggen en dat is ADO zelf! Er was een gat van meer dan 3 miljoen in de begroting. Wie z`n schuld is dat? De voorganger van Manders die teveel geld heeft uitgegeven? Of van Manders en zijn commerciele staf die het niet voor elkaar kregen meer sponsors aan zich te binden? Of aan Manders icm UVS die dat gat wilden opvullen met een lening met schimmige voorwaarden? En dat terwijl de gemeente haar invloed totaal kwijt was met 2 weggestuurde commissarissen. Niet gek dat de gemeente de begroting afkeurde en de handen er vanaf trok. Het makkelijkste is de gemeente de schuld geven, maar die schuld ligt toch echt bij de club. En nu is het met samengeknepen billen wachten op de KNVB of de begroting wordt goedgekeurd. Maar Manders was duidelijk over z`n laatste begroting: die lening was al met de KNVB afgestemd en zou geen problemen moeten geven. We wachten af....
![]() |
Dinsdag 27 juni 2017 om 09:49 uur |
DHFC070
Zo ik gok dat er net zoveel supporters bij de eerste training waren als spelers?
Je houdt wel heel weinig over op deze manier maar aan de andere kant kan je nagenoeg elke speler missen als kiespijn dat hebben we nu al 2 seizoenen lang gezien. Als je kijkt welke spelers nog een transferwaarde vertegenwoordigen zijn het Havenaar, Becker, Meijers, Setkus, en Kasteneer.
Laatst genoemde is voor mij een verrassing dat de gesprekken daarmee klaar zijn en hij zeker vertrekt. Voor beide partijen een verlies. Is het nou zijn oog wat niet meer geneest of zal hij alsnog transfervrij naar Maintz vertrekken?
Havenaar drukt te zwaar op de begroting met zijn half miljoen salaris en heeft nu nog enige transferwaarde, tussen de 7 ton en 1 miljoen? Verkopen is de enige optie.
Becker heeft nog een contract lekker behouden is de beste aankoop sinds Kramer. Setkus verkopen als het kan maar dat gaat er denk ik niet inzitten.
Meijers heeft nog 1 jaar contract. Wil je wat voor hem vangen moet je hem verkopen en zal dan meteen voor een aardige salarisbesparing zorgen. Maarja zie maar weer een nieuwe linksback te halen.... geen makkelijke positie.
Daarnaast nog Ashraf die verkocht is. Voor zowel hemzelf als de club een win win situatie wat mij betreft. Heeft geen enkele kans op speeltijd en nu vang je er nog 2 ton voor. Daarnaast zijn middenvelders by far het makkelijkst te vervangen.
Nog 7 a 8 aankopen moeten er volgen volgens v.As. Dit is inclusief Janssen, Gorter en Wolters neem ik aan? Alle 3 goed voor de breedte van de selectie die nu zo`n 12 spelers te smal is maar kwalitatief teveel van hetzelfde / middelmaat onderkant eredivisie.
Je houdt wel heel weinig over op deze manier maar aan de andere kant kan je nagenoeg elke speler missen als kiespijn dat hebben we nu al 2 seizoenen lang gezien. Als je kijkt welke spelers nog een transferwaarde vertegenwoordigen zijn het Havenaar, Becker, Meijers, Setkus, en Kasteneer.
Laatst genoemde is voor mij een verrassing dat de gesprekken daarmee klaar zijn en hij zeker vertrekt. Voor beide partijen een verlies. Is het nou zijn oog wat niet meer geneest of zal hij alsnog transfervrij naar Maintz vertrekken?
Havenaar drukt te zwaar op de begroting met zijn half miljoen salaris en heeft nu nog enige transferwaarde, tussen de 7 ton en 1 miljoen? Verkopen is de enige optie.
Becker heeft nog een contract lekker behouden is de beste aankoop sinds Kramer. Setkus verkopen als het kan maar dat gaat er denk ik niet inzitten.
Meijers heeft nog 1 jaar contract. Wil je wat voor hem vangen moet je hem verkopen en zal dan meteen voor een aardige salarisbesparing zorgen. Maarja zie maar weer een nieuwe linksback te halen.... geen makkelijke positie.
Daarnaast nog Ashraf die verkocht is. Voor zowel hemzelf als de club een win win situatie wat mij betreft. Heeft geen enkele kans op speeltijd en nu vang je er nog 2 ton voor. Daarnaast zijn middenvelders by far het makkelijkst te vervangen.
Nog 7 a 8 aankopen moeten er volgen volgens v.As. Dit is inclusief Janssen, Gorter en Wolters neem ik aan? Alle 3 goed voor de breedte van de selectie die nu zo`n 12 spelers te smal is maar kwalitatief teveel van hetzelfde / middelmaat onderkant eredivisie.
![]() |
Maandag 26 juni 2017 om 19:05 uur |
Nu online
ton, Lellow, wiegah070, Alle ballen op Jort, Ronnie en 197 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 27 | - | 55 |
2 | FC Dordrecht | 27 | - | 50 |
3 | Excelsior | 27 | - | 49 |
4 | ADO Den Haag | 27 | - | 49 |
5 | SC Cambuur | 27 | - | 46 |
6 | Graafschap | 27 | - | 43 |
7 | Den Bosch + | 27 | - | 43 |
8 | FC Emmen | 27 | - | 41 |
9 | Helmond Sp. | 27 | - | 39 |
10 | Telstar | 27 | - | 38 |
11 | Roda JC | 27 | - | 38 |
12 | FC Eindhoven | 27 | - | 35 |
13 | MVV Maastr. | 27 | - | 33 |
14 | Jong AZ | 26 | - | 30 |
15 | Jong Ajax | 26 | - | 28 |
16 | TOP Oss | 27 | - | 27 |
17 | VVV-Venlo | 26 | - | 26 |
18 | Jong PSV | 26 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 25 | - | 17 |
20 | Vitesse -27 | 27 | - | 1 |