Tag: moest

Trending: mvv helft wedstrijd excelsior peupion bal

Toon alle shouts

Kees schreef:

Kan iemand mij in begrijpelijk Nederlands uileggen wat er met onze club moet gebeuren om eindelijk een stabiele middenmoter te worden.

 

Onze beleidsbepalers struikelen keer op keer en ik vraag me af of er überhaupt wel een oplossing is.

Kees,

 

Ik doe een poging:

 

- financieel moet er een gezonde structuur onder de club liggen

(Wordt door vdK hard aan gewerkt. Valt het je op dat ADO niet in de media komt met berichten over liquiditeitsproblemen of gedwongen verkoop van spelers?)

 

- het image van de club moet beter worden zodat grote bedrijven als bijv. Siemens er in stappen.

(Was AW goed mee bezig met de supporters in zijn kielzog, totdat hij in de waan belandde dat overtredingen en kaarten op het veld het imago verpesten en het nodig vond daar een one-man-show over te starten)

 

- de kern van het elftal moet uiteindelijk uit eigen opleiding komen, waarbij de opleiding ook nog eens voor inkomsten kan zorgen doordat spelers die net de middenmoot niet halen, elders wel aan de bak kunnen. En af en toe een parel ala Elia, die de halve jaarbegroting kan opleveren. (Ik heb geen idee hoe het daar nu mee staat. Het lijkt er wel op dat het beloftenelftal, toch als een van de weinigen in de reserve-eredivisie met voornamelijk beloften op het veld op de goede weg is. Ook in de jeugd komen de resultaten weer. Ik weet dat er over geklaagd wordt, maar kijk er de voorgaande seizoenen maar eens op na. De A1 en B1 draaien vaker slecht in het begin om dat in de 2e seizoenshelft goed te maken)

 

Weet je wat ik dan wel triest vind?

Dat kennelijk heel veel mensen rond de club kennelijk nooit echt binnen hebben kunnen kijken bij de club hoe de tandem Ringelenstein-Langenbach bezig was.

Natuurlijk hebben ook zij fouten gemaakt, anders hadden ze toch echt anders geheten.

 

Zij zijn daadwerkelijk bezig geweest de financiele structuur onder de club te verbeteren. Waarom denk je dat er voor vdK een NV met aandelen te koop was? Grote probleem met vR-L was het gebrek aan draagvlak bij de gemeente, zij hadden daar de juiste personen niet in hun netwerk zitten.

Zij zijn toen ook bezig geweest met modernisering/uitbreiding van het Zuiderpark stadion maar zijn daar in tegengewerkt door... juist, de gemeente.

 

In die tijd werkte ik bij een bedrijf dat subsponsor van ADO was. De sponsoring bestond uit het in dienst nemen van Frans Danen, die dan een deel van de week bij het bedrijf werkte maar ook alle gelegenheid had jeugdtrainer te zijn en zijn trainersdiploma's kon halen.

Toen was er een duidelijke visie dat er een jeugdopleiding moest komen te staan, die niet voor prijzen in de jeugd ging, maar zich richtte op het naar het 1e brengen van 1-2 jeugdspelers per seizoen. Daarin werd geinvesteerd. Toen is men ook begonnen met het jeugdnetwerk. En werden er inderdaad spelers voor de korte termijn voor het eerste gehaald. Omdat de visie was dat na zo'n 3 jaar de eigen opleiding de eerste basisspelers zou gaan opleveren.

 

Helaas is er een hele grote streep door de rekening gekomen toen iemand op het gemeentehuis bedacht dat van het Zuiderpark een villadorp ala Zonne-oord gemaakt moest worden, waar men dus niet elke 2 weken die "Flodder-supporters" kon gebruiken. Terwijl tegelijkertijd de supporters weer eens een shirtsponsor wegjaagden en er dus acuut financiele problemen waren.

En toen is de gemeente er dus ingesprongen met een finaciele bijdrage met voorwaarden. De club moest weg uit het Zuiderpark en RdB werd naar voren geschoven als sterke man. En wij weten allemaal wat dat de club gebracht heeft! Een FA die veel te lang heeft mogen blijven zitten, het schofferen van de supporters door de club, de beste spelers met die idiote Bodde-clausule voor bijna niets de poort uit laten lopen, de veiligheidspoortjes waar hij zelf een vermogen aan heeft verdiend enz.

 

Met andere woorden: we zijn al eerder op de goede weg geweest.

Nu zijn we wel een heel stuk verder omdat met name de bijdrage van de supporters een stuk positiever is.

Het blijft echter van groot belang dat ADO de gemeente zoveel mogelijk buiten de deur houdt!  Zoals ik al eens eerder schreef, de grootste vijanden van ADO zitten niet in Amsterdam of Rotterdam, maar in het IJspaleis.

En we hebben natuurlijk iemand nodig met visie voor de opzet van jeugd en scouting. Zodat we inderdaad over een paar jaar 5-6-7 jongens uit de eigen opleiding in de basis hebben staan.

Voor vdK zal dit, wat mij betreft, hetzelfde beleid betekenen als wat vR-L indertijd deden.

Met een minimum aan investeringen in de huidige groep er wel voor zorgen in de eredivisie te blijven, het beschikbare geld zoveel mogelijk in opleiding en scouting stoppen en de financiele basis verder versterken. En, op niet al te lange termijn, in die 2e ring.

Want een stadion met 25.000 plaatsen is de enige manier waarop je financieel met Heerenveen, Groningen, Twente en Vitesse mee zal kunnen blijven doen.

Ik ben er van overtuigd dat met nog 1-2 seizoenen meedraaien bovenin het rechterrijtje die 2e ring heus vol komt.

 

En tenslotte, laten we met zijn allen niet al te zeer de pessimist uit hangen.

Want, wat als:

- de 1-0 tegen Ajax niet onterecht wordt afgekeurd?

- de 1-3 van Ajax niet onterecht wordt goedgekeurd?

- Vicento niet bij 1-2 tegen heracles onder de bal door loopt?

- bij de 0-1 van feijenoord wel gewoon voor de overtreding op Buijs wordt gefloten?

- wij niet koploper paal en lat schieten zouden zijn met een hogere score dan de nummers 2 en 3 samen?

- enz enz enz

 

Of zoals Atteveld het heel terecht na de wedstrijd tegen Heracles zei: je moet je zorgen maken als je er in de wedstrijden niet aan te pas komt en amper kansen hebt. Maar tot nu toe zijn er in elke wedstrijd (ook tegen Ajax, PSV) de nodige, goede kansen gecreeerd. En ooit zullen die ballen er toch en keer in moeten gaan.

gonz2 schreef:

Dat Wetzel nooit een eerlijke kans heeft gehad bij ons is zeker niet waar. Maar je kan moeilijk blijven zeggen dat iets goed gaat als je ziet dat het helemaal fout gaat.

Mss vinden mensen hier het interview in de Volkskrant een incident. Op de HCF site verschijnen al maanden artikelen die dit gedrag van AW aankaarten.

Veel mensen willen dit nu nog niet zien, Geeft niks, gelukkig dat degenen die bepalen het uiteindelijk wel hebben gezien. Dat was overigens al voor het interview van AW in VItv.

AW is het tegendeel van fatsoenlijk en als je dat doorhebt zal je zien dat ie zich idd gedraagt als een clown.

AW deed, doet en zal alles via de media blijven doen. Dan hoeft hij, en niemand voor hem, te klagen dat hij een koekje van eigen deeg krijgt. En ik denk niet dat hij al klaar is met het beschadigen van ADH.

Hij heeft je club naar de kl.ten geholpen.

 

Buiten dat weten wij vaak niet eens wie de personen zijn achter de artikelen. We krijgen enorm veel toegestuurd en we plaatsen in principe alles. Ook als AW een column had gewild.

 

Dit filmpje heb ik niet gemaakt of op de site gezet, maar in dit geval vond ik het wel leuk. Staat ook wel s iets op de site dat ik niet leuk vindt of wat anderen leuk vinden.

 

Qua onvolwassen gedrag zit je er over het algemeen niet ver naast, maar dit is slechts 1 artikel. Ik denk dat er regelmatig heel doordachte, goed geschreven en mooie artikelen, GEMAAKT DOOR SUPPORTERS, op de HCF verschijnen.

 

 

 

gonz,met alle respect,ik denk en weet het haast wel zeker dat je het filmpje beter niet had kunnen plaatsen.maakt jou hcf nou niet bepaalt populair er mee.ze kunnen opsturen wat ze willen maar je bent niet verplicht het te plaatsen vind ik.ondanks dat ik geen fan ben fan de hcf,hoop ik je toch weer eens te zien op vak R.heb trouwens na een paar dagen wel een bericht ontvangen van de hcf hoe ik me uit moest logen,want zo snugger ben ik niet met de pc.Gr wim.en voor de andere shouters hoop ik op een mooie ouwejaars avond en een heel gelukkig nieuwjaar.nog een halve competitie te gaan en heb er alle vertrouwen in.

JB schreef:

Inderdaad, als je als supporter het verleden van je eigen club niet kent, val je zeker door de mand.

En dan ook nog slecht "geleend" en smakeloos.

 

Er zijn nog een paar mensen over uit de tijd dat "wij" het kampioenschap van Nederland op "onze" erelijst mochten bijschrijven.

De kampioenschappen van 1942 en 1943.

Die mensen die nog uit die tijd over zijn doen alles wat er mogelijk is om, ook nu nog, te strijden tegen de zware NSB-geur die er, door de buitenwacht, aan die kampioenschappen is geplakt.

Volgens mij staat er op Haaglandenvoetbal nog wel een stuk over.

Als ik het mij goed herinner had ADO in die seizoenen een secretaris en 1 speler die lid waren van de NSB, maar ADO en NSB worden nog steeds in 1 adem genoemd.

 

En vooral daarom is dit zo'n "fijn" filmpje.

Bevestigen "wij" tenminste zelf het beeld dat van ons bestaat. Hoeven anderen het niet meer te doen.

Ik vind Alo Alo ook geen humor, veel andere mensen wel.

Vind dit een beetje makkelijk, politiek correct meelullen (niet alleen van jou overigens) met de kudde.

Het was al gepersifleerd, er is een programma als Alo Alo, waarom kan dit dan niet?

Waarschijnlijk is het gewoon weer lekker makkelijk schieten op de HCF.

Dat HCF alleen op de eretribune zit is ook zo'n achterhaald verhaal. Vraag het Kees of Kojak1. Ik zit er iig niet.

 

Verder hebben we nog wel een ongelooflijk mooi, onbekend verhaal van een tot nu toe onbekende Haagse verzetsheld dat we al een tijd willen uitwerken. Zetten we ism een andere site ineens een ander beeld neer van Den Haag in de oorlog.

Mja, d'r kwam wat tussen.

En btw is het 'NSB'verleden van ADO al lang achterhaald. Verdiep je er ff in en laat iedereen weten dat van dat verhaal niets klopt ipv ze met dit soort teksten in principe gelijk te geven.

 

Verder, wat voor de een humor is, is voor de ander een tumor. Ik moest er wel om lachen en kennelijk nog een hoop mensen. Jullie niet.

LB.

 

<FCDH> schreef:

WAT IS WAAR? EN WAT IS NIET WAAR?

 

 de media zegt geen geld bij ado?

de media zeg 3 miljoen schuld?

 jagersma zegt geen grote schuld?

vd kallen betaald 3 miljoen voor 31 december?

geen spelers erbij of wel?

wetzel ontslagen kosten 3 ton of niks?

geen nieuwe td of wel?

 

wie weet het nou werkelijk????

ik denk dat er meer geld is dan ze zeggen?als je AW ontslaat met de wetenschap dat het 3 ton kan kosten moet er wel geld zijn anders snap ik het beleid daar niet ?

Beste <FCDH>

 

Als je wilt wat er werkelijk waar is, moet je op 1 plek zeker NIET op zoek gaan: de media.

 

Iedereen die 2 vingers min of meer foutloos Nederlands kan typen wordt tegenwoordig journalist genoemd en aangezien de koppen de lezers moeten trekken en het aantal elzers bepalend is voor de (advertnetie-)inkomsten is de inhoud absoluut van ondergeschikt belang.

En kennis van zaken is iets wat al helemaal niet gevraagd wordt.

 

Wat je o.a. hier al eerder hebt kunnen lezen:

- valt het financieel mee bij ADO.

- het tekort van 3 miljoen van vorig seizoen zit in de begroting van dit jaar, de vwerwachting is dat zo als de zaken er nu voor staan een groot deel van die schuld aan het einde van het seizoen weg is.

Er is dan nog wel een tekort, nmaar een stuk minder dan die 3 miljoen en dat betekend dus dat er, als je alleen naar het lopende seizoen kijkt, winst gemaakt wordt.

- als je de berichten van vdK en Jagersma goed leest zie je ook dat zij het over hebben dat het met de inkomsten (recette, sponsors) min of meer loopt zoals verwacht.

- de 3 miljoen die vdK moest betalen (en volgens diverse berichten al betaald heeft) hebben niets met een tekort over een overschot te maken. Wat er als uitkomst uit ej boekhouding/begroting komt en het bedrag dat op de bankrekening staat zijn verschillende bedrijfseconomische dingen. In de begroting en de boekhouding was die 3 miljoen al lang meegenomen, vdK moest die nu betalen, heeft hij ook gedaan en daarom kunnen rekenignen en slarissen gewoon betaald worden. En gaat bijv. het trainingskamp nu wel door.

- over nieuwe spelers is het beleid ook duidelijk. Er komt nu niets bij. Tenzij er tegen het einde van de transferperiode clubs zo omhoog zitten, dat wezenlijke versterkingen voor weinig opgehaald kunnen worden.

- de kosten voor eht ontslag van AW moeten nog bezien worden, maar zullen zeker niet de 3 ton bedragen waar de media over speculeren.

- voor de TD geldt hetzelfde als voor de nieuwe spelers. Eind januari, als er wellicht clubs/mensen in het nauw zitten, is het een stuk beter zaken doen. En zoals aangegeven, ook hier gaat men niet voor tweede keus.

 

Al met al ben ik ervan overtuigd dat het met onze club helemaal niet zo slecht gaat.

En zeer zeker niet zo slecht als de media roepen.

Maar de enige die het echt allemaal weet, is vdK.

En gezien zijn reacties is die duidelijk niet paniek of pessimistisch.

volgens mij,maar dat weet ik niet meer zeker,hadden wij ook een td in dienst voordat wetzel kwam,maar die moest toen wijken want andre zag het niet zo zitten.peter hofstede was dat.val me niet gelijk aan als ik het mis heb.ik wens iedereen prettige kerstdagen en een zeer gelukkig nieuwjaar.ook voor mijn "vijanden hier",want bij het stadion kan ik ze gelukkig nog wel een hand schudden.geniet van het leven,het is maar zo kort.

Max schreef:

Ik stem op niemand (of anders haantje Henk Jagersma). Een club als Den Haag heeft geen TD nodig. Alleen een trainer, een hoofdscout en een hoofd jeugdopleiding.

Mee eens. De functie van TD is jaren geleden ooit als kunstgreep bedacht omdat Cruijff bij Ajax destijds niet over het vereiste diploma beschikte, dat hem overigens later alsnog door de KNVB is geschonken.

Vervolgens moest zo nodig elke club een technisch directeur,  terwijl dat eigenlijk een functie is waarvan maar weinigen de inhoud kunnen doorgronden. Meestal gaat na verloop van tijd zo'n technisch directeur (veelal een gesjeesde trainer) de trainer/coach hinderlijk voor de voeten lopen of aan diens stoelpoten zagen. Was bij Feyenoord Wotte ook niet technisch directeur?

Polak: 'De voetbalhumor bij ADO is top, maar punten pakken ho maar'
Maandag, 21 december 2009 om 22:29
Sjaak Polak was even uit de schijnwerpers verdwenen, maar haalde maandag weer eens het nieuws. De linkspoot van RBC was het slachtoffer van een grap van Ricky van den Bergh en meldde zich tevergeefs bij Eredivisie Live om een analyse te geven bij het duel tussen AZ en ADO Den Haag. Polak kijkt er met gemengde gevoelens tegenaan: “De voetbalhumor is top, maar punten pakken: ho maar.”

Polak werd zaterdag gebeld met de vraag of hij zich zo snel mogelijk in Alkmaar wilde melden, om als analist voor de camera te verschijnen. De persoon waarmee hij de afspraak maakte was echter niet presentator Jan-Joost van Gangelen, maar Van den Bergh. Op weg naar Alkmaar verveelde de spelmaker zich klaarblijkelijk en besloot hij zijn voormalig ploeggenoot in de maling te nemen.

“Ik vertrouwde het niet helemaal”, vertelde Polak in De Pers. “Het was een nummer dat ik niet herkende. Ik ben een beetje gaan bellen en sms’en of het wel waar was. Een paar dingen kwamen toch wel vreemd over. De vergoeding was hoger dan normaal, ze waren heel happig om me de weg uit te leggen naar het stadion en toen ik ADO-speler Wesley Verhoek belde om een beetje verder te vissen, hoorde ik gelach op de achtergrond.”

Toch ging hij naar Alkmaar. “Maar ik had ook gewoon kaarten. Ik was sowieso wel gaan kijken, hoor. Ricky en de rest van de selectie hebben in de pers gezegd dat ik overal in het stadion heb rondgevraagd waar ik nu eigenlijk moest opdraven, maar dat is niet zo. Het was goed geprobeerd, maar ik ben er niet ingetrapt. Nou ja, niet helemaal. Zeg maar voor de helft of zo.”

Aan een wraakactie denkt Polak niet. “Maar ik wil wel zeggen dat ik het jammer vind dat de selectie van ADO tijd en energie stopt in dit soort dingen”, sloot de verdediger op serieuze toon af. “Ze kunnen zich beter concentreren op het voetbal – het gaat de laatste tijd niet best. Ik wil niet dat ADO Den Haag naar de verdommenis gaat. ‘t Is toch ook mijn cluppie.”

 

Kees schreef:

Arme Rien, gisteravond eerst die ellende van de kou in het uitvak en vandaag mag ie weer in de sneeuw werken. Nou ja, in Tunesië behoeft ie niet bang voor de sneeuw te zijn.

 

 Zo is het Kees. Na "de ramp van Alkmaar " was ik blij dat ik om een uur of 1 in mijn warme bedje lag. Toen wist ik nog niet dat het ergste nog moest komen.

5 uur (op deze zondagochtend) ging het sneeuw-alarm af!

Toen dacht ik echt dat ik een stilletje kreeg.

 Ben een uurtje geleden onder de pekel en geheel uitgewoond thuisgekomen 

   

En ehhh, Bert. Voor mij even geen ADO-Tunesie. Ook ik moet even een maandje bijkomen van de eerste slechte seizoenshelft. Het is niet leuk om te zeggen, want ik gun het Atteveld niet dat hij ontslagen wordt. Maar het is echt beter voor de club, is mijn mening  

Johannes schreef:

Heren, ik lees smeekbedes aan het adres van Adriaanse en wensdromen over Aad de Mos. Één van die twee lijkt mij ook prachtig maar: wie gaat dat betalen? Van der Kallen financiert van alles, en is Wetzel-fan.

En: hoe lossen we dan het probleem in de organisatie op? Stel je zet er een nieuwe trainer en/of een nieuwe TD neer, heeft die dan ineens wel bestedingsruimte? Ik kan me het akkefietje met Rob Baan nog goed herinneren... Tevens de vervanger van Adelaar, die ondanks zijn clubliefde net zo hard degradeerde.

 

We kunnen maar beter veel gaan drinken. Proost!

Akkefietje met Rob Baan toen die ongeslagen kampioen werd kan ik mij nog herrineren. Pim vd Meent was vriendje van Dé Stoop en moest aangesteld worden.

 

Ongelovelijk stom inderdaad. Een van de weinige fouten van Dé Stoop.

 

Maar goed volgens mij is de houdsbaarheidsdatum van Wetzel en Atteveld verstreken. Dat gegooi met modder moet nou maar eens afgelopen zijn.

'Wiedemeijer kan niet tellen'Rood voor trainer Atteveld Van onze Telesportredactie
ALKMAAR - Trainer Raymond Atteveld maakte zaterdagavond het einde van het duel tegen AZ niet meer mee in de dug-out. De trainer van ADO Den Haag werd door scheidsrechter Reinold Wiedemeijer naar de tribune verbannen. Atteveld lied vlak na rust luidkeels zijn onvrede blijken. Genoeg reden voor de arbiter om de trainer na een woordenwisseling weg te sturen.


Trainer Raymond Atteveld van Roda JC. Foto: Dijkstra bv Dijkstra, Fotobureau „Ik vroeg of het normaal was dat wij met tien man moesten beginnen”, verklaarde Atteveld na de verloren wedstrijd in Alkmaar (3-0).

Atteveld doelde daarmee op zijn middenvelder Lex Immers, die nog in de catacomben van het AZ Stadion liep toen Wiedemeijer affloot voor het begin van de tweede helft.

„En mijn assistenten en ik zaten ook nog niet op de bank, daarom vroeg ik eerst of het normaal was dat wij met tien man moesten beginnen. Het behoort toch tot het werk van dat arbitrale kwartet om het aantal spelers vooraf te tellen? Daarna vroeg ik Wiedemeijer ook of hij twee kanten op wilde fluiten, hij antwoordde met de vraag of ik wilde gaan zitten. Toen ik 'nee' zei, moest ik weg, dat was het.”

 

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

lulijzer, 070FCDH070, langnek, Aad, Ran1972, Tante Wil, Superjantje, buurmanBrutus, broodjebal070, MichelAdamsMatje, R.E., ADO079, Marcush, ADOZoetermeer, Ano-Niem, Nigel070, twaalfdespeler, RickZ, FC Den Haag!, Bleek, Sprinkhaan070, Don Leo en 226 gasten.

Bekijk de topshouts