Tag: salaris

Trending: schalk rottier reischl bonis maasland mieghem

Toon alle shouts

DaveDH schreef:

Zo als ik al heel vaak heb gezegd Visser is een bruikbare speler, dat sommige het dan zo ver trekken dat ik vind dat die bij Barca kan gaan spelen slaat ook nergens op... Zulke spelers als Visser heb je gewoon nodig in je 11tal, niet iedereen kan een ster zijn dat is hij ook niet en er zijn idd betere spelers op het moment... maar dat die zijn nut heeft staat voor mij buiten kijf.

Maar het is trouwens wel heel opvallend hoeveel azijnzeikers hier die het hele seizoen niets anders hebben gedaan dan op de trainer lopen kkren, nu ineens wel Steijn zien zitten als trainer...

Weet niet of je met de "steun" van zulke opportunisten zo blij moet zijn, maar goed beter dat dan het enge boegeroep vanaf de tribune als je 7e/8e staat...

Dave, je hebt gelijk wanneer je zegt dat je spelers al Visser nodig hebt als backup. Niet te duur en op meerdere plaatsten inzetbaar. Dat hij onderdoet voor de concurrentie is niet erg alleen had Steijn dat eerder moeten inzien zoals hier al eerder is geshout.

En met dat kom ik op de trainer. Je weet ik ben geen fan van hem maar geef eerlijk toe dat hij groeit in zijn rol. Komt nu steeds beter over voor de camera en lijkt de ploeg te inspireren. Mijn grootste bezwaar was dat hij geen ervaring had en dat was vorig jaar sterk te merken. Ook in dit seizoen zijn er voorbeelden van te vinden waar beslissingen (voor mij althans) onlogisch waren. Vorig seizoen riep ik om een ervaren trainer ala Jans, welke nu waarschijnlijk naar Zwolle gaat!!!! (zoveel salaris zal hij dus niet vragen zoals eerder hier wel werd voorgedaan en het argument dat hij alleen interesse voor grotere clubs zou hebben is hiermee ook ontzenuwd).

Nu Steijn groeit en (al dan niet gelukkige) resultaten behaalt is er geen ook geen enkele reden om hem te willen vervangen en dat heb ik de afgelopen tijd dan ook al eerder geshout. Noem me maar een azijnzeiker maar ik blijf erbij dat met een ervaren trainer je meer punten had gehad. Dat wij "de azijnzeikerds" nu wat positiever zijn komt niet omdat we zijn vergeten wat het verleden heeft gebracht maar puur omdat Steijn zelf is gegroeid en wij daar respect en oog voor hebben.

<FCDH> schreef:

Bulykin was ook 30 schoot er 21 in

Je mag er ook anders over denken dan ik, maar ik zou het zonde van het geld vinden want Everton is een aardige spits maar echt niet een speler die zon salaris waard is in mijn ogen. Dan zie ik liever van Duinen ook al is die een mindere spits.

D.H.zuid-west schreef:

Ik zeg niet voor niets dat Steijn het naar behoren doet. Maar alle geluksfactoren (concurrentie en arbitrage) zitten dit seizoen wel mee en vertekenen het beeld.

Na 2x winst en 1x gelijkspel lijkt het geweldig maar denk terug aan hoe moeilijk alles is gegaan en hoe dom we ook punten hebben laten liggen. In sommige gevallen kan je dit wijten aan de opstelling / wissels, daarom ben ik niet overtuigd van Steijn ook al heeft hij ook, zoals jij terecht zegt, ook genoeg goede dingen gedaan. Ik vraag ook niet om het vertrek van Steijn, ik wil alleen dat we reeel blijven.

Laat ik voorop stellen dat ik dit een hele nette uitleg vind. Alleen stap je gewoon aan heel veel dingen voorbij. Zo kan je zeggen dat hij fouten maakt met opstellingen en wissels. Maar volgens mij wordt er nog wel eens vergeten dat dit zijn eerste seizoen als hoofdcoach is, waarbij hij zelf zijn selectie mocht samenstellen. Ik denk dat je hem ook gewoon als beginnende hoofdcoach moet zien. Hem vergelijken met Jans,Verbeek etc. is geen vergelijk. Deze mensen lopen al veer langer mee en daar betaal je dan ook een veelvoud van Steyn`s salaris voor.

Steyn is een beginnende trainer. Dit is zijn 2e seizoen dat hij hoofdcoach is. Als je er zo naar kijkt dan accepteer je misschien ook wat sneller een foutje. ADO heeft geen geld voor dure trainers. Dat is ook de realiteit.

DHFC070 schreef:

Dacht dat Bakker een CV was? Verder van der Winden en van der Meer die meermaals bij oranje onder 15 / 17 hebben meegedaan.
Wordt tijd dat er eens wat meer jeugd doorkomt wat het niveau van Dordrecht ontstijgt.

Verder moet ook maar eens goed gekeken worden naar aflopende contracten. Beugelsdijk heeft prioriteit want veel ploegen zoeken dat soort jongens centraal in de verdediging die fysiek sterk zijn en veel duels winnen. Dat zo`n speler verder amper kan voetballen maakt dan niets uit zeker niet als je goede vleugelverdedigers hebt.

Ik weet zo goed als zeker dat Bakker een middenvelder is. Kijk maar naar de opstelling van het 2e vorige week.

Beugelsdijk zal ook wel bijtekenen. Die beleefd op dit moment bij ADO ook zijn droom.

Ook vd.Meer is een interessante speler. Alleen is die ook nog wel erg jong. 17/18 jaar.

Ik hoop na drie wedstrijden gezien te hebben dat ze Koppers voor een redelijke transfersom kunnen overnemen. En niet v.Peppen. Alleen begreep ik dat hij voor Haagse begrippen een hoog salaris verdient. Rond de 1,5 ton.

Ron001 schreef:

Ik had zelfs ergens gehoord dat er een clausule was waarin Feyenooit nog kan afzien van koop!!!!!! Stond vorig jaar nog ergens op deze site...dus dan is het nog afwachten....

Wat ik dan niet helemaal snap is dat zijn contract bij ADO volgens mij tot medio 2014 liep en er bij de overgang naar Feyenoord is geroepen dat Immers zich voor 4 jaar aan de stadionclub heeft verbonden. Kennelijk is er dus wel een nieuwe overeenkomst gesloten dan.

Het kan natuurlijk zo zijn dat ADO `m voor langer heeft vastgelegd en ook tegen een hoger salaris waarbij een vaste transfersom is afgesproken. Feyenoord betaald via de huur het hogere salaris en neemt `m dat na één jaar over voor die overeengekomen vaste transfersom.

Misschien komen we er nog wel eens achter hoe het precies zit maar bovenstaande lijkt me niet onlogisch. Gezien het aantal wedstrijden dat Immers tot nu toe in de basis is gestart ga ik er vanuit dat hij komende zomer gewoon definitief over gaat naar Feyenoord. Denk dat we ons daar niet zoveel zorgen over hoeven te maken.

D.H.zuid-west schreef:

Niets positiefs aan, wij moeten nu weer op zoek naar een vleugelspeler die jong is en niet teveel mag kosten. Voor 2 ton moet je hopen op een toevalstreffer en dan heb je €0.- verdiend aan de transfer. Al onze hoop is nu dus op Tano gericht..... mag hopen dat hij het talent is dat zo bejubeld werd toen hij binnen werd gehaald.

exact mijn gedachte, die mendes deed het daar prima, en nu moeten we in de zomer op zoek naar 2 vleugelspelers, want als tano zo goed was geweest, hadden ze die eerder gebracht dan elbers denk ik zo. denk dat dit ons per saldo geen drol op levert, want een vleugelspeler halen gaat deze zomer meer kosten dan dat het had gekost om mendes langer vast te leggen.

en ik hoorde vandaag al de zin: maar hij heeft nog niets gepresteerd op ereniveau.

maar als jij een speler kan halen die minder kost dan dat en goed is op ere niveau, dan mag je op je knietjes de lieve heer danken, dat je er nog iets aan over houdt. 2 ton nu en komende zomer 6 ton dr uit is zo een beetje mijn inschatting dus kost je dan per saldo 4 ton ex salaris.

die 100k voor dordt vind ik wel leuk overigens.. niet meer dan terecht ook, zij huren die speler een jaar en die wordt halverwege t jaar weggerukt daar, en hij was daar echt goud waard.

BLEISWIJK-1 schreef:

Misschien wordt dat in de huur van te voren bepaald. 1/3 voor Dordt bij verkoop speler van ADO.

Zou dat wel heel erg vreemd vinden.
Mendes kostte Dordt vrijwel niks (ADO zal best nog deel salaris of meer
betalen), en dan Dordt 1 ton vangen?

Kees schreef:

Als Sofia zoveel geld zouden hebben dan komen ze niet op de deur kloppen voor Ars en Mendes.

Ik hoop natuurlijk dat ik ongelijk heb maar de bedragen van pak hem bett twee jaar geleden zijn al lang verleden tijd. Daarom vind ik ook dat ADO met Toornstra voor rond één miljoen een uitstekende deal heeft gemaakt.

Een beetje voetballer wil niet naar Bulgarije. Er is echter 1 rede waarom ze wel gaan. Geld! En als dit in de vorm van salaris kan, dan kan dat ook in een transfersom.

En Kees jij weet toch ook dat een buitenlandse transfer meer oplevert dan nationaal. Vergelijken met Toornstra heeft dan ook geen zin.

Ik zeg daarom 3 tot 5 ton. Misschien komen we er ooit nog achter.

Kees schreef:

Ik denk dat elke euro boven de 100.000 al mee genomen is.

Jongen heeft nog helemaal niks gepresteerd in het betaalde voetbal en in Sofia is ook geen cent te makken. Ze willen daar een directe versterking en andres hadden ze wel een speler uit de eredivisie gehaald.

100.000 euro zal erg mooi zijn. Gaat nog wel een hele hoop vanaf.

Sofia heeft geen cent te makken? Kees, volgens mij loop je een decennium achter. Waarom denk je dat een Sjoerd Ars daar is gaan voetballen? Sjoerd Ars was in de Jupilier al een van de best betaalde spelers. Die krijgt meer dan een goed salaris in Bulgarije.

En dat is ook de reden dat Mendes gaat. Hij kan daar meer verdienen dan in Den Haag.

En Den haag krijgt een ton. Laat me niet lachen. Daar geloof ik echt helemaal niks van.

ADOSander23 schreef:

We zeggen denk ik hetzelfde, Ik zeg een half miljoen is een ENORM geldbedrag voor hem, alleen voor een ton zou ik hem liever houden en kijken hoe hij zich ontwikkeld. Maar ALS hij nu een half miljoen op zou leveren vind ik dat je het moet overwegen.

en dan kunnen we komende zomer meer dan die 500k uitgeven aan het aantrekken van een nieuwe vleugelspeler die net zo weinig garanties heeft op succes, maar waarschijnlijk een stuk meer salaris gaat kosten..

voor een miljoen moet je er over nadenken anders gewoon niet, want die vleugelspelers moeten komende zomer echt gehaald worden, want opgeleid hebben we ze niet.. of we moeten een hypnotiseur inhuren om steijn in de 4-4-2 opstelling te laten geloven elke week..

mendes is veel belovend en als we na beugelsdijk iets geleerd hebben is dat als een speler bij dordrecht op valt, dan is ie voor ons ook van waarde. met zijn huidige contract is ie max 1ook waard en dat is gewoon de moeite niet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Dang3r en 168 gasten.

Bekijk de topshouts