Tag: enige

Trending: koos stadionverbod vuurwerk gooien kneus veld

Toon alle shouts

Ik had het ook liever anders gezien. En hieruit blijkt maar weer dat alles wat in de media verschijnt geverifieerd dient te worden voordat het als waarheid wordt aangenomen. Het enige positieve dat hier nog uit te halen valt is dat ze die formulieren niet voor niets zullen hebben aangevraagd en de intentie er op dat moment iig was om het bedrag van 1,2 miljoen over te gaan boeken. Alleen weten we natuurlijk niet of die intentie was om het direct op korte termijn over te boeken of pas over een aantal weken/maanden.
Wordt vervolgd...

Ferdy schreef:

Wie hier nog 1 keer de naam WANG shout moet n liedje zingen.

DOODZWIJGEN GRAAG DIE ZAK!

Doodzwijgen? United Vansen is de aandeelhouder, die onze club kapot maakt en als er geld is, de kas ook leeg trekt. Deze aandeelhouder verkoopt haar aandelen nooit ivm gezichtsverlies, zal nooit geld overmaken. Wigt moet gaan snijden en spelers verkopen. Vervolgens zal hij ontslagen worden door de aandeelhouder en komt er een chineze directie, wellicht op afstand. Het is dan over en uit, sponsoren beëindigen contracten enz. Enige optie is in overleg met de KNVB gaan. De licentie is toch in handen van de hfc ADO den Haag???

haagse-Dick schreef:

Als hij nu niet meer betaald is het over en uit met Wang, dit is dan ook zijn laatste kans zich te bewijzen!

Wang heeft zich al bewezen door als enige de club te willen kopen. Nota bene een bedrijf op een afstand van zo`n 7500 km. En onze stadionsponsor komt van ruim 9000 km ver.

En al die vermogende schreeuwerds uit Den Haag gaven niet huis. Pffffffff.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Zwinkels wil nog jaren keepen bij ADO
Robert Zwinkels is de enige in de selectie die nog de tijd van het Zuiderpark heeft meegemaakt.
Lees het nieuwsbericht

haagse-Dick schreef:

Enigste waar ik mee eens ben is dat er niemand anders is opgestaan om ADO te kopen. Wang heeft het gedaan dus het is idd de enigste hoop op een betere toekomst.

En die v Zweden is gewoon een zielig mannetje die schreeuwt om aandacht in de Haagse pers!

Maar mijn geloof in Wang heeft wel een flinke deuk opgelopen, ik hoop dat hij het gewoon doet wat hij heeft beloofd.

Als Wang de enige hoop is op een betere toekomst ziet de toekomst er niet best uit.

Waarom is Van Zweden een zielig mannetje? Hij geeft aan wat voor problemen er binnen de club spelen. Mag dat niet?
En de problemen zijn nogal groot als Wang niet betaald. Ik zie dat niet als een schreeuw om aandacht meer als een teken van liefde voor de club.

Freek Jansen geeft eigenlijk in andere bewoordingen hetzelfde aan. Dat is zeker ook een zakkenwasser?

Wang heeft het geld nu niet en later ook niet. Hij heeft alle betalingstermijnen laten verlopen. De enige oplossing is dat hij de club van de hand doet.

haagse-Dick schreef:

Sommige zijn hier goed in feiten verdraaien. Die zelfde gasten lopen achter de media aan, betaald wang dan lopen ze vooraan in de rij en het zelfde geldt als wang niet betaald!

Ik sta achter Ado
En ik heb hoop dat wang waar maakt wat hij zegt.
Maar daar kan ik hem pas volgend jaar op afrekenen of als er lijken uit de kast komen eerder.
Tot dat moment blijf ik achter hem staan en in mijn ogen is uit nog steeds de enige hoop op een betere toekomst.
Want ik heb ook in deze slechte tijd niemand op zien staan en horen roepen ik koop Ado.
Ja van Zweden groep en die wil er 2 miljoen voor betalen dan lach je je toch een deuk

Aad schreef:

Ik vind het "hakken" op van Zweden van pubergedrag getuigen. Van Zweden zegt niets anders dan vele andere supporters. Het enige verschil is dat hij een bekende supporter is.

Het is overigens van meet af aan (ook door Wang zelf) gezegd dat geld voor investeringen in ADO via United Vansen vanuit het Chinese bedrijfsleven moesten komen. Wang oftwel United Vansen had zelf geen yuan over na de koop van de aandelen.

Wanneer er geld nodig is voor ADO moet Wang het middels een crowdfunding-actie bij elkaar peuteren. Peuteren is in dat geval het goede woord want Wang lijkt de bereidheid van het Chinese bedrijfsleven, de ontwikkeling van de Chinese economie en de aantrekkingskracht van ADO zwaar overschat te hebben.
Dit lijkt mij de enige plausibele uitleg voor het door Wang gevoerde beleid en het uitblijven van toegezegde gelden. Wang is daarom naar mijn mening niet de bedrieger maar eerder de bedrogene. Bedrogen door zijn eigen luchtfietserij en inschattingsvermogen.

Helaas is het niet des Chinees om toe te geven dat je hebt gefaald en daaruit je conclusies te trekken. In dit geval: je verlies nemen, aandelen verkopen en met de stille trom vertrekken.
Dat gaat hij dus nooit doen. Ik denk dat hij ervoor kiest ADO een langzame dood te laten sterven. Precies zoals van Zweden zegt: spelers verkopen, zoveel mogelijk geld uit de club trekken en ondertussen bij iedere gelegenheid roepen dat zijn ADO-personeel te weinig doet en verkeerde acties onderneemt. En wanneer ADO op zijn kont ligt en op sterven na dood biedt hij zijn aandelen aan voor een paar miljoen. Een club zonder aansprekende spelers, met hoge verplichtingen en kansloos in de JL.

Ik hoop van harte dat dit scenario niet bewaarheid wordt maar het zou mij niets verbazen.

Helder stuk! Complimenten, ik zie t ook zo. Van meet af aan was t al duidelijk qua intenties van Wang, subsidies opslurpen in China en ADO daarvoor gebruiken. Niets mis mee maar gebruiken is iets anders dan misbruiken en door allerlei omstandigheden is dit nu aan de orde.
Alternatief scenario weet ik ook niet, je bent aan de Marcellino-afgod Wang overgeleverd. Maar hopen dat er juridisch iets te regelen valt, dat is de enige oplossing.

Ik vind het "hakken" op van Zweden van pubergedrag getuigen. Van Zweden zegt niets anders dan vele andere supporters. Het enige verschil is dat hij een bekende supporter is.

Het is overigens van meet af aan (ook door Wang zelf) gezegd dat geld voor investeringen in ADO via United Vansen vanuit het Chinese bedrijfsleven moesten komen. Wang oftwel United Vansen had zelf geen yuan over na de koop van de aandelen.

Wanneer er geld nodig is voor ADO moet Wang het middels een crowdfunding-actie bij elkaar peuteren. Peuteren is in dat geval het goede woord want Wang lijkt de bereidheid van het Chinese bedrijfsleven, de ontwikkeling van de Chinese economie en de aantrekkingskracht van ADO zwaar overschat te hebben.
Dit lijkt mij de enige plausibele uitleg voor het door Wang gevoerde beleid en het uitblijven van toegezegde gelden. Wang is daarom naar mijn mening niet de bedrieger maar eerder de bedrogene. Bedrogen door zijn eigen luchtfietserij en inschattingsvermogen.

Helaas is het niet des Chinees om toe te geven dat je hebt gefaald en daaruit je conclusies te trekken. In dit geval: je verlies nemen, aandelen verkopen en met de stille trom vertrekken.
Dat gaat hij dus nooit doen. Ik denk dat hij ervoor kiest ADO een langzame dood te laten sterven. Precies zoals van Zweden zegt: spelers verkopen, zoveel mogelijk geld uit de club trekken en ondertussen bij iedere gelegenheid roepen dat zijn ADO-personeel te weinig doet en verkeerde acties onderneemt. En wanneer ADO op zijn kont ligt en op sterven na dood biedt hij zijn aandelen aan voor een paar miljoen. Een club zonder aansprekende spelers, met hoge verplichtingen en kansloos in de JL.

Ik hoop van harte dat dit scenario niet bewaarheid wordt maar het zou mij niets verbazen.

ik ben helemaal afgenapt op wang en dat united vansen. maar die deadlines zijn steeds gesteld door het bestuur naar wang toe wat ik er van begrijp, dus lijkt het mij wel logisch dat wang daar niet naar luistert. hij is de eigenaar en daarmee baas van de club en ik verwacht dat zodra hij weer een keer naar den haag komt wigt er uit wordt geknikkert en wang united vansen een stroman op die plek zet. dan zijn we helemaal aan de goden overgelevert. niet slim wat het bestuur steeds doet in de media maar aan de andere kant is het de enige mogelijkheid om wang onder druk te zetten, alleen werkt dat averechts helaas

Eagle187 schreef:

Hier nog iemand, geld is gewoon onderweg en de echte paniek is er alleen bij de media en een deel van de supporters. 5 januari is overigens nooit een deadline geweest. Dit was een verwachting van de directie gebaseerd op documenten die gezien zijn met bewijs dat het geld onderweg is, vergelijkbaar met een screenshot van een overboeking zeg maar. Met dat in het achterhoofd werd het geld gisteren verwacht, maar er zijn maar weinigen die weten hoe lang een transactie daadwerkelijk duurt met dit soort bedragen.

Hoe dan ook, dat geld is er binnenkort en dan is de hele onrust weer voor niks geweest.

Deze supporter is van mening, en ik zal niet de enige zijn, die af wil van mensen c.q. bedrijven die het meerderheidsbelang hebben dus eigenlijk eigenaar zijn behalve het gouden aandeel dat nu van nikkel blijkt te zijn helaas.

De club moet terug naar de supporters, dat is op de lange termijn het meeste verstandige voor de continuïteit van de club.

Er is geen bedriijf die beter is geworden van een investeringsvehikel.
Kijk naar Ven D enzovoorts.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

HaagseBlubberPens, fcdh-denhaag, Law, Alexander, buurmanBrutus, Grijns, Advocado, Bhattoe 74 en 426 gasten.

Bekijk de topshouts