Tag: kopen

Trending: jongen competitie esajas spelers wouter volendam

Toon alle shouts

de derde helft schreef:


Massaal nu ANTI Wetzel en wegwezen met deze nagemaakte stropdas.
Binnenkort zitten er alleen nog salon-gasten in het stadion ZONDER naam, ZONDER grote shirtsponsor,
ZONDER een goede scouting, ZONDER goede catering, ZONDER onze o gaat die ook naar ADO- spelers etc etc.

Misschien dat je historische feiten eens op een rijtje moet zetten:

- ooit was ADO de eerste club in Nederland die een gesponsord stadion zou hebben, het Zuiderpark zou toen het Ballast-Nedam stadion gaan heten
- ooit hadden we Daihatsu, Hotelplan, Centris, DSW als shirtsponsor
- ooit hadden we met bijv. De Stoop een (kapitaal-)krachtige voorzitter

Wie is er toch voor verantwoordelijk dat er telkens het woord "ooit" voor staat?
Ballast-Nedam, Daihatsu, Hotelplan, Centris, DSW, de potentiele opvolgers voor Stoop: allemaal gevlucht voor de niet-salongasten op de tribune.
En dan vergeet ik er vast nog wel een paar.
Was er ooit geen sprake van dat Cruijff een eigen club in Nederland wilde kopen en dat hij ook gesprekken met ADO heeft gevoerd?

Heus, ik weet waar ik het over heb, ik stond eind jaren 70 begin jaren 80 ook op midden-noord en ik ging toen ook naar uitwedstrijden zoals bij SC Amersfoort.
En ja, bij andere clubs is het negatieve effect van dezelfde zaken veel kleiner geweest, o.a. vanwege de media.
Maar geef nu niet Wetzel hiervan de schuld.

En:
- ooit (nog niet zo heel lang geleden) kwamen bij ons alleen de afvallers van Rob Jansen binnen om te cashen
- ooit kwamen uit onze jeugdopleiding topspelers maar na de generatie Ling, Dusbaba, Jol kan je die op minder dan 1 hand tellen (Castelen, Elia, Bodde, Krul)

Overigens ben ik het best met je eens dat ADO nu eenmaal het karakter van een volksclub heeft, en een dergelijke disciplinaire maatregel tegen vd Bergh zou ik inderdaad een fout vinden van Wetzel. Laat hij dan eens met Koeman en Brands gaan praten hoe die met Pelle en Swerts zijn omgegaan. Dat waren pas rode kaarten (elleboog en natrappen) waar je je als club voor zou moeten schamen. Die makkelijk gegeven gele kaarten van Liesveld zijn eigenlijk alleen een schande voor de KNVB.

Maar uiteindelijk blijkt door de jaren heen dat ADO het niet redt met alleen de supporters van (voorheen) Midden-Noord.

’Hij maakt ons kapot’ 

Door DENNIS JANSEN

DEN HAAG - De liefhebbers hadden het al een tijdje in de gaten: de websites aadmansveld.nl en lexschoenmaker.nl zijn uit de lucht.

Ruud Mansveld (links) en Lex Schoenmaker jr. FOTO EVERT-JAN DANIELS
Fotograaf Guus de Jong heeft de eigenaars van de site, de zonen van de Haagse ADO-iconen Ruud Mansveld en Lex Schoenmakers jr., aangeklaagd.

De Amsterdammer wil geld zien omdat Mansveld en Schoenmaker zijn gemaakte foto’s van hun vaders op de sites hebben gezet zonder daarvoor toestemming te hebben gevraagd. In het geval van Mansveld gaat het om acht foto’s, bij Schoenmaker stonden er twee op de site. Mansveld moet ruim 14.000 euro betalen, Schoenmaker 2650 euro. „Maar daar bovenop komen waarschijnlijk ook nog advocaatkosten,” aldus Mansveld.

Hij is enorm geschrokken. „In februari van dit jaar kwam Lex Schoenmaker junior naar me toe. Hij had een mailtje gekregen van een advocaat die geld eiste voor twee foto’s op zijn site. Ik schoot in eerste instantie in de lach. Hij was natuurlijk in de maling genomen, dacht ik. Thuis dacht ik daar snel anders over. Ik had hetzelfde mailtje gekregen, maar de fotograaf vroeg in mijn geval het zesvoudige.”

„Ik dacht ook dat het om een grap ging,” beaamt Schoenmaker jr. Hij en Mansveld haalden onmiddellijk de bewuste foto’s van de site. Mansveld: „Tevens hebben we ons excuus gemaakt op de site. Toen we de fotograaf probeerden te bellen om sorry te zeggen, kregen we hem niet te spreken. Hij was emotioneel te beschadigd, werd er gezegd.”

De zaak was achter de rug, dachten de twee. Mansveld: „Maar de fotograaf ging gewoon door.” Schoenmaker jr.: „Hij wil per se geld zien.” Mansveld: „Daar is het hem om te doen. Andere redenen kan ik niet bedenken.”

Ze zijn inmiddels gedagvaard. Mansveld: „Luister, die man staat formeel gezien in zijn recht. Ik heb die foto’s gekregen, zoals ik wel vaker foto’s krijg van fotografen en journalisten. Maar ik wist niet van wie ze waren. Als je op de foto’s had geklikt met je rechtermuisknop had je kunnen zien dat we niet wisten van wie de foto’s kwamen. Noem het naïef. Maar waar praten we over? Over een website die een eerbetoon is aan mijn vader. Voor Lex geldt hetzelfde. We verdienen er niks aan. Ik heb, nee hád, duizenden foto’s voor de site. Fotomapjes van mijn vader in zijn jeugd, met familie, bij ADO, bij Feyenoord, het Nederlands elftal, noem maar op. Allemaal gekregen van mensen die je dat gunnen, die het een eer vinden. De foto’s van Guus de Jong stonden al even op de site. Maar ik heb nooit iets gehoord. Ze zijn niet eens origineel. Het waren kleine, vage foto’s, onder andere van mijn vader in het Nederlands elftal tegen Noorwegen. Er is amper iets op te zien.”

„Ik zie het niet meer zitten. Hij maakt ons kapot. Straks moet ik jarenlang mijn vakantiegeld overmaken aan deze meneer. Ik heb hem voorgesteld om het huidige bedrag te betalen dat je als website voor actuele foto’s betaalt. Maar ook dát wilde hij niet.”

De site is uit de lucht. „En komt niet meer terug. Ik heb het er helemaal mee gehad,” zegt Mansveld resoluut. „Het is jammer, we hadden meer dan 325 bezoekers per dag. Supporters kwamen er graag. Ik zette er regelmatig ook wat actuele nieuwsstukjes op.”

Ook de site van Lex Schoenmaker is ‘wegens onderhoud tijdelijk offline’. Junior: „Ik wil eerst deze zaak afwachten. Het is een morele kwestie. Natuurlijk staat de fotograaf in zijn recht. Maar hij (Guus de Jong) heeft beweerd dat hij schade lijdt. Daar kan ik me niks bij voorstellen. We wilden dit op een menselijke manier oplossen, wilden ook een schikking treffen, maar dat is allemaal niet gelukt.”

Ook Lex Schoenmaker senior is teleurgesteld: „Ik heb geprobeerd te bellen, want zoiets los je toch gewoon op met een babbel? Ik ben die man in mijn actieve loopbaan jarenlang overal tegengekomen. Hij heeft honderden foto’s van mij kunnen maken. Wij wisten absoluut niet dat de foto’s van Guus de Jong waren, anders hadden we wel toestemming gevraagd. Die man heeft zijn hele leven gebruik kunnen maken van mijn afbeelding en wil nu nóg meer. Dat is vreemd. Onze website heeft alleen maar geld gekost en niets opgeleverd. Waarom klaagt hij ons nu opeens aan?”


De Jong: Het zijn twee domme huilebalken


In een reactie laat fotograaf Guus de Jong (75) weten achter zijn beslissing te staan. „Over de hele wereld worden mijn foto’s gejat en gebruikt. Van Jordanië tot Canada. In Engeland kun je een foto van Cruijff van mij kopen mét handtekening zelfs. Pure diefstal. Laat Cruijff het maar niet horen. En in Amerika is er behang te krijgen met een afbeelding van Cruijff door mij gemaakt. Dat soort dingen wilde ik stopzetten. Daarom heb ik iemand ingezet om het internet af te struinen op zoek naar mijn foto’s. In totaal is er nu al 450 keer inbreuk gepleegd op mijn rechten.” De Jong gelooft niet dat de zonen van Mansveld en Schoenmaker van niets wisten. „Die treurverhalen hoor ik nou altijd. Dan ga je toch op zoek naar de herkomst van die foto’s? Een stelletje domme huilebalken zijn het. Ik sta ook niet te juichen om deze acties, maar ze hebben het aan zichzelf te wijten. Want met mij is bovendien wel te praten over een schikking.”

Vincent schreef:

Jammer, maar uit verliezen van twente is geen schande.
Toen het zo lang 1-0 bleef zijn we laatste 15 minuten met echt wel met 3 spitsen gaan spelen en was er toch wel wat gevaar. helaas geen doelpunt.


Ik heb alleen de korte samenvatting gezien, maar ik snap niet zo goed waar onze verdediging was bij die vrije trap die nkufo inkopte
kan me niet voorstellen dat immers hem moest dekken namelijk..

van zaanen zou ik ook wel bij ado willen zien spelen ja.die sheotahul op rechts ook wel trouwens.

fijne week boys.. op naar zondag.
heb ik meer vertrouwen in dan vandaag.

Helaas,

Bovenstaand bericht is van 1 maart. daarna nog eens aangehaald op 13 mei, 17 mei en onlangs op 15 aug.

VI van vandaag:

Gerson Sheotahul blijft actief in de Eredivisie. De aanvaller van FC Volendam verhuist per direct naar Willem II. `We zijn heel trots.`

Willem II en FC Volendam bereikten overeenstemming over de overgang van de 22-jarige aanvaller. Dankzij externe financiers werd de transfer mogelijk. Sheotahul tekent in Tilburg een contract tot medio 2012, waarbij de Tricolores de optie hebben op een verlenging met nog eens twee jaar. 

Als het een versterking voor willem 2 is, was hij het voor ons toch ook wel geweest?
Heel jammer dat wij geen extrene financiers hebben die dat soort spelers even voor ons kopen.

rien1 schreef:

Komop jongens, haal nog effe een kaartje voor de wedstrijd van zaterdag om 18.45 u. Vitesse-ADO Den Haag. 

Het kan nog op deze laatste dag tot 21.00uur!! 
De spelers hebben ons juist nu hard nodig, dus laten we ze daar in Arnhem massaal gaan steunen!!! 
 

allemaal kaartje kopen!!!!
laat zien dat je een echte ben!!!

ben ook aanwezig bij vitesse.
kom op jongens allemaal kaartjes kopen heb gehoord dat het niet echt hard gaat.

laat je cluppie nah niet in de steek

Fransje schreef:

Is het misschien in je opgekomen dat Swansea hem in sportief opzicht niet wil verkopen? Ik begrijp dat het geld voor Den Haag belangrijk is en dat wij als Den Haag supporters puur vanuit het geld redeneren maar Swansea denkt misschien meer aan lijfsbehoud en wil waken voor leegloop van haar belangrijke spelers!

We praten over 5 of 6 miljoen pond of euroos voor een eerste-divisie-club. Aleen Bodde raken ze kwijt (en het is maar afwachten hoe hij eraan toe is na die zware blessure), maar ik denk dat ze met die kleine 3 miljoen daar aardig voor in kunnen kopen.
Het risico bestaat dat Bodde nooit meer zo goed wordt als hij daar was. Ik begrijp dat niet echt. Die 50% blijft toch wel staan. Of ze houden hem en loopt hij voor exact 0 pond/euro de deur uit over anderhalf jaar.

Ik hink een beetje op twee gedachtes. Aan de ene kant ben ik blij dat dit bestuur ons niet weer de financiele afgrond in helpt. Je kan geen geld uitgeven dat er niet is en ik heb echt geen zin in weer een demonstratie voor het stadhuis. Zelfs in Groningen moet worden bezuinigd en die hebben een klapper gemaakt met de verkoop van Berg.

Aan de andere kant: Degraderen kost nog meer geld. Een positieve exploitatie is gewoon niet mogelijk in de eerste divisie. En helaas deze selectie is te zwak om enige rol van betekenis te spelen. Er zitten wat leuke spelers bij, maar ik tel er hooguit negen, tien die echt wat toevoegen. Als er daar nog eens drie van geblesseerd zijn (wat echt niet veel is, elk seizoen heb je blessures), dan houd je gewoon te weinig over. Ik ben echt helemaal blij als we 15e worden. Veel meer zit er helaas niet in.

En Wetzel kan weinig aan de situatie doen, maar er zijn hem denk ik twee dingen te verwijten: Dit had hij moeten zien aankopen en meer breedtespelers moeten kopen. En daarnaast had hij echt niet moeten roepen dat we voor een 12e plek gaan. Totaal onrealistisch. Dat soort praatjes passen meer bij de verkopers van de Nederlandse Energiemaatschappij.

Ook Jagersma speelt te veel mooi weer, met zijn doorbouwen op het vorige seizoen. Dat gaat natuurlijk niet lukken als je zes contracten niet verlengd en er een speler voor terug haalt. 

Dat spelersfonds gaat ons trouwens echt niet helpen of de bedrijven meten het echt alleen uit clubliefde doen. Een spelersfonds heeft nog geen enkele club verder geholpen.

Kees schreef:

Schei toch eens uit met die onzin. In de voetballerij wordt met de waan van de dag geleefd (en zeker ook nog bij ons) en als men alsnog versterkingen wenselijk acht komt er nog een enkeling bij.

Van der Kallen, Wetzel, Atteveld en Jagersma hebben in de afgelopen weken zoveel tegenstrijdige opmerkingen t.o.v. elkaar gemaakt m.b.t. eventuele spelersaankopen.

En dan durf jij met hoofdletters te beweren dat er niemand meer bijkomt. Nou ik durf niets te beweren met zoveel tegenstellingen van eerdergenoemde vier.

Waar baseer je dat dan in hemelsnaam op?

Met een lege portemonnee kan je NIETS kopen !

Aad schreef:

Zo triest is dat niet, Onze grote broer, F`noord, doet niets anders en er zijn diverse andere clubs die dat ook doen al is dat soms 1 persoon. Denk je dat van Seumeren bij Utrecht spelers koopt voor de kat zijn viool. En volgens mij gevoel geldt dat ook voor AZ (Dirk Scheringa Betaalt) en in het verleden Roda (Hendrix) en Heerenveen (van der Velde),

Die 25 % is natuurlijk van de meerwaarde wanneer een speler wordt doorverkocht maar dat betekent nog altijd 75 % voor de club.

Nee geen gek idee. Ik vraag mij alleen af hoeveel mensen / bedrijven je hiermee gek krijgt. Niet veel denk ik.

25% Rendement op je investering is erg hoog, dus aan de ene kant weet je dan al dat het risico ook hoog zal zijn maar aan de andere kant is het de moeite van de gok wel waard. Voor jongens met het vermogen van een Zegwaard of een Ringelenstein is een ton een relatief klein bedrag / zij hebben veel meer in investeringen zitten. Aan de ene kant kan je deze mensen vast zo ver krijgen om een paar aandelen te kopen vanwege de kans op een hoog rendement en aan de andere kant spreek je het clubgevoel van de rijkere supporters aan.

Een paar nadelen zijn er ook.
Wij zitten bijvoorbeeld te wachten op Koevermans. Die gaat vanuit het spelersfonds echter nooit gehaald worden omdat hij al wat ouder is en weinig restwaarde heeft+ laat staan dat hij veel meer waard zal worden. De kans op 25% rendement is voor oudere spelers heel erg klein. Van Seumeren legt een vermogen neer voor Van Wolfswinkel omdat de kans groot is dat die jongen straks voor veel meer verkocht kan worden, zo simpel is het.
Een voorbeeld: de situatie bij het fonds van NEC: daar hadden investeerders zelfs een eigen technisch adviseur in dienst genomen in de persoon van Hans Kraaij senior. Dat gaf gekke sitauties, waarbij de scouting en de TD van de club een bepaalde speler wilde kopen met geld uit het fonds, maar dat de technisch adviseur van het fonds daar niet van overtuigd was. Veel onrust en een bron van conflicten; volgens mij zijn ze er o.a. daarom en wegens uitblijven van rendement mee gestopt.
Een volgend nadeel is dat investeerders er veel belang bij hebben dat de spelers vanuit het fonds veel speelminuten krijgen. Het passeren van spelers door de trainer gaat onrust geven. In het voorbeeld van NEC: Barretto werd op de bank gezet en alle investeerders protesteerden.De trainer begreep er in hun ogen allemaal niks van, maar ondertussen dachten zij vooral aan het rendement van het fonds.

Ik weet niet zeker of ik er voor of tegen ben. Ik denk voor, mits de afspraken allemaal erg duidelijk zijn en de technische staf van de club altijd de baas blijft.

<FCDH> schreef:

weet ik rien was ook maar meer eengeintje ik wist wel dat ik het goed hoordealleen wat je zeg ik hoop dat er toch nog iets bij kom alleen met de verkoop van bodde denk ik anders moeten we het doen met deze selectie?

ik snap het af en toe niet meer hoor.eind van het seizoen was het een prima selectie en nou zijn het ineens allemaal koekebakkers?volgens mij hebben we ook vorig seizoen met deze selectie enorm veel pech gehad en zijn als veertiende geeindigd.ik heb er nog steeds vertrouwen in,alleen al de eerste twee wedstrijden,goeie wedstrijd mentaliteit.werd ook in vak W gezegd maar daar hoor je niemand over.en je kan horen en zien wat jezelf wil natuurlijk in dat programma,maar er werd niet gezegd,er komt niks bij.en als we niemand kunnen kopen,er kan ook gehuurd worden.en buiten dat,ik sta volkomen achter mijn club,ik doe niet aan doemdenken en maar zeiken op een trainer of td,spelers moeten het doen,en we hebben best een goeie selectie.P.S.dit is geen reactie speciaal tegen jou hoor FCDH,maar kon zo snel niks vinden.ik zou zeggen tot vanavond,en hoop de punten thuis te houden,al is twente niet zo maar een team,wij ook niet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

LemonHaze, VAKKIE-l, Jap en 228 gasten.

Bekijk de topshouts