Tag: waarom

Toon alle shouts

FC Den Haag! schreef:

CR wellicht een jaartje

Moise kean mag ook wel komen
Als ze toch met raiola moeten praten waarom niet

Vakkie-G schreef:

Tommie krijg je makelijk uit de basis
Tommie heeft alleen strijd voor de rest kan die niks

En zogenaamd Haags hè, schijnt ook belangriijk te zijn, waarom weet ik niet.

Petah schreef:

Heb je daar ook bewijs van ? Want ik weet zeker dat Ajax al lang heeft geopppert om weer supps uit den haag toe te laten

Wat je doet is "shooting the pianoplayer". Ik schrijf alleen maar wat ik gelezen heb in een artikel van (meen ik mij te herinneren) NRC.

Wat 1 ding betreft heb je gelijk. De kleinere clubs staan op zich achter het idee maar willen tegelijkertijd een eerlijker verdeling van de TV gelden. En daarom is er in de praktijk nog niets van terecht gekomen.

Maar Fox ziet wel degelijk mogelijkheden in uitbreiding van het aantal abonnees. Waarom dacht je dat ze anders zoveel reclame maken en je overladen met emails en folders per post.

haagse jr schreef:

Lorenzen is echt een van de allerslechtste buitenspelers die ik in de afgelopen 5 jaar gezien heb. Zelfs Houtkoop en Gouriye vind ik beter.

Waar zijn de tijden van Karim Soltani gebleven?

Ik snap zoizo niet waarom hij überhaupt in de basis staat, terwijl je op de bank nog een betere hebt zitten: Hooi.
Ook niet de beste ,maar zeker wel beter dan Lorenzen

Demy de Zeeuw vandaag in ons stadion geweest met zijn BALR.. Iemand enig idee waarom die er was?? Zou er een sponsor dealtje aankomen?? Ik heb trouwens een screenshot van zijn insta op twitter gezet met de vraag naar Jim en Mattijs

DHFC070 schreef:

Zo Jip en Janneke kan het zijn inderdaad.

Jou calvinistische manier van denken hier strookt voor de volle 100% met die van mij. Helaas zijn er maar een aantal bestuurders in de voetballerij die ook zo denken en (durven) handelen. De meeste bestuurders handelen naar emoties/oppurtunisme, druk van buitenaf, of zitten er voor zichzelf als mooie CV opvulling.

Moet gezegd een voetbalclub runnen is een stuk moeilijker dan een gemiddeld bedrijf juist omdat dit soort factoren erbij komen kijken.
Toch ben ik van mening dat je ook impopulaire maatregelen kunt nemen als je hier maar duidelijk en transparant over communiceert.

Een 4 miljoen tekort op de begroting achteraf uitleggen als zijnde tegenvallende toeschouwers en transferinkomsten is natuurlijk dikke bullshit aangezien de agio storting van de Chinezen gewoon is opgenomen in de begroting om deze sluitend te krijgen met de uitgaven. Dit kun je dan toch ook gewoon zeggen? Waarom dat gelieg en gedraai?

Een begroting sluitend maken met eventuele transferinkomsten is zeer oppurtunistisch en roullette beleid. Een begroting sluitend maken met leningen is korte termijn beleid en uitstel van executie.
Gezien de financiële problemen bij bijna alle profclubs in het verleden vind ik het onbegrijpelijk dat de KNVB hier nog in meegaat en goedkeurd.

Komt natuurlijk wel bij dat wanneer je de min twee miljoen terug wil brengen naar nul, de kans op degradatie exponentieel toeneemt, waarna de schade groter is dan 2 miljoen.

Maar je hebt gelijkt, uiteindelijk kan je niet meer uitgeven dan dat er binnen komt. En waarom we nou zo in het rood stan, is mij onduidelijk. De dure spelersonctracten zijn afgelooen en er druppelt transfergeld binnnen.

Het is trouwens gee agiostorting, maar een achtergestelde lening van uvs.

Leetje schreef:

Rekensom:

Een voetbalclub krijgt 2 miljoen vanuit de transfer van een verkochte spits. Maar de begroting heeft een gat van 4 miljoen. Vraag: hoeveel miljoen heeft deze voetbalclub dan om te besteden aan een nieuwe spits?

Antwoord: zonder een extra achtergestelde lening (agio storting maakt niet uit, het blijft een lening) hebben we dus -2 miljoen in kas voor versterkingen...

Er is dus geen geld! Maar het gaat top met de club, het stadion heeft betere stoelen en bier is goedkoper en vorig jaar werden we 7e. Weltrusten!

Zo Jip en Janneke kan het zijn inderdaad.

Jou calvinistische manier van denken hier strookt voor de volle 100% met die van mij. Helaas zijn er maar een aantal bestuurders in de voetballerij die ook zo denken en (durven) handelen. De meeste bestuurders handelen naar emoties/oppurtunisme, druk van buitenaf, of zitten er voor zichzelf als mooie CV opvulling.

Moet gezegd een voetbalclub runnen is een stuk moeilijker dan een gemiddeld bedrijf juist omdat dit soort factoren erbij komen kijken.
Toch ben ik van mening dat je ook impopulaire maatregelen kunt nemen als je hier maar duidelijk en transparant over communiceert.

Een 4 miljoen tekort op de begroting achteraf uitleggen als zijnde tegenvallende toeschouwers en transferinkomsten is natuurlijk dikke bullshit aangezien de agio storting van de Chinezen gewoon is opgenomen in de begroting om deze sluitend te krijgen met de uitgaven. Dit kun je dan toch ook gewoon zeggen? Waarom dat gelieg en gedraai?

Een begroting sluitend maken met eventuele transferinkomsten is zeer oppurtunistisch en roullette beleid. Een begroting sluitend maken met leningen is korte termijn beleid en uitstel van executie.
Gezien de financiële problemen bij bijna alle profclubs in het verleden vind ik het onbegrijpelijk dat de KNVB hier nog in meegaat en goedkeurd.

Ik weet niet hoe het bij jullie over kwam. Maar ik vond Alfons zeer gelaten reageren na de nederlaag. Terwijl iedereen hier op de box pislink was.

Waarom deze rust? Hij was toch ook zo boos geworden na de wedstrijd tegen Dordrecht.

En ik snap ook niet waarom hij zo makkelijk reageert op het niet hebben van een spits. Als je net 7e bent geworden, mag je wel met je vuist op tafel slaan.

Aad schreef:

Weer kort de bocht van je. Of denk jij alleen in euro`s?

Misschien willen ze helemaal de woestijn niet in, of naar China of het oostblok. Ondanks het geld. Je partner en eventuele kinderen moeten ook willen.

Ik heb toch een vraagje.
Waarom is de overgang van Johnson door de supports met gejuich werd ontvangen?

Je hebt jaarlijks een tekort op de begroting van 4 miljoen en zo`n 8.000 a 9.000 betalende klanten en iemand begint hier over een tweede ring onder het mom van ambitie.... werkelijk lachwekkend.
Gister 11.000 bezoekers en dat met een tweede kaartje gratis. Zal zeker de vakantieperiode zijn en nog meer van dat soort zaken? Daar moeten andere clubs dan ook last van hebben zou je denken.

Het is en blijft dat werkelijk niemand warm loopt voor Den Haag en dat is de hoofdreden waarom we een clubje in de marge zijn en blijven.

Om het maar eens om te draaien wat kan de club in godsnaam doen om meer supporters en kleine sponsoren aan te trekken? Want de beste stuurlui aan wal waarvan ik er ook 1 ben.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Anne van Schuurman, The Hague FC, Erik070, haagse jr, Eeuwig Den Haag, fcdh-middennoord, Don Leo, Vak_W, PietF, Advocado, pajam en 405 gasten.

Bekijk de topshouts