Tag: enige

Trending: koos vuurwerk gooien sv kneus stadionverbod

Toon alle shouts

Kees schreef:

Stuur me maar met pek en veren uit de stad maar ik twijfel er nog steeds niet aan dat het geld binnen een week binnen is. Sowieso voor de deadline wat betreft categorie 1.

Daarnaast blijf ik geloven in een goede afloop met Wang.

Ben ik de enige?

Nee Kees jij bent zeker niet de enige

Stuur me maar met pek en veren uit de stad maar ik twijfel er nog steeds niet aan dat het geld binnen een week binnen is. Sowieso voor de deadline wat betreft categorie 1.

Daarnaast blijf ik geloven in een goede afloop met Wang.

Ben ik de enige?

Rome schreef:

Die De Mos met zijn populistische praatjes. Wat kan ik mij aan die man ergeren zeg.

Jawel hoor, maar het is wel de enige die t op de agenda zet. De andere raadsleden zal je weinig aan hebben in dit kader. Laat maar ff gaan, hoe meer publiciteit hoe beter.

Waar ik me eveneens vreselijk aan stoor is dat we alles uit de media moeten teruglezen.

De club denkt nog steeds dat we een stel randdebielen hier op de box zijn. Communicatie is weer ver te zoeken. Wel de steun via een lachwekkende persconferentie zoeken en ons dan weer lange tijd voor de domme houden.

Overigens denk ik dat de Gemeente Den Haag als enige een heel stevig signaal kan afgeven ondanks het meerderheidsbelang in aandelen van Wang. Als de gemeente met kritiek komt dan maakt (internationaal) zeker indruk. Stad van Vrede en Recht en ga zo maar door. De gemeente Den Haag heeft wel degelijk veel betekenis in de ganse wereld.

Hajee schreef:

weet je, elke keer als ADO een deadline noemt, gebruikt Wang die weer om te laten zien wie de baas is. Dat is mij wel duidelijk geworden.

wang zegt ik ben de baas en ik bepaal.Hier zegt hij niets verkeerds want het is zo.
ook hij leest dat het een mafkees is en dat er mensen klaar staan om de club voor 2 miljoen te kopen.
het enige wat ik weet is dat het niet lekker zit tussen de bepalers bij ado en wang.
gaat het nu goed met de club als we vooruit willen niet want er komt niks binnen,daar aan tegen heeft ado kosten gemaakt waardoor er een tekort ontstaat van 1,3 miljoen en ik neem aan dat deze kosten(jeugdcomplex,stoelen etc..)in overleg is gegaan met wang.
dat wang boos is mag duidelijk zijn maar je moet wel je verplichting na komen over wat je af hebt gesproken voor de slechte samenwerking.dus de 1,3 miljoen moet gewoon zo snel mogelijk betaald worden.
verder zijn we overgelaten aan de nukken van wang hij heeft nu duidelijk aangegeven wie er bepaald en wat hij verwacht.
van zweden kan roepen hij heeft het geld maar dan zit je er voor eigen belang.wang heeft echt het geld wel alleen bepaald hij hoe en wanneer er wordt betaald.
volgens mij staat het ook in het NY "het kan niet zo zijn als den haag roept er moet geld komen dat het ook eventjes gebeurd in elk bedrijfstak moet je een begroting maken gemaakt op winst en niet op ik loop wel naar een bank om mijn tekorten te dichten.dus wang is geen bank.
ik geloof er nog steeds in alleen denk ik dat het niet meer lukt met de mensen die nu zitten op de plekken bij ADO niet omdat ze niet goed zijn in hun vak maar omdat er gewoonweg geen vertrouwen meer is tussen wang en het bestuur.
wat goed is voor ado weet ik ook niet maar er is er een de baas en dat is wang en daar veranderen we niks aan zolang er niemand komt en 10 miljoen bied.
dus lijkt mij het beter om het vertrouwen terug te herwinnen zodat hij wel weer warm loopt voor ado.
roepen dat hij op moet pleuren is zo makkelijk maar wie staat er klaar.

adotiel schreef:

Lees een stuk in de New York Times (!) d.d. 3 januari 2016 van JAMES MONTAGUEJAN. http://nyti.ms/1ZJwCfs.
"A soccer team, Its foreign Owner and Local Discontent".

Een significante opmerking in het stuk (veel van wat er staat is geen nieuws):

The club thinks in a very simple way, ‘You’ve said you will invest, so you should invest,’ ” Wang said. “But they are intervening the boss’s decision-making process. You can offer suggestions. But now the circumstances are different, and I need to adjust my strategy.”

When asked specifically about the missed payments, Wang said the money was “not a promise because I don’t need to promise anything to anyone in terms of investing more money into my own club.”

Wang geeft in het stuk aan dat hij (uit hoofde de baas van United Vansen) nu eigenaar en ook (volledig) bepalend is als eigenaar. Verder stelt hij dat je in de bedrijfsvoering geconfronteerd kunt worden met veranderende omstandigheden waar je je beleid op moet aanpassen.
Je louter aan eerdere voornemens (wij zien dat als afspraken) houden zonder rekening te houden met gewijzigde omstandigheden, vindt Wang "zwart wit denken".
Verder stelt Wang dat nu hij (uit hoofde van de baas van United Vansen) eigenaar is en dat hij zich überhaupt niet hoeft te verantwoorden over eerder gedane beloftes over investeringen. Wel wil hij "meedenken" bij het zoeken naar oplossingen.

De gedachte dat de koers via derden nog kan worden gewijzigd is volgens mij een gepasseerd station. De keuze is volgens mij gemaakt bij de overdracht naar de nieuwe eigenaar.
Ten tijde van die overdracht had de Gemeente Den Haag een stem, echter dan moesten ze wel een alternatieve aanbieder kunnen presenteren. En dat konden ze niet (er waren geen geinteresseerde investeerders, zo simpel is het). Daardoor werd de nieuwe eigenaar dus United Vansen/Wang.

Persoonlijke noot: de liefhebbers van het (oude) ADO zitten in een lastig pakket.
Feitelijk is alleen DE NAAM nog het referentiekader van de club waar ze supporter van waren. Ten tijde van de fusie in 1971 hing er een groot spandoek met de tekst "ADO IS DE NAAM" in het Zuiderpark. Feitelijk is - anno 2016 -het enige dat uiteindelijk in stand is gebleven "de naam". Dat is een pijnlijke constatering.

pajam schreef:

Vaak met jou eens, maar inzake Wigt sla je de plank volledig mis.

Wang is eigenaar en Wigt is werknemer. Wigt moest/moet er in eerste instantie vanuit gaan dat serieuze, zakelijke afspraken gemaakt kunnen worden en nagekomen gaan worden.
Het had juist een brevet van onvermogen geweest als een Directeur op voorhand al zou gaan gillen dat een samenwerking niets wordt, ook al heeft de nieuwe eigenaar de schijn tegen door te late betaling aan de vorige eigenaar.

Daarnaast is het juist Wigt geweest die én voor exotische, ondoordachte transfers ging liggen én diegene geweest die als EIS een investeringsbijdrage zwart op wit gekregen heeft.

Op basis van die afspraak heeft hij creatief invulling gegeven aan de dagdromerij van de nieuwe eigenaar. Creatief, want men heeft doelbewust geen miljoenen aan transfers uitgegeven, maar de grens opgezocht door transferinkomsten (van Duinen, Kramer, Chery) te gebruiken om salarissen van goede, oudere, transfervrije spelers te bekostigen.

Je kan er veel van vinden, maar de feiten zijn duidelijk; Nieuwe eigenaar schept hoge verwachtingen en eist zelfs dat die waargemaakt worden en Wigt en consorten hebben daar (balancerend op een dunne koord) een zo veilig mogelijke invulling aan proberen te geven!

Al die verhalen hier op de box, voorstanders, tegenstanders... Al die teksten over verklaringen, deadlines.. Wij weten het zo goed allemaal, maar doen niets meer als shouten. In feite weten wij helemaal niets en hopen alleen dat de club word geholpen. Lekker belangrijk als je lekker kan schrijven wat je denkt en jezelf meer voelen als een ander omdat men denkt te weten hoe de wet in elkaar steekt. Het lijkt hier af en toe wel of de kapitaal krachtige mensen hier lopen te shouten met al die feiten volgens hun. Laten wij nou normaal doen en bij het shouten laten en er zijn bij de wedstrijden van onze club. Als wij het zo goed wisten zoals we denken dat we het weten hadden we allemaal een baan gehad van een paar miljoen per jaar en hadden dan zelf de club kunnen kopen.
Inzake Wigt is het heel duidelijk dat hij een club man is en zich alleen voor het belang inzet voor ADO. Hier ben ik hem zeer dankbaar voor en doet ie dit dus ook gewoon perfect. Dat ie te licht is in veel andere zaken maakt duidelijk dat een Fonteijn een vele betere was geweest. Hier moet dus ook iedereen is mee ophouden om Wigt de schuld te geven. De grote schuldige is die vieze spleetoog, de spleetoog die er als enige inderdaad insprong om de club over te nemen. Uiteraard had en heeft ie plannen, maar ga nou gewoon aannemen dat die plannen niet zijn om de club te helpen want het is uiteraard alleen zichzelf helpen. Wij zijn een speeltje voor hem die gewoon word uitgekotst daar in China.
We kunnen alleen hopen op een groep investeerders met kapitaal krachtige mensen die de club echt omhoog willen helpen.

slash070 schreef:

Ook al zou Wang over de brug komen, sinds het bekend werd dat Vd Kallen zijn aandelen ging verkopen aan Wang/United Vansen heeft het de club alleen maar negatief in het nieuws gebracht, tot het belachelijke toe. De pers maakte daar dankbaar gebruik van, waren inkoppertjes, en dat is door Wang/United Vansen zelf gecreëerd door die vage poppenkast toestanden. Als supporter doet dat gewoon pijn, heel pijn. Ik kan mij geen enkele bestuurder of eigenaar van ADO/FC Den Haag herinneren die zo minachtend met de club en supporters omging als dat de chinezen doen, en we hebben in al die jaren toch heel wat weggooiers voorbij zien komen dacht ik zo.

Hear, hear. Ik heb eigenlijk geen zin meer om na te denken over wat Wang met de club wil of niet. Wang zit 8.000 kilometer verderop en heeft geen enkele behoefte om enige verantwoording af te leggen. Wat dat betreft was vond ik de New York Times een verademing, want daar was hij eindelijk wel een keer duidelijk. Hij is de baas en bepaalt hoeft niks te beloven aan niemand niet.

Dennis72 schreef:

Oke zou die naar ons komen ?

Was volgens mij het enige gerucht tot nu toe.

Vrijwilligers gevraagd:

Naar het schijnt arriveert in de loop van de dag een vrachtwagenlading geldbiljetten. ADO DEN HAAG verzoekt vriendelijk om vrijwilligers welke willen helpen met tellen. Enige vaardigheid met optellen en aftrekken is gewenst.

In de loop van de dag volgt meer nieuws.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

buurmanBrutus, FC Den Haag!, Haagse Haas, Ado Vakkie S, BLEISWIJK-1, Fido en 378 gasten.

Bekijk de topshouts