Tag: euro

Trending: volendam esajas vanavond punten eten voetballen

Toon alle shouts

Kees schreef:

Ik heb het ook maar van horen zeggen. Als er daadwerkelijk een clausule in staat dan is het salaris natuurlijk ook navenant lager. PvdP was niet helemaal gek.

Ach, twee weken geleden vergeleek men Kum nog met een gemiddelde voetballer van Schipluiden 1. Bagger dus.

De ene week vind ik hem prima spelen en de week erop weer minder. Hij had natuurlijk ongelooflijk veel pech toen hij geblesseerd raakte en zijn nominatie voor jong Oranje in eenmaal weg was.

Kees, nu lees ik dat er voor die Bayram (NAC) 340.000 euro opleidingskosten betaald dient te worden. Daarbij komt dan nog het transferbedrag. Hoe zit dat bij Kum? Hoe lang heeft hij bij ons in de jeugd gespeeld?

Kees schreef:

Pardon? Minimaal 5 ton!!! Als ADO 50.000 euro krijgt en zijn salaris uitspaart dan is het een super deal.

Overigens heeft Kum, wat ik in de wandelgangen heb vernomen, een clausule van 50.000 in zijn contract zoals enkele andere spelers in die tijd.. Weet echter niet of het correct is.

Kees, als die clausule erin zit heb je niks te willen. Maar 50.000 euro transferwaarde met zijn salaris een goede deal? Ik vraag mij af of andere shouters dat ook een super deal vinden. Ik namelijk helemaal niet!

Donderdag wordt duidelijk hoe groot de financiële verliezen over het seizoen 2010/11 zijn. Het bedrag moet lager uitvallen dan de totaalsom over het seizoen 2009/10; die bedroeg een schokkende 72 miljoen euro in de min.

72 miljoen euro verlies in een jaar dat is gemiddeld 4 miljoen verlies per club per jaar. Pfff die bedragen slaan echt helemaal nergens meer op. Wij zitten dan wel ruim onder het gemiddelde dus we staan er veel beter voor dan een aantal andere clubs.

BLEISWIJK-1 schreef:

Als Kum werkelijk geinteresseerd is in swansea, dan vertrekt hij deze winterstop. Op deze manier is iedereen blij. ADO, Swansea en Kum!

Als die Nigeriaanse verdediger van Chelsea werkelijk komt, zal het volgens mij snel rond zijn. Het vertrek van Kum en Morec wordt door deze verdediger en een fitte N`Toko opgevuld.

Op zich vind ik het niet zo erg dat hij weg gaat. Als we er maar wel wat aan overhouden. Nu hoorde ik van de week dat NAC voor speler Bayram, met nog een contract tot 2012, acht ton wil ontvangen. Nu willen deze prijzen tegen einde van de transferdeadline nog wel eens zakken. Maar ik vind wel dat ADO voor minimaal vijf ton moet gaan. Als er maar twee of drie ton wordt geboden, kan je hem net zo goed zijn contract laten uitdienen. Je moet namelijk maar afwachten of de nieuwe verdedigers zich makkelijk aanpassen!

Pardon? Minimaal 5 ton!!! Als ADO 50.000 euro krijgt en zijn salaris uitspaart dan is het een super deal.

Overigens heeft Kum, wat ik in de wandelgangen heb vernomen, een clausule van 50.000 in zijn contract zoals enkele andere spelers in die tijd.. Weet echter niet of het correct is.

Prutser 070 schreef:

Juist omdat hij hier al zo lang zit kan ik wel begrijpen dat hij het juist een uitdaging vindt om naar een andere club te gaan. Zou het alleen jammer vinden als hij gratis de deur uitloopt.

Hij staat zeer positief t.o.v. van onze club. Zie ook interview op GGH.

Hier zie ik de schoonheidsfoutjes van vd Kallen en vervolg die op lange termijn groter kunnen worden. Een jongen als Kum moet je gewoon een leuk 3-jarig contract geven met een aardige clausule, net zoals jongens als Toornstra(bij hem is er toevallig wèl een aardig contract gesloten), Immers, Verhoek en voor de toekomst Chery, van Duinen en bijvoorbeeld Vicento.

Het mooie bij Den Haag is dat je maar 4 of 5 `toppers` hebt dus als je elke speler 50k per jaar meer geeft ben je op jaarbasis slechts 250.000 euro kwijt en heb je garantie dat je je goede spelers behoud, en indien dat niet zo is, dat je een mooi bedrag voor deze spelers kan krijgen.

Ik zeg: vasthouden die jongens geef ze iets meer, goed voor hun, goed voor ons!

Prutser 070 schreef:

Dat brengt dan wel weer extra kosten met zich mee voor de club, denk dat ze er daarom voor kiezen om ze alleen te overhandigen bij het stadion. Ik zou het alleen slimmer vinden als ze dit vanuit het Zuiderpark zouden doen. Is voor de meeste mensen toch makkelijker om even langs te gaan.

Ja, toch! Negen keer een A3`tje Dat kost incl. envelop waarschijnlijk 2 euro. Dat heb je toch zo terug verdiend!!!

En hebben ze bij ADO nog niet gehoord van PDF`jes digitaal versturen. Kan je het op een A4`tje bij de plaatselijke voetbalvereniging of supermarkt ophangen!

Karel KLaver schreef:

De reden dat `we` er nog zijn, is exact dat: de club opereert binnen de grenzen van het redelijke.

Het succes van vorig seizoen heeft een aantal mensen (Anderlecht, Ling) geïnspireerd om onredelijk eisen te stellen -en in het geval Anderlecht zelfs een kinderachtig eindspelletje te spelen. We mogen blij zijn dat de club zich daar niet in mee heeft laten slepen. Dan hadden we nu gewoon al weer in de modder gezeten.

Het beleid is inderdaad prima en men laat zich door het succes van vorig seizoen terecht niet gek maken. Er is één keer , een tweetal jaren geleden, een volledig fout interview aan VI gegeven door Jagersma en Van der Kallen waarin er in die tijd ook allerlei beloftes van structureel linkjerrijtje, tweede ring etc. min of meer werden gedaan. Van dat interview heeft men enorm geleerd (door schade en schande wordt men wijs) en sindsdien is het voor ADO begrippen rustig in de tent.

Zaken zoals catering, voorlichting, web-site etc. kunnen inderdaad nog beter maar zijn in mijn optiek van ondergeschikt belang aan het technisch apparaat.

Al met al gaat het sinds enkele jaren hartstikke goed met de club (toeschouwersaantallen,positieve uitstraling, beter betalende sponsoren, ADO-kidsclub van drieduizend leden, betere prestaties en onder andere waardevermeerdering van de selectie van rond de tiien miljoen/10.000.000 euro). Vele redenen dus om terecht trots te zijn op de club.

Echter waar vele shouters zich, incluis mijn persoontje, zorgen over maken is dat de ontwikkeling van de technische staf niet in de pas loopt met de ontwikkeling van de club in vele facetten. Uiteindelijk
moet op het veld en in de dug out de club ook meegroeien.

bufkes schreef:

Oke ik beken, ik ben vorige week samen met een chinees in Zagreb geweest en heb daar met een zak Euro`s staan rammelen.
sorry maar ik heb het enkel en alleen gedaan om op 18 december as zoveel als mogelijk kans te hebben , het moraal van 020 tot een absoluut dieptepunt te laten zakken ,en John Verhoek in de 95ste minuut binnenkant paal al struikelende te zien scoren. ik kijk nu al uit naar het bedroefde gezicht van die kinderlokker Vertonghen! ik heb er in ieder geval alles aan gedaan!

Ze zeggen dat die verdediger op z´n eigen ploeg heeft gewed. Lijkt me toch wel aantrekkelijk om eens lekker 200 euro te zetten op een wedstrijd waarvan je weet dat je die met 5 goals gaat verliezen. Quotering van 50, 60 euro?

Oke ik beken, ik ben vorige week samen met een chinees in Zagreb geweest en heb daar met een zak Euro`s staan rammelen.
sorry maar ik heb het enkel en alleen gedaan om op 18 december as zoveel als mogelijk kans te hebben , het moraal van 020 tot een absoluut dieptepunt te laten zakken ,en John Verhoek in de 95ste minuut binnenkant paal al struikelende te zien scoren. ik kijk nu al uit naar het bedroefde gezicht van die kinderlokker Vertonghen! ik heb er in ieder geval alles aan gedaan!

super fc denhaag schreef:

zou kum nou echt een versterking zijn voor swansea?? denk het niet. als we daar een mooi bedrag voor krijgen aangeboden, moeten we zeker niet twijfelen. voor toornstra zou ik t trouwens wel jammer vinden.

Ik ken John van Zweden goed. En die gaat echt Toornstra niet overnemen voor een prikkie hoor. Minimaal 4 miljoen euro moet hij kosten minder niet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

CrazieD, Superjantje, GS, kojak1, Dannyy, jbdh, frans swa, Erba1, Jurriën, john 147 en 227 gasten.

Bekijk de topshouts