Tag: steijn

Trending: kalezic bonis vooral niveau trainer wedstrijd

Toon alle shouts

pajam schreef:

als we morgen het bestuur eruit gegooid hebben, spelen we daardoor beter voetbal?

Beetje rare opmerking...had je hoger ingeschat......Morgen niet nee, misschien eindelijk eens iemand aan het roer die "iets" met ADO heeft en op termijn iets bereikt waar we al meer dan 35 jaar op wachten......

Of denk je nou werkelijk dat als Steijn verdwijnt er iemand met "body" instapt zolang Kallen er zit....hou toch op......krijg je weer een ja knikker.

Nogmaals probleem zit dieper dan ff een trainer wegsturen, dat ik dat zelfs aan jou moet gaan uitleggen...........

Ga nu ( proberen) koken..... . De vrouw werkt tot 18.00 uur.

pajam schreef:

nee hoor, er gaat ook een hele hoop mis bovenin de club, maar technisch beleid en hoe het eerste elftal functioneert ligt nu eenmaal op het bord van Steijn

En wie is eindverantwoordelijk Pajam....Dat Steijn geneuzel kennen we nu wel.

gillah schreef:

Wat jij doet is meer betogen dan discussiëren. Iedereen hier weet wel wat jouw standpunt is en daar wijk je voor geen millimeter van af. Ik, en anderen met mij, leggen de schuld van het presteren dit seizoen voor ongeveer 40% bij Steijn. De overige 60% bestaat uit onder andere het ontbreken van een voetbalvisie en voetbalverstand bij de directie, een spelersgroep die niet elke wedstrijd tot het gaatje gaat, een spelersgroep die laat bij elkaar is gekomen en vaak b of zelfs c keus was, de onrust met het veld, pech met het scoreverloop in sommige wedstrijden, pech dat enkele degradatiekandidaten heel veel punten pakken, enz.
Jij legt de schuld voor 100% bij Steijn. Was het maar zo simpel.

nee hoor, er gaat ook een hele hoop mis bovenin de club, maar technisch beleid en hoe het eerste elftal functioneert ligt nu eenmaal op het bord van Steijn

gillah schreef:

Wat jij doet is meer betogen dan discussiëren. Iedereen hier weet wel wat jouw standpunt is en daar wijk je voor geen millimeter van af. Ik, en anderen met mij, leggen de schuld van het presteren dit seizoen voor ongeveer 40% bij Steijn. De overige 60% bestaat uit onder andere het ontbreken van een voetbalvisie en voetbalverstand bij de directie, een spelersgroep die niet elke wedstrijd tot het gaatje gaat, een spelersgroep die laat bij elkaar is gekomen en vaak b of zelfs c keus was, de onrust met het veld, pech met het scoreverloop in sommige wedstrijden, pech dat enkele degradatiekandidaten heel veel punten pakken, enz.
Jij legt de schuld voor 100% bij Steijn. Was het maar zo simpel.

Tuurlijk ligt niet alles aan Steijn, dat hij ongeschikt is mag inmiddels wel duidelijk zijn, je conclusie dat het bestuur ( lees Kallen) grotendeels verantwoordelijk is helemaal waar.......spelers die niet tot het gaatje gaan is wel degelijk Steijn z`n pakkie an / verantwoordelijkheid.

De rest oorzaken die je noemt zijn lachwekkend en drogredenen waar Steijn zelf steeds meekomt en kunnen derhalve worden bestempeld als gelul.

pajam schreef:

Ja, Visser was in het eerste jaar `vriendje` van Steijn, maar net zo snel ook totaal out of the picture bij Steijn.
Schijnbaar is de manier waarop dat allemaal gegaan is `normaal` , Visser denkt er vast anders over.

Rado door mij afgebrand?? Ben je lekker leugens aan het rondbazuinen????
Rado heeft het bij een slecht VVV nog behoorlijk gedaan en was bij een jeugdig ADO Den Haag nog van waarde geweest in dat seizoen.
Supusepa heeft duidelijk kenbaar gemaakt wat hij van de `streekjes` van de trainer vind, maar dat soort nieuws lees jij niet.

Het bericht van zuiverloon doet daar niets aan af, lees dan ook (of bekijk) het stukje van Bosschaart?
Geen losse, loze kreten gebruiken om je gelijk te halen, jij weet heel goed dat er in de voetballerij iedereen elkaar ophemelt wanneer ze elkaar nog nodig hebben. zuiverloon staat nog lang onder contract bij ons en voorlopig is Steijn zijn trainer....

Anders dan ik denk te weten? ha aha ha!! google oude media berichten er maar op na man, hij kreeg een redelijke budget mee om spelers te halen!!
Bovendien zitten we middenin een crisis, er zijn zat transfervrije spelers te halen die interessant(er) zijn, bovendien kosten alle gehaalde spelers hoe dan ook een salaris en een teken fee.
Overigens doe je nu alsof jij aan tafel heb gezeten bij het vaststellen van de transferbudgetten, wat gewoonweg niet zo is.
Breng zaken niet als feiten om je verhaal te onderbouwen terwijl het suggesties zijn die mooi in jou betoog passen.

kortom, sommige hier, waaronder jij, komen zodra we 1 wedstrijd winnen op de shoutbox om pro-steijn betogen te houden, maar wanneer anderen met feiten en keiharde cijfers laten zien dat steijn het slecht doet is dat ongenuanceerd, een hetze en kinderachtig.

hou a.u.b., zoals vaker gezegd, ik heb hier een duidelijke mening in en die blijf ik ook shouten.
last van? lees er dan overheen, maar dat wil je dan weer niet.

kortom, kom maar op, ik ga de discussie niet uit de weg ; )

Wat jij doet is meer betogen dan discussiëren. Iedereen hier weet wel wat jouw standpunt is en daar wijk je voor geen millimeter van af. Ik, en anderen met mij, leggen de schuld van het presteren dit seizoen voor ongeveer 40% bij Steijn. De overige 60% bestaat uit onder andere het ontbreken van een voetbalvisie en voetbalverstand bij de directie, een spelersgroep die niet elke wedstrijd tot het gaatje gaat, een spelersgroep die laat bij elkaar is gekomen en vaak b of zelfs c keus was, de onrust met het veld, pech met het scoreverloop in sommige wedstrijden, pech dat enkele degradatiekandidaten heel veel punten pakken, enz.
Jij legt de schuld voor 100% bij Steijn. Was het maar zo simpel.

pajam schreef:

net als jou omgekeerde `hetze` waarin je eindeloos alles kan nuanceren en uiteindelijk niets op het bordje van de trainer ligt? De pot verwijt de ketel?

we halen 12 spelers, waarbij spelers als Gouriye, Cabral en van Haaren niet gratis kwamen binnenwandelen! En van die kwantiteit had je ook de helft in kwaliteit kunnen halen. Jou stelling dat er gewoonweg geen geld beschikbaar is/was houdt duidelijk geen stand.

Vervolgens is het de schuld van het feit dat er geen TD is dat er geen goede spelers worden gehaald?
Wat is dit nu toch voor kolder?? Steijn kiest er zelf voor om een dubbele functie te accepteren, al die huil verhalen slaan nergens op! Hij is toch geen klein kind?
Als hij nu wél spelers had gehaald die excelleerden had hij ook zeker de krediet gehad (en hem kennende ook opgeist).

Verder gaat het nu juist niet om de wedstrijden die je wel `mag` verliezen. Die fase zijn we allang voorbij, iedere wedstrijd is de komende 14 rondes een finale op zich, zo weinig rendement hebben we in de afgelopen 20 wedstrijden gehaald.

Een deel van de argumentatie van kritische supporters die jij kennelijk graag overslaat is gebaseerd op het slechte spel , de vele mislukte transfers in de jaren onder Steijn, het niet beter worden van spelers én zijn ongekend slechte peoplemanagers skill.

Zo ongenuanceerd is het niet, maar je kan het natuurlijk blijven proberen om het zo te doen lijken.....

Begrijpend lezen is blijkbaar niet je sterkste punt, maar dat komt wellicht door je immer aanwezige drang de bekende langspeelplaat weer te moeten opzetten. Ik heb nu vaak genoeg gezegd dat Steijn wel degelijk fouten heeft gemaakt en uiteraard verantwoordelijk is voor de positie van het eerste.
Normaal ben jij de eerste hier die stukjes over ADO copypasted om vervolgens aan te geven waarom dat allemaal weer de schuld van Steijn is. Nu Zuiverloon even haarfijn uit de doeken doet hoe positief het overgrote merendeel vd selectie over Steijn denkt zit meneer Pajam op t schijthuis.
Maar als je t niet erg vindt, ik ga wat nuttigers doen dan weer naar dezelfde plaat te luisteren. Ik nam hier een kijkje in de hoop nog wat nieuws over evt nieuwe spelers te lezen. In plaats daarvan helaas hetzelfde gepapegaai.
Omgekeerde hetze.... Hahaha, toch nog gelachen vandaag.

janjazz37 schreef:

Het punt Steijn is hier allang gemaakt. Op deze box valt niet meer te beluisteren dat Steijn een goede trainer zou zijn voor ADO. Er is hooguit een nuancering te lezen in de diverse meningen.
Gelukkig maar, zou ik zeggen. Er zitten hier niet alleen maar klonen van elkaar.
Jij blijft echter maar doorgaan. Wat wil je daarmee bereiken, vraag ik me af.
Nu weer over Steijn`s al dan niet aanwezig people-managementkwaliteiten
Voorbeelden die je kiest zijn om dit te onderstrepen zijn daarvoor niet echt doeltreffend.
Visser (maatje Steijn) en Rado (over de top) werd hier volledig (ook door jou) afgebrand en de beslissing om afscheid van ze te nemen, breed ondersteunt. Supu zit gewoon bij de 1e selectie; wil meer spelen en dat zit er bij ADO niet in. Bij Leeuwin speelde het negatieve medisch advies een rol. Of dacht je soms dat Steijn dit zou overrulen?
Lees verder maar ADO-fans o.a. de mening van Zuiverloon.
Tenslotte: Jij stelt, beter geen 12 nieuwelingen, maar minder en dan kwalitatief betere spelers. Op zich een juist standpunt.
Helaas, anders dan jij denkt te weten, was daarvoor geen geld. Met het aantrekken van Gourieh en nog wat kleinere vergoedingen was de koek op.
Meesten van die 12 kwamen transfervrij over, zoals je weet.

Ja en dan wel of geen TD? Piet Visser`s voorgangers wilde daar iig niet aan mede om financiele redenen. Ook ik acht het onverstandig van Steijn om die job er toch bij te doen. Maar met de hete adem van VDK en Beijersbergen in zijn nek, kan ik me er wel iets bij voorstellen. En jij en ik weten maar al te goed dat je in je leven niet alles kunt regelen zoals je zelf wilt....
Laten we voor de rest van het seizoen met zijn allen nu de club steunen en zien te overleven. Mede-shouter WDR heeft dit treffend eerder gesteld.

Ja, Visser was in het eerste jaar `vriendje` van Steijn, maar net zo snel ook totaal out of the picture bij Steijn.
Schijnbaar is de manier waarop dat allemaal gegaan is `normaal` , Visser denkt er vast anders over.

Rado door mij afgebrand?? Ben je lekker leugens aan het rondbazuinen????
Rado heeft het bij een slecht VVV nog behoorlijk gedaan en was bij een jeugdig ADO Den Haag nog van waarde geweest in dat seizoen.
Supusepa heeft duidelijk kenbaar gemaakt wat hij van de `streekjes` van de trainer vind, maar dat soort nieuws lees jij niet.

Het bericht van zuiverloon doet daar niets aan af, lees dan ook (of bekijk) het stukje van Bosschaart?
Geen losse, loze kreten gebruiken om je gelijk te halen, jij weet heel goed dat er in de voetballerij iedereen elkaar ophemelt wanneer ze elkaar nog nodig hebben. zuiverloon staat nog lang onder contract bij ons en voorlopig is Steijn zijn trainer....

Anders dan ik denk te weten? ha aha ha!! google oude media berichten er maar op na man, hij kreeg een redelijke budget mee om spelers te halen!!
Bovendien zitten we middenin een crisis, er zijn zat transfervrije spelers te halen die interessant(er) zijn, bovendien kosten alle gehaalde spelers hoe dan ook een salaris en een teken fee.
Overigens doe je nu alsof jij aan tafel heb gezeten bij het vaststellen van de transferbudgetten, wat gewoonweg niet zo is.
Breng zaken niet als feiten om je verhaal te onderbouwen terwijl het suggesties zijn die mooi in jou betoog passen.

kortom, sommige hier, waaronder jij, komen zodra we 1 wedstrijd winnen op de shoutbox om pro-steijn betogen te houden, maar wanneer anderen met feiten en keiharde cijfers laten zien dat steijn het slecht doet is dat ongenuanceerd, een hetze en kinderachtig.

hou a.u.b., zoals vaker gezegd, ik heb hier een duidelijke mening in en die blijf ik ook shouten.
last van? lees er dan overheen, maar dat wil je dan weer niet.

kortom, kom maar op, ik ga de discussie niet uit de weg ; )

H@@GenEES schreef:

Pajam maakt de claim dat Steijn de club "veel geld" heeft gekost dus hij weet dat rekensommetje dan schijnbaar wel, wie weet is hij wel een hele goede boekhouder.

En welke spelers zijn opgebloeid na een slecht seizoen onder Steijn? ik kan alleen op de naam Leeuwin komen en die moest weg omdat die zwaar geblesseerd was geweest en gelukkig voor die jongen is dat helemaal goed gekomen.

Maar Toornstra is niet beter gaan spelen bij Utrecht, Cherry ios niet beter gaan spelen bij Groningen, Immers i niet beter gaan spelen bij Feyenoord, dus dan ben ik wel benieuwd welke fantastische spelers die de laatste jaren zijn verkocht bij een andere club helemaal zijn opgebloeid?

ik heb je netjes beantwoord, Toornstra niet beter geworden?

ha ha ha, echt niet? Kan je Toornstra onder Steijn vorig seizoen nog voor de geest halen?
Kan je Toornstra daarna bij FC Utrecht voor de geest halen?
Nu, in zijn eerste volledige seizoen in Utrecht, is hij meteen één van de belangrijkste spelers daar, terwijl hij onder Steijn aan het wegkwijnen was.

selectieve kijk op zaken?

wdr schreef:

Zo`n rekensom is door de slimste accountant niet te maken, maar voor de meesten, op enkelen zoals jij en Kees na, is het wel duidelijk dat het spel en de resultaten onder Steijn de afgelopen 2,5 jaar onder de maat zijn geweest, dat de tactiek soms ernstig te wensen overlaat en dat de meeste spelers slechter gaan presteren bij ADO en weer opbloeien als ze elders spelen.

Pajam maakt de claim dat Steijn de club "veel geld" heeft gekost dus hij weet dat rekensommetje dan schijnbaar wel, wie weet is hij wel een hele goede boekhouder.

En welke spelers zijn opgebloeid na een slecht seizoen onder Steijn? ik kan alleen op de naam Leeuwin komen en die moest weg omdat die zwaar geblesseerd was geweest en gelukkig voor die jongen is dat helemaal goed gekomen.

Maar Toornstra is niet beter gaan spelen bij Utrecht, Cherry ios niet beter gaan spelen bij Groningen, Immers i niet beter gaan spelen bij Feyenoord, dus dan ben ik wel benieuwd welke fantastische spelers die de laatste jaren zijn verkocht bij een andere club helemaal zijn opgebloeid?

pajam schreef:

net als jou omgekeerde `hetze` waarin je eindeloos alles kan nuanceren en uiteindelijk niets op het bordje van de trainer ligt? De pot verwijt de ketel?

we halen 12 spelers, waarbij spelers als Gouriye, Cabral en van Haaren niet gratis kwamen binnenwandelen! En van die kwantiteit had je ook de helft in kwaliteit kunnen halen. Jou stelling dat er gewoonweg geen geld beschikbaar is/was houdt duidelijk geen stand.

Vervolgens is het de schuld van het feit dat er geen TD is dat er geen goede spelers worden gehaald?
Wat is dit nu toch voor kolder?? Steijn kiest er zelf voor om een dubbele functie te accepteren, al die huil verhalen slaan nergens op! Hij is toch geen klein kind?
Als hij nu wél spelers had gehaald die excelleerden had hij ook zeker de krediet gehad (en hem kennende ook opgeist).

Verder gaat het nu juist niet om de wedstrijden die je wel `mag` verliezen. Die fase zijn we allang voorbij, iedere wedstrijd is de komende 14 rondes een finale op zich, zo weinig rendement hebben we in de afgelopen 20 wedstrijden gehaald.

Een deel van de argumentatie van kritische supporters die jij kennelijk graag overslaat is gebaseerd op het slechte spel , de vele mislukte transfers in de jaren onder Steijn, het niet beter worden van spelers én zijn ongekend slechte peoplemanagers skill.

Zo ongenuanceerd is het niet, maar je kan het natuurlijk blijven proberen om het zo te doen lijken.....

Het punt Steijn is hier allang gemaakt. Op deze box valt niet meer te beluisteren dat Steijn een goede trainer zou zijn voor ADO. Er is hooguit een nuancering te lezen in de diverse meningen.
Gelukkig maar, zou ik zeggen. Er zitten hier niet alleen maar klonen van elkaar.
Jij blijft echter maar doorgaan. Wat wil je daarmee bereiken, vraag ik me af.
Nu weer over Steijn`s al dan niet aanwezig people-managementkwaliteiten
Voorbeelden die je kiest zijn om dit te onderstrepen zijn daarvoor niet echt doeltreffend.
Visser (maatje Steijn) en Rado (over de top) werd hier volledig (ook door jou) afgebrand en de beslissing om afscheid van ze te nemen, breed ondersteunt. Supu zit gewoon bij de 1e selectie; wil meer spelen en dat zit er bij ADO niet in. Bij Leeuwin speelde het negatieve medisch advies een rol. Of dacht je soms dat Steijn dit zou overrulen?
Lees verder maar ADO-fans o.a. de mening van Zuiverloon.
Tenslotte: Jij stelt, beter geen 12 nieuwelingen, maar minder en dan kwalitatief betere spelers. Op zich een juist standpunt.
Helaas, anders dan jij denkt te weten, was daarvoor geen geld. Met het aantrekken van Gourieh en nog wat kleinere vergoedingen was de koek op.
Meesten van die 12 kwamen transfervrij over, zoals je weet.

Ja en dan wel of geen TD? Piet Visser`s voorgangers wilde daar iig niet aan mede om financiele redenen. Ook ik acht het onverstandig van Steijn om die job er toch bij te doen. Maar met de hete adem van VDK en Beijersbergen in zijn nek, kan ik me er wel iets bij voorstellen. En jij en ik weten maar al te goed dat je in je leven niet alles kunt regelen zoals je zelf wilt....
Laten we voor de rest van het seizoen met zijn allen nu de club steunen en zien te overleven. Mede-shouter WDR heeft dit treffend eerder gesteld.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Eeuwig Den Haag, FC Den Haag!, Franky, opper, Don Leo, Rob2002, Nees en 280 gasten.

Bekijk de topshouts