Welkom in de shoutbox, gast
Sound
Typisch weer hoe men blind het 1 miljoen verhaal met 1/3e gelul van JvZ gelooft. Waarom zou John dit allemaal zo goed weten? Wie weet is hij gewoon slecht geïnformeerd en reageert in een emotie, waarna heel DH weer overstuur is en het bestuur voor van alles en nog wat uit maakt. Ik vind het zo`n laag bedrag dat ik het geloofwaardiger vind wat de club nu zegt over de doorverkoopclausule etc. (noem me maar naief, boeit me niet zo veel).
Ik vind John echt een prachtvent hoor en hou van zijn directheid, maar ik begin wel wat zelfoverschatting/grootheidswaanzin te bespeuren bij hem door het succesverhaal Swansea, waar de NL`e media ook maar al te graag boven op duikt, met artikelen en boeken en interviews over `De eigenaar van Swansea`, telkens vergetend dat hij slechts mede eigenaar is die ooit gewoon een risico durfde te nemen voor een club waarvan hij hielt. Dat het daar vervolgens alleen maar naar boven is gegaan is echt niet alleen zijn verdienste. Sterker nog, ik vraag mij af hoeveel beleidsinvloed hij daadwerkelijk heeft gehad al die jaren. John moet er lekker van genieten en ooit een keer zijn aandelen verkopen om te cashen, maar nu niet doen alsof hij het allemaal uitgevonden heeft. Sterker nog, dat doet hij meestal ook niet, maar we praten het hem wel aan door alle overdreven aandacht en ineens neemt iedereen alles wat hij zegt voor zoete koek.
Ik vind John echt een prachtvent hoor en hou van zijn directheid, maar ik begin wel wat zelfoverschatting/grootheidswaanzin te bespeuren bij hem door het succesverhaal Swansea, waar de NL`e media ook maar al te graag boven op duikt, met artikelen en boeken en interviews over `De eigenaar van Swansea`, telkens vergetend dat hij slechts mede eigenaar is die ooit gewoon een risico durfde te nemen voor een club waarvan hij hielt. Dat het daar vervolgens alleen maar naar boven is gegaan is echt niet alleen zijn verdienste. Sterker nog, ik vraag mij af hoeveel beleidsinvloed hij daadwerkelijk heeft gehad al die jaren. John moet er lekker van genieten en ooit een keer zijn aandelen verkopen om te cashen, maar nu niet doen alsof hij het allemaal uitgevonden heeft. Sterker nog, dat doet hij meestal ook niet, maar we praten het hem wel aan door alle overdreven aandacht en ineens neemt iedereen alles wat hij zegt voor zoete koek.
0
|
Vrijdag 1 februari 2013 om 00:07 uur |
Club Achter de Duinen
Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:
Van Zweden niet benaderd door ADO
ADO Den Haag heeft John van Zweden niet benaderd toen de club op het punt stond Jens Toornstra te verkopen aan FC Utrecht.
Lees het nieuwsbericht
Van Zweden niet benaderd door ADO
ADO Den Haag heeft John van Zweden niet benaderd toen de club op het punt stond Jens Toornstra te verkopen aan FC Utrecht.
Lees het nieuwsbericht
0
|
Donderdag 31 januari 2013 om 23:50 uur |
Leiden
Haagse Kelt schreef:
Had jou oprecht hoger ingeschat Marcellino! John KAN helemaal niks bij ADO doen zo lang hij nog belangen heeft bij Swansea. En iedereen die John een beetje kent en de constructie daar die weet dat ie die belangen vandaag of morgen niet van de hand doet.
Geloof onmiddellijk dat John en vd Kallen niet de grootste vrienden zijn, maar dit heeft niks met vd Kallen te maken.
Had jou oprecht hoger ingeschat Marcellino! John KAN helemaal niks bij ADO doen zo lang hij nog belangen heeft bij Swansea. En iedereen die John een beetje kent en de constructie daar die weet dat ie die belangen vandaag of morgen niet van de hand doet.
Geloof onmiddellijk dat John en vd Kallen niet de grootste vrienden zijn, maar dit heeft niks met vd Kallen te maken.
Yup, je mag geen belang hebben in twee clubs. Daarom zit Jordania dus ook bij Vitesse ipv Abramovitch. Dus moet JvZ eerst zijn belang in Swansea verkopen om iets te gaan doen bij ADO. En waarom zou je dat belang verkopen als het iedere dag meer waard wordt?
0
|
Donderdag 31 januari 2013 om 23:27 uur |
Johannes
Mr. FC DEN HAAG schreef:
Aan dit wanstaltige ADO Bestuur ontbreekt elke vorm van daadkracht, behalve dan de paniekverkopen (zie transfers o.a. Lex Immers/Wesley Verhoek/Jens Toornstra) en opheffingsuitverkoop van onze club (zie o.a. John van den Brom/Maurice Steijn....)
Aan dit wanstaltige ADO Bestuur ontbreekt elke vorm van daadkracht, behalve dan de paniekverkopen (zie transfers o.a. Lex Immers/Wesley Verhoek/Jens Toornstra) en opheffingsuitverkoop van onze club (zie o.a. John van den Brom/Maurice Steijn....)
Je lijkt wel een van die oude opa`s die altijd bij ongelukken staan te kijken. Die zijn vaak ook een beetje in de war. Slecht nieuws? Ploperdeplop, daar is MR.FCDH! Hoe voorspelbaar.
Immers wilde weg, Verhoek wilde weg... die hebben we juist TE LANG hier gehouden want ze verziekten de sfeer nogal (en ze werden ook nog minder waard daardoor). Derijck had een clausule in zijn contract dus daar kon je niets anders dan verkopen. En Maurice Steijn, hebben we die al verkocht dan?
Immers wilde weg, Verhoek wilde weg... die hebben we juist TE LANG hier gehouden want ze verziekten de sfeer nogal (en ze werden ook nog minder waard daardoor). Derijck had een clausule in zijn contract dus daar kon je niets anders dan verkopen. En Maurice Steijn, hebben we die al verkocht dan?
0
|
Donderdag 31 januari 2013 om 15:47 uur |
BLEISWIJK-1
ADOSander23 schreef:
Ik ben het 100% met je eens maar toch denk ik dat hij wel bewezen heeft bij Swansea wat er mogelijk is. Hij zal daar niet alles zelf bedacht hebben, maar hij heeft wel gezien hoe een club zich zo kan ontwikkelen. Daarom lijkt het mij wel verstandig om even te luisteren.
Ik ben het 100% met je eens maar toch denk ik dat hij wel bewezen heeft bij Swansea wat er mogelijk is. Hij zal daar niet alles zelf bedacht hebben, maar hij heeft wel gezien hoe een club zich zo kan ontwikkelen. Daarom lijkt het mij wel verstandig om even te luisteren.
Ik kan me herrineren dat we een 50% deal met Bodde hadden. Swansea kon hem voor 5 miljoen pond verkopen. Dat deden ze niet vanwege die 50% voorwaarde. Tja....ook daarbij heeft v.Zweden ADO geen dienst bewezen.
0
|
Donderdag 31 januari 2013 om 15:00 uur |
ADOSander23
Advertentie
Vakkie-G
haagskwartiertje
Op de laatste dag van de transferperiode zijn nog flink wat deals in de maak. Naast Jens Toornstra, die vermoedelijk van ADO Den Haag naar FC Utrecht gaat, lijken ook Dico Koppers en Daan Bovenberg op weg te zijn naar een nieuwe club.
Koppers gaat volgens De Telegraaf naar ADO Den Haag, dat door het vertrek van Toornstra financiële ruimte krijgt om de verdediger te huren van Ajax. En FC Utrecht maakt ruimte op de salarispost door Bovenberg te verkopen aan NEC. Dezelfde krant meldt dat Bovenberg een contract voor 3,5 jaar gaat tekenen in Nijmegen.
Alle genoemde transfers zijn nog niet bevestigd door de betreffende clubs.
Zwolle ook 3 spelers er bij
Koppers gaat volgens De Telegraaf naar ADO Den Haag, dat door het vertrek van Toornstra financiële ruimte krijgt om de verdediger te huren van Ajax. En FC Utrecht maakt ruimte op de salarispost door Bovenberg te verkopen aan NEC. Dezelfde krant meldt dat Bovenberg een contract voor 3,5 jaar gaat tekenen in Nijmegen.
Alle genoemde transfers zijn nog niet bevestigd door de betreffende clubs.
Zwolle ook 3 spelers er bij
0
|
Donderdag 31 januari 2013 om 12:06 uur |
harryk
Teleurstellend dat we voor een appel en een ei onze beste speler verkopen aan een club met een immense schuld.
Jens had zeker 1,5 tot 2 moeten opbrengen
overigens dico koppers komt nu wel .
Ik ben benieuwd wat voor uitstraling dit heeft voor toekomstige spelers we kregen net een goede reputatie
Jens had zeker 1,5 tot 2 moeten opbrengen
overigens dico koppers komt nu wel .
Ik ben benieuwd wat voor uitstraling dit heeft voor toekomstige spelers we kregen net een goede reputatie
0
|
Donderdag 31 januari 2013 om 12:00 uur |
Zeo
Is er dan niemand die inziet dat de verkoop van toornstra voor 1 miljoen echt heel slecht is??
Je hebt het geld nodig, dat is al jaren zo, dat moet je nu wel gewend zijn. maar om dan je beste speler voor een habbekrats te verkopen? dat is gewoon mismanagement.
Ik hoop dat ze n clausule hebben geeist om bij doorverkoop minstens 25% te ontvangen, anders is het nog triester dan ik dacht.
Je hebt het geld nodig, dat is al jaren zo, dat moet je nu wel gewend zijn. maar om dan je beste speler voor een habbekrats te verkopen? dat is gewoon mismanagement.
Ik hoop dat ze n clausule hebben geeist om bij doorverkoop minstens 25% te ontvangen, anders is het nog triester dan ik dacht.
0
|
Donderdag 31 januari 2013 om 11:37 uur |
Nu online
poemba, Aad, Rob2002, haagse chick, Hansiehansie, GGordeau, wiegah070, BLEISWIJK-1 en 281 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 22 | - | 46 |
2 | Excelsior | 22 | - | 42 |
3 | SC Cambuur | 22 | - | 38 |
4 | FC Dordrecht | 22 | - | 37 |
5 | ADO Den Haag | 21 | - | 34 |
6 | Graafschap | 21 | - | 33 |
7 | Den Bosch + | 21 | - | 33 |
8 | Roda JC | 22 | - | 33 |
9 | FC Emmen | 21 | - | 32 |
10 | Helmond Sp. | 21 | - | 31 |
11 | Telstar | 22 | - | 29 |
12 | FC Eindhoven | 22 | - | 29 |
13 | MVV Maastr. | 22 | - | 26 |
14 | Jong AZ | 22 | - | 26 |
15 | TOP Oss | 22 | - | 25 |
16 | Jong Ajax | 22 | - | 24 |
17 | VVV-Venlo | 22 | - | 22 |
18 | Jong PSV | 22 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 21 | - | 14 |
20 | Vitesse | 22 | - | -8 |