Tag: ander

Toon alle shouts

olaf1982 schreef:

Je hebt alleen iets aan de Ridder als je dominant voetbal kan spelen met een kopsterke centrumspits. Beiden zie ik niet gebeuren het komende jaar, dus zie liever een Kubic die scherpe counters kan plaatsen

Uiteraard moet je dan een kopsterke spits hebben, anders heeft het inderdaaad weinig zin. Maar hoop dat het één verband houdt met het ander. Kubic geniet ook mijn voorkeur. Maar ja, het prijskaartje hè?

Aan de anderke kant heeft ADO afgelopen jaar goodwill verspeelt, door een veel mindere selectie, trainer en daardoor mindere prestaties. Dus(...)

De Ridder? Gave techniek en een prima voorzet. Een echte winger dus. Gegeven het budget zie ik hem graag komen, hopelijk kan hij Don Kozak dan bedienen. Wellicht heeft het één met het ander te maken.

070 schreef:

?? weer iemand die over afbranden begint... Ik geef aan dat ik Hoesen en van Aanholt aanwinsten zou vinden. En over De Ridder geef ik drie argumenten waarom ik hoop dat hij niet komt. Mag volgens mij op een shoutbox. Het gaat mij ook helemaal niet om de persoon De Ridder, en als hij komt zal ik hem heus een eerlijke kans geven. Maar voordat het zover is hoop ik dat men zich bedenkt bij Den Haag.

Een shoutbox is er toch niet om elke speler die genoemd wordt in het geruchtencircuit meteen lovend tegemoet te treden?
Holla, Hoesen, Poepon, Van Aanholt, Meijers, Bruins, Fernandez, ik zou er blij mee zijn. Alleen bij Wormgoor en De Ridder heb ik twijfels.

Ik hoor graag waarom De Ridder wel een juiste aankoop zou zijn. Omdat hij veel clubs achter zijn naam heeft? Is dat een argument dan? En Jong Oranje, heel vroeger, tsja. Kijk ook eens wat hij gepresteerd heeft en hoe vaak hij geblesseerd is geweest. Dan mag je toch zeggen dat je het geen grote aanwinst vindt?

Beste 070

Het is ook niet zo dat ik vind dat jij geen mening mag hebben, en misschien reageer ik wat bot ( rook niet meer vandaar hahaha) nee maar nogmaals laten we gewoon eens spelers een kans geven, wie weet hoe het uitpakt. En tuurlijk vind je de een minder dan de ander.

Ik zat gisteren in voetbalgids 2011/2012 te kijken. Als je kijkt naar het aantal verdedigers en middenvelders voorafgaand aan dit seizoen, en uitgaat van een vertrekkende middenvelder (Toornstra of Immers) en twee vertrekkende verdedigers (Kum en N`Toko) dan zijn de plekken voor het middenveld en verdediging al aardig ingevuld.

Er komt hooguit 1 nieuwe middenvelder, buiten Meijers om, en bij een vertrek van zowel Toornstra en Immers kunnen dit er twee worden. Meer gaat er echt niet gebeuren.

Maar kijk je naar de voorhoede dan is dit een heel ander verhaal.
We hadden op 1 september in totaal 11 spelers in de selectie die in de voorhoede uit de voeten konden. W.Verhoek, J.Verhoek, Hocher, Elbers, Chery, van Duinen, Immers, Vicento, van Duijn, Brouwer en De Vogel. Hiervan bijven er maximaal vijf over. Daarbij komt Tano volgend jaar over van Dordrecht en er is een kans dat Smolarek nog een jaar blijft. Maar dan nog moeten er zeker vier voorhoede spelers aangetrokken worden. Met alleen Bulykin of Poepon zullen we er dan ook nog niet zijn.

Haagse_Aad schreef:

Komt omdat sommige zich te stoer voelen..

Zelfde waarom er na een doelpunmt op de trap bij vak O gevochten word... iemand krijgt dan wat bier over zich heen en kan daar niet tegen.. en dan kansloos daarom gaan vechten om te laten zien hoe stoer je wel bent..

Ik heb idd tegen Groningen een en ander van gevechten meegekregen, maar dat kan je toch niet stoer noemen? Eigen supporters uitschelden (je bent mogool achter de goal wordt steeds serieuzer) oke, maar aanvallen gaat toch wel erg ver. Is dat stoerheid of is dat wat anders? Zoals drugs..

Haagse Kelt schreef:

Niet met je eens Dave.

Bulykin heeft bewezen dat het zeker voor onze begrippen een topspits is. Zo een die we lange tijd niet gehad hebben en waarschijnlijk ook lange tijd niet zullen hebben. Ik was er ook ziek van dat hij naar die walgelijke club ging, maar als ik mijn groengele bril afzet kan ik het begrijpen: een riant salaris (8 ton) bij een club die op alle fronten actief is, dus speelminuten krijg je wellicht wel.

Nu is de situatie iets anders: inmiddels is duidelijk dat Bulykin daar 4e spits is en zal ajax ook niet meer 8 ton gaan betalen. dat wil echterv niet zeggen dat hij er niks meer van kan. Voor ons is Bulykin nog steeds die topspits die aankomende jongens zoals Van Duinen ook nog veel kan leren. Je moet er alleen je salarishuis niet voor om trekken. Maar als je een Poepon zou halen kost dat ook geld. Die is weliswaar jonger dan Bulykin, maar ook veel minder goed. Dus zeg ik betaal bulykin volgens ons salarisplafond (2.5 ton of zo), maar geef hem pak m beet 5 ton tekengeld. Geld wat je ook kwijt zou zijn als je elders een spits haalt die nog niks bewezen heeft. Is zowel voor ADO als Buly een win win situatie. ls we niemand meer kunnen halen die een ajax verleden heeft kunnen we wel ophouden.

Kelt, goede shout m.u.v. dat tekengeld. 5 ton! Waarom? Dan betaal je over het eerste jaar nog 7,5 ton. Dan kan je wel zeggen dat dit na een periode van twee of drie jaar evenredig een stuk minder zal zijn. Maar als club zijnde moet je bulykin niet over een al te lange periode vast willen leggen. Mijn voorstel zal zijn 1 jaar met nog een optiejaar. Je weet niet of bij hem de sleet erop komt en je moet ook oog houden voor de talenten.

Ik zou zeggen gewoon een salaris van 2,5 tot 3 ton, met eventueel nog een bonusconstructie bij goede individuele prestaties. En als hij dan nog meer wil, gewoon niet doen.

Deze soap/flirt zal echt niet lang gaan duren. Daar hebben ze afgelopen zomer wel van geleerd. Ik denk dat voor het einde van de competitie het duidelijk zal zijn en ADO anders op zoek gaat naar een ander alternatief.

DaveDH schreef:

Ik vind het gedram over Rado en Visser van jou ook hoogst irritant, so what?

het grappige is dat jij degene bent die dramt, jij reageert duizenden keren met dezelfde plaat.

En als een ander daarop ingaat, met argumenten, is het zanniken!

Gooi er ff weer een arrogante laatste term uit; "so what"

vermoeiende persoontje, maar gelukkig heb je je fanbase hier op de shout, voor mij is het normaal discussieren richting jou niet mogelijk, met je debiele reacties.

oodh schreef:

Waarom verwacht je dat Toornstra weggaat? Hij speelt het hele seizoen al zeer matig en ik vond hem gisteren echt heel zwak. Er lukte maar heel weinig bij hem. Zou niet weten welke subtopper hem nu wil kopen.

omdat er beweging zit in die jongen hij is al een meerwaarde voor elke club omdat ie 90minuten vol gas gaat niks laat lopen overal achteraangaat waar een ander zou denken laat maar gaan is toch niet te belopen das een meerwaarde en dat het dan voetbalend niet altijd even goed gaat moet je dan maar op de koop toenemen

janjazz37 schreef:

Kan je nu toch ff niet volgen.
Het beleid om "zwarte cijfers" te behalen staat haaks op de wens om
ere-divisie waardige spelers aan te trekken.
Beide doelen waren iig dit seizoen niet haalbaar.
Je kan er eeuwig over discussieren wat wijsheid is, maar dit verschil van mening los je toch niet op via shouts.

Ik verwacht - bij handhaving- echte versterkingen. Zullen ook hard
nodig zijn met het te verwachten vertrek van Jens en Lex.
Hou er ook rekening mee dat de toezichthouders bij de Gemeente wat soepeler zullen zijn nu de zwarte cijfers eraan lijken te komen.
M.a.w. er kan/ mag weer geinvesteerd worden.

Ik verwacht bij handhaving eerlijk gezegd geen echte versterkingen. Wanneer spelers echte versterkingen zijn, komen ze niet naar ADO Den Haag. Of je moet mazzel hebben met een vrij onbekende speler die opeens een lot uit de loterij blijkt te zijn. Vorig jaar was een heel ander verhaal omdat je toen EL kon gaan spelen.

Haagse Roel schreef:

Wat ben jij inconsequent zeg.......Weken je mond vol hebben over de "zwarte cijfers" die we schrijven en hoe mooi en goed dat wel niet is.
De "negatievelingen" moeten hun mond houden over het beleid en wat zeg jij in je laatste alinea over de schuldvraag inzake het niet eredisiewaardige elftal wat wij hebben :

Je moet de schuldvraag leggen waar die hoort en dat is niet bij de trainer maar meer bij alles wat er boven zit... Die hebben zitten slapen.

Wat is er inconsequent aan mijn betoog dan? waarom zou je geen zwarte cijfers kunnen schrijven en spelers aantrekken die wel ere divisie aan kunnen?

Ik verwacht niet veel van een antwoord aangezien jij zo kortzichtig ben, nu dacht je me ff snel te kunnen pakken op dit zinnetje, maar al mijn punten staan nog steeds....

Het is de schuld van Paul Speknek en VdK dat er geen betere kwaliteit spelers rond lopen, het één heeft niet heel veel met het ander te maken, als je een fatsoenlijke scouting zou hebben zou je met de beperkte middelen de klappen die de spelers die vertrokken kunnen opvangen igg je uit degradatie-nood houden.

Dus ik snap niet wat er "inconsequent " aan mijn verhaal is.... Het is vrij rechtlijnig en duidelijk.

Toedels.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

malle eppie, buurmanBrutus, bennyboy1960 en 214 gasten.

Bekijk de topshouts