Tag: stadion

Trending: periode acties waarom bed bosch thuis

Toon alle shouts

nou jongens wakkerworden allemaaal het is en blijft gewoon ado den haag! vechten tegen degradatie club cultuur die bewaakt word schulden geeb sponsers geen vol stadion ado blijft van de 5000 supporters! meer niet.

Bolskie schreef:

Welke sponsors lopen weg dan en wat zijn slechte deals?

En ik lees elke x hier maar 4 miljoen tekort structureel?

Waar staat dat? Na mijn weten is dat helemaal niet structureel en is dat een seizoen zo geweest en werd dat ieder jaar minder (door de hoge salarissen/dure contracten) die aflopen. Supporters aantallen blijven ook nagenoeg het zelfde, dus vraag me af en laat mij graag inlichten hoe men komt bij een tekort van structureel 4mil?

Voor zover ik begrepen heb (ik heb de gedetailleerde jaarstukken de laatste 2 jaar niet meer gezien omdat ik er sinds ik met pensioen ben voor moet betalen) is het structurele tekort niet 4+ maar 2+ miljoen en is langzamerhand een spraakverwarring ontstaan omdat dit al 2 jaar zo was. Een cumulatief verlies van meer dan 4 miljoen dus.
Inmiddels zou de begroting er al een stuk beter uitzien maar nog steeds verlies laten zien.

Ook onder van der Kallen was er een negatief exploitatieresultaat maar dat werd ieder jaar verbloemd door transferinkomsten zoals nu ook het geval is door de transferinkomsten van Johnsen.

Dat er nog steeds verlies wordt geleden ligt aan te hoog begrote kaartverkoop, te hoog begrote sponsorinkomsten en, naar ik begrepen heb, hoge incidentele kosten voor juridische bijstand en onderhoud stadion.

Die te hoog begrote inkomsten is natuurlijk stom. Begroten doe je altijd conservatief en uitgaand van wat je zeker weet. En daar pas je kosten die je kunt beïnvloeden (waaronder de grootste post: salarissen) op aan.

Maar dat schijnt voor voetbalclubs niet te gelden (niet alleen bij ADO). Ik denk dat de helft van de clubs boven hun stand leeft en de gaten dekt met transfers. Alleen leveren bij de meeste clubs die transfers zoveel geld op dat ze er meerdere jaren mee afdekken.
Terwijl onze transferinkomsten op zijn zachtst gezegd niet optimaal worden uitgebuit.

JB schreef:

Dan zou er helemaal geen reden zijn om een hoop geld uit te geven om het aantal stoelen bijna te halveren, door er tafeltjes tussen te maken en het halve vak om te bouwen naar vrije verkoop.

Om vervolgens ook nog eens de prijs van de residentie fauteuils met tafeltje bijna te halveren.

Oftewel:
veel minder stoelen x halve prijs = veel minder geld in het laatje

Maar het ziet er wel een stuk voller uit straks....

Als de HTM met VW busjes gaat rijden, lijkt het ook de bus voller zit.

Tsja bij Vitesse komen 17500 in een stadion van 25000. Hadden ze een stadion van 18000 dan zag dat er veel beter uit

Leetje schreef:

Nooit naar de schijnbewegingen kijken, maar naar de bal. Dat is wat ik van mijn eerste trainer leerde Kees. In zaken is het precies hetzelfde: nooit naar beloftes en mooie praatjes kijken maar naar de cijfers. De cijfers bij ADO leren ons dat we een begrotingstekort van 4 miljoen hebben....per jaar! En Manders en co kunnen dat gat kennelijk niet dichten door meer sponsorinkomsten te generen. Dus is er gewoon geen geld voor (grote) aankopen. Zo simpel is het.

En nooit naar de grond maar naar je omgeving als je de bal aan je voet hebt leerde ik van mijn eerste trainer.

Tsja, maar als je zo`n 2 maanden geleden beweert dat gegeneerde transferinkomsten volledig besteed mogen worden en je komt later in zo`n kort tijdsbestek tot een andere conclusie dan is er toch wat mis. En over het hoe en waarom kun je blijven speculeren.

Ik had me oprecht op een heel leuk seizoen verheugd. Nieuwe plek in het stadion, goede competitiestart en ga zo maar door. Dat valt nu toch vies tegen. Enkel die nieuwe plek is fantastisch met alles erop en eraan.

ps Overigens kan ik dat fragment van Manders nergens meer terugvinden.

Rob2002 schreef:

Als Heracles zoveel vertrouwen had gehad in Vermeij dan hadden ze ook geen nieuwe Duitse spits gehaald. Vorig jaar kwam zelfs Gladon nog op huurbasis terug. Dus daar is hij een bankzitter.

Voor het spelletje dat wij spelen, snelle buitenspelers en een afmaker in de spits lijkt mij Vermeij best geschikt. Van mij mag ie voor een redelijk bedrag komen.

Voor mij, ondanks mijn sc, geen extra reden om naar het stadion te komen. Moet je hier weken over nadenken? Eat eerder is besproken is dat Manders onder curatele staat en die Chinees is de basis moet staan.

pajam schreef:

het is al zolang ik bij de club komt zoals jij het omschrijft, wie de poppetjes ook mogen zijn.

Ieder seizoen dat leuk was hing van de toevalligheden aan elkaar.
Zelfs mijn eerste echte leuke ADO seizoen met Mark Wotte als trainer en een jonge John de Jong.

Er zit nooit beleid achter; jammer!

Daarom heb ik hier in het verleden vaker met lichte jaloezie over Heracles en later PEC gesproken. 2 clubs in de marge (met alle respect) en die laten zien dat je wél met een kleine(re) portemonnee iets kan bereiken, maar dan moet er wel beleid zijn waarover nagedacht is.

Wat zou het beleid van ADO dan kunnen zijn, vraag ik me af.
Het enige dat structureel van belang zou kunnen zijn is je jeugdopleiding. Als je die goed hebt staat dat garant voor regelmatige inkomsten.
Voor de rest gaat het toch bij inmiddels elke Nederlandse club: Als je speler niet in de belangstelling van een andere (hoger gerankte) club staat heb je waarschijnlijk geen topper in huis. Je kunt streven naar een goed team met elke plek dubbel bezet maar als er eentje kwalitatief bovenuit steekt wordt ie toch weggekocht?
Als een speler ADO als zijn ‘eindstation’ beschouwt heb je er een zonder ambitie óf een club-cultheld-icoon (Beugelsdijk/Immers). Het gaat erom dat je met je ‘beperkte’ team boven jezelf uit kunt stijgen. Dat komt door de klik tussen spelers onderling en de technische staf, door inzet en door de sfeer in het stadion wat een extra boost geeft. Zie ik dat verkeerd?

Petah schreef:

Gratis schoonmaak in ruil voor exposure tja ik loop niet over van opwinding

Zelfde verhaal als met tim de fysiotherapeut
Doet wat bij de jeugd voor reclame in het stadion

pajam schreef:

Dit is natuurlijk super gevaarlijk ; Chinezen spelers die gehaald worden dienen dus ook gewoon opgesteld te worden. Dan hoop ik dat het bij deze ene blijft!

Waar gaat over? Voetbal kent geen afkomst of ras. Als de chinezen kwaliteit hebben, ben ik bereid om met bord op schoot naar het stadion te gaan.

Vakkie-G schreef:

Denk dat er dan weinig mensen in het stadion zitten

Klaagmuur in het stadion zit het in 1x vol

T3 schreef:

Misschien moeten we een klaagmuur neerzetten naast het stadion. Zo te lezen wordt het daar drukker dan in het stadion ????

Denk dat er dan weinig mensen in het stadion zitten

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, wiegah070, Vos, Franky, Brian, Lellow en 210 gasten.

Bekijk de topshouts