Tag: waarom

Trending: punten kalezic maasland bonis sylla spelers

Toon alle shouts

pajam schreef:

Niemand verdiend een 8 als je 4-2 verliest...

Voetbal is een teamsport

Maar je becijferd 1 persoon ,dus waarom zou hij geen hoog cijfer kunnen scoren ?

Jurriën schreef:

Zou mooi zijn als John van Zweden ons even 2 ton sponsort zodat je even een fatsoenlijke spits kan aantrekken. Dan krijgt die dat geld wel weet bij doorverkoop

Waarom zou John van Zweden 2 ton moeten sponsoren wanneer we net 2.8m hebben gekregen voor Johnson..Wat een onzin.

pajam schreef:

Vorig jaar had je een stabiele keeper, betere Rechtsback, geen Lorenzen in de basis, een spits.

Tel daarbij op dat Bakker en Beugelsdijk zwak aan het seizoen begonnen zijn en ja, we zijn zwakker dan vorig jaar. Simpeler wordt het niet

Een goppel als rechtsback is echt niet veel slechter als ebuehi en die heeft de laatste 5 wedstrijden ook niet gevoetbald.
Lorenzen is ook niet mijn speler maar was falkenburgh beter dan.en dan moet je groenendijk dat aanrekenen dat hij hooi niet op stelt en hooi is echt niet slechter als falkenburgh.
Ja je moet een spits maar daar verlies je echt niet deze twee wedstrijden door.deze wedstrijd verlies je daar fouten achterin en dat en scheidsrechtelijke dwalingen.
Ja spelers zijn minder als vorig jaar maar heeft dat met kwaliteit te maken denk eerder met vormcrisis.
Je ziet gewoon dat ze 2 wedstrijden de betere zijn en niet een klein beetje maar gewoon een aardig verschil.en ja je verliest 2 wedstrijden en dan is het makkelijk te zeggen wij zijn slechter maar kijk nou eens naar het spelletje voetbal ipv als supporter alleen naar winst en verlies kijken.
Ik heb wedstrijden van ADO gezien waar ze slechter als onze eerst 2 wedstrijden waren maar toen werden ze de hemel in geprezen en waarom omdat we wonnen met bagger voetbal?

Tja, die VAR is ook verschrikkelijk. Doellijntechnologie is blijkbaar te objectief. En waarom geen camera`s die automatisch buitenspel detecteren? Dan hoeven die twee vlaggeraars niet constant met de laatste man mee te sprinten en kunnen die wat anders doen. Met de VAR heb je niet alleen een bevooroordeeld iemand met een fluit in zijn mond op het veld, maar nog zo`n vogel achter een monitor. Wordt alleen maar erger.

Ik heb de wedstrijd nog eens op mijn gemakje terug zitten kijken, zonder de spanning en stress die ik heb als je live kijkt

Inderdaad waren wij vanaf minuut 10 de beste ploeg op het veld, wij maakte het spel en waren duidelijk de dominantste van de twee ploegen. Tot aan de gelijkmaker heb ik een super sterk ado gezien.
Gisteren was ik negatief over Malone maar je zag gisteren duidelijk dat ie op het middenveld hoort, want zodra hij opkomt gebeurd er wat...
Wie je hiervoor gaat slachtofferen weet ik niet, want ik vond El K (en kanon) de absolute MotM namens ons.
Immers werkte weer als een paard, van de 3 middenvelders was eigenlijk Bakker (alweer) de zwakste schakel.
Zelfs Goossens viel prima in, zit echt tegen de 11 aan.

Zolang wij geen echte killer spits hebben, moet je het elftal omgooien, geen 4-3-3 want je hebt dus al meer dan 3 middenvelders die er in horen

Meijers, sorry, maar de aanvoerdersband omdoen is het enige foutloze wat ie gister gedaan heeft. Meer en meer wordt het mij onduidelijk waarom we hier nog jaren aan vastzitten!

Groothuizen was ongelukkig! Tommie ook

Lorenzen, sorry maar ik denk zelfs dat ie op moet zitten bij het 4e van RKDEO, die man kan er helemaal niks van!

Nick kuipers! Hehe, eindelijk een foutloze wedstrijd, gelukkig voor die jongen! Gun ik hem, is een prima gozer en kan echt wel beter voetballen als menig mensen denken

Verder nog :
De VAR
Ongelooflijk dat die 4-2 mag vallen? Zelfs een blinde zag dat het buitenspel was

marcellino schreef:

Volgens mij heb ik echt twee andere wedstrijden gezien dan de meeste hier.je verliest twee wedstrijden omdat je achterhoede loopt te kloten en je telkens terug moet komen na een achterstand hierdoor speel je met risico.komt ook nog eens bij dat je in allebij de wedstrijden zwaar genaaid word.
Je bent 2 wedstrijden de betere ploeg maar staat met lege handen.
Zo een drama zoals jullie hier schetsen is het ook weer niet.
En nee je verliest niet omdat je geen spits hebt.je verliest omdat de achterhoede inclusief je keeper loopt te klote

Bakker tikt iemand aan in de 16 tegen Emmen is gewoon strafschop. 100%
Beugelsdijk hoeft allen maar mee te lopen maar gaat met 2 handen naar die gozer die zich direct laat vallen. Dom van Tommie maar slim van die spits van Heracles.

Waarom zijn we dan 2 wedstrijden genaaid ?
Buitenspellgoal Heracles. Idd fout van de arbritage.

We maken beginnersfouten in het veld en komenn voorin kwaliteiten te kort. .

Achterin wimmen we over de grond heel weinig duels. Kanon is de enige die vaak die duels we
Wint. Meijers wint bijna helemaal geen duels.
Van onze Keeper wordt iedereen nerveus en duurt nog 5 wedstrijden zich te bewijzen.

Voorin kunnen we niets zeggen van Becker.
Hooij en Lorentzen hebben geen kwaliteit.

Jacco schreef:

Vandaag minuut 10 tm 40 hebben we heel goed voetbal gespeeld en hebben wij zeker wel het spel gemaakt. Dit resulteerde in mooie aanvallen en kansen.

Ja klopt, we mogen het spel maken als we al met 1-0 of 2-0 achterstaan. Waarom niet vanaf minuut zo zou je zeggen??

Malone? Kan iemand mij vertellen waarom die is teruggehaald

Een half jaar goed gespeeld van alle contract jaren

JB schreef:

Aad, helaas is het verlies NIET cumulatief.

Hier even een samenvatting van de jaarrekeningen vanaf het seizoen 2011-2012.
Voor het seizoen 2017-2018 is in de jaarrekening 2016-2017 alleen het resultaat uit de begroting en het "meevallende" werkelijke resultaat vermeldt. Die laatste is hier meegenomen.

Voor het nu lopende seizoen 2018-2019 weten we dat het verlies op de begroting ongeveer gelijk is aan dat van het afgelopen seizoen. In dit seizoen valt de opbrengst van Johnson, dus zal het verlies ongeveer de helft zijn van wat begroot is, maar nog steeds zo`n 2 miljoen.

Hier de feiten op een rijtje (o ja, de afkortingen onder directie spreken voor zich denk ik):

Seizoen.......Directie.....Inkomsten...Uitgaven...Resultaat...Leningen...Pers.kn.

2017-2018...M.............................................(3.974)
2016-2017...M............15.058........18.262.....(3.204).......3.903........9.194
2015-2016...W............18.100........18.455........(350)..........251.......9.699
2014-2015...vK/F+W...15.139........15.833........(694)..........342........8.193
2013-2014...vK...........15.860........15.560.........300...........450........7.686
2012-2013...vK...........16.049........15.311.........738...........628........7.697
2011-2012...vK...........16.583........16.528...........55...........554........8.092

x 1.000 euro
Getallen tussen () zijn negatief.

De hoge omzet in 2015-2016 komt inderdaad door 2,9 miljoen aan transferwinst.
In 2016-2017 was dit maar 100.000.

Als je de transferinkomsten buiten beschouwing laat, zie je door de jaren een licht stijgende omzet, met een top in het seizoen 2015-2016, en daarna een daling met zo`n 250.000.

In de jaarrekening staat ook dat de aandeelhouder achtergestelde leningen zal verstrekken om de verliezen van 2017-2018 en 2018-2019 te dekken.
Met andere woorden, aan het einde van dit seizoen heb je, als er niemand wordt verkocht en er alleen transfervrij iemand bijkomt, een schuld bij de moedermaatschappij van UVS van
3.903 + 3.974 + 2000 = 9.877 oftewel 10 miljoen euro.

Goed verhaal. Twee kanttekeningen wel:

1. Die bijna 4 mln verlies over 2017-2018 was een verwacht verlies op basis van de stand van toen. Ik meen dat Manders aan het eind van afgelopen seizoen aangaf dat het daadwerkelijke verlies kleiner zou uitvallen. We zullen zien ... Ik verwacht overigens van wel omdat de opleidingsvergoeding en WK vergoeding van Ebuehi ( bij elkaar een 0,5 mln) ook in 2017-2018 zullen vallen ( neem ik aan. En anders in dit jaar).

2. Bij ongewijzigd beleid zou verlies 2018-2019 inderdaad in lijn liggen met dat van 2017-2018. Dit jaar heb je echter sowieso een 0,5 mln meer tv inkomsten en verwacht toch ook een 0,5 mln aan bezuinigingen op spelersbudget. Dus tekort dan max 3 mln ( ipv 4). Met verkoop Johnsen van 2 mln en wat hogere inkomsten en hopelijk Zhang opbrengsten uit China speel je in 2018-2019 dus ongeveer quite en heb je ook geen nieuwe agiostorting nodig.
Ik acht het ook heel goed mogelijk dat UVS bij het laatste bezoek van Manders in China heeft aangegeven dat ze ondanks een eerdere toezegging afzien van de agiostorting voor dit lopende seizoen ( de broek moet eerder omhoog) en Ado die 2 mln maar uit spelersverkopen moet realiseren ( Johnsen). In dat geval kan dus inderdaad enkel het verschil tussen 2 mln en het daadwerkelijke transfer bedrag van Johnsen ( 2 mln +) worden besteed aan transfers. Als Johnsen 2,4 mln heeft opgeleverd dan zal Ado dus iets van 4 ton kunnen betalen aan transfers, inderdaad ongeveer het bedrag van Veerman. Vanuit financieel oogpunt niet onlogisch maar Manders en co hadden wel op die agiostorting gerekend en krijgen nu dus de strontkar over zich heen omdat ze eerder een veel optimistischer beeld konden schetsen. En verklaart ook waarom ze eerst naar duurdere spelers keken en recent hun `lijstjes` moesten herzien. Nogmaals, het is maar een vermoeden, maar ik ben er wel van overtuigd dat ze gewoon zijn terug gefloten.

ton schreef:

Ter herinnering: Veerman z`n prijs werd steeds verhoogd. Ik ben blij dat jij en vele anderen, bij alle onderhandelingen en bij alle afwegingen zijn geweest. Jullie weten allemaal net zo veel als ik: niks ,nada dus. Maar waar de meesten wel goed in zijn is hun eigen club afzeiken, met allerlei aannames en verzonnen feiten. Het is natuurlijk heerlijk om Manders, van As c.s. af te zeiken, jammer jammer dus. Ben blij dat deze mensen straks, en ik hoop ook voor de 31e met iets behoorlijk naar buiten komen. Ben verder verbaasd dat iedereen hier de nog niet bestaande nieuwe begroting afbrand!

Okay dan geloof jij Manders. Dat mag. Ik ben niet bij onderhandelingen geweest maar gebruik mijn logica en verstand. Als Manders eerder dit jaar zei dat er nog een potje geld was voor aankopen en ook dat AL het geld van transferinkomsten kon worden besteed aan nieuwe spelers dan snap ik niet waarom Veerman nu in Hamburg speelt. Jij wel? Omdat de prijs werd verhoogd? Die extra ton (of twee) had dan toch makkelijk betaald kunnen worden???

Kritisch zijn op de financiële handel en wandel bij ADO is niet hetzelfde als je eigen spelers uitfluiten. We zeiken niks af we volgen de club kritisch en als je naar de feiten kijkt die we wel kennen dan gaat het gewoon niet de goede kant op. Tien miljoen schuld en een jaarlijks tekort van 4 miljoen...tja mag je dan kritisch zijn?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, Fido, J001, James, Aad, fransje1, Superfan en 281 gasten.

Bekijk de topshouts