Tag: samen

Toon alle shouts

Bert schreef:

Aan onze supporter die het meest ver weg woont,

Dag Ton uit Eijseden rij jij met Vincent mee tegen Valencia? 

Neem aan dat jullie komen. Rien is ook weer beter dus die is er ook bij. Kees en Paul en Leidschenveen ook?

Lijkt mij handig zoveel mogelijk in hetzelfde vak te gaan zitten.

Wij rijden nooit samen bert.

Onze wegen komen bij de Moerdijk samen. hebben daar wel naar een carpoolplaats gekeken, maar was een beetje vage plek.. (met een hoer in een caravan:-)) en veel kapot (autoruiten)glas .. dus vonden we niet zo`n goed idee zeg maar..

Moet mijn kaartje nog halen, dus zeg maar welk vak WE gaan zitten.. Bij geen bericht haal ik gewoon voor mijn eigen vak P.

3 dagen erna al weer open dag, dus verwacht niet dat Ton naar valencia gaat.. maar bel hem wel even vd week

Stormm schreef:

He-he eindelijk iemand die het begrijpt!
Goeie opstelling, powel komt er wel volgend seizoen, en milic als breekijzer. En dan als knopper er weer is kan hij inplaats van Immers. 
Rankovic voor Kum vind ik ook een goeie zet!

hehe dankje :)

Inderdaad als Knopper fit is kan je die voor Immers er in zetten.
Immers kan je dan als stand-in gebruiken voor Knopper&v.d Bergh.

Rankovic zal denk ik samen met derijck voor meer rust achterin zorgen, Kum is erg goed alleen hij maak altijd wel zijn foutje en dat kan dodelijk zijn.

Ik Zeg Dat als verhoek ook zou vertrekken Naar FC Twente,

Dat hij Over 2 a 3 jaar ook voor meer dan een paar miljoen verkocht word, vond hem toen die samen speelde met elia even goed als Eljero,

en ik weet niet of sommige mensen het kunnen herinneren Dat hij met het olympisch elftal de sterren van de hemel speelde ;) En dat hij 1 of 2x scoorde tegen ons Met Goeie Acties,




IK HOOP DAT WE DIT SEIZOEN DE ECHTE VERHOEK GAAN ZIEN !

ADO supporter Leidschenveen schreef:

M is trouwens geen actie/bedrijf/sponsor vak. Daar zit ik zelf en dat vak is gewoon vol.

Ja en dan gaat het toch heel hard. Dat vak waar ik normaal zit Vak F waar ik normaal zit zal samen met die andere vakken achter het doel denk ik de vakken zijn waar losse kaartverkoop buiten de topwedstrijden mogelijk is. 

Bleek schreef:

Jij komt met een opsomming van volgens jou feiten waarom wetzel wel voldoet maar vervolgens kom je met voorbeelden waar hij hooguit deels verantwoordelijk voor is of met indirecte argumenten. Beetje magertjes vind je niet.. Grappig dat de meeste shouters die wetzel geweldig vindeo, het oude o zo geweldige bestuur tot de laatste snik hebben verdedigd. Realiteitszin is hier ver te zoeken

Het is alleen maar goed dat Wetzel nergens in zijn eentje voor verantwoordelijk is. Een club op een hoger plan tillen doe je SAMEN. En dat hebben een aantal mensen (op managementniveau) goed begrepen.

JB schreef:

Wat wordt er veel afgezeken hier zeg.
Zal wel met onze komaf te maken hebben ;-)))

Iedereen die wat aan te merken heeft op het transferbeleid van Wetzel wil ik aanraden het transfer dossier op VI.nl te lezen:

http://www.vi.nl/Achtergronden/DossierTransfers.htm

Kijk eens op je gemak rond wat er tot nu toe gebeurt is bij Roda, RKC, Vitesse, NEC, Willem II, Heracles, VVV, Sparta. Of zelfs Groningen en Twente.
En vergelijk dat dan nog eens met wat er bij ons tot nu toe bijgekomen en afgegaan is.

De doelstelling is voor komend seizoen toch echt image nog verder verbeteren, financieel gezonder worden en 2 plaatsen hoger eindigen.

Lijkt mij dat hier op een solide manier aan gewerkt wordt.

En wat Meric betreft, hoewel ik niet al zijn wedstrijden heb gezien, vind ik hem (in goed Nederlands) toch enigzins een "one trick pony".
Oftewel na een half seizoen hadden de meeste backs wel in de gaten dat je hem vooral zijn gang moest laten gaan zonder in te stappen omdat hij bij de 16 naar binnen komt en dan op doel schiet.
Het ziet er inderdaad heel attractief uit, maar wat was het rendement? Met name van onze nu zo verguisde spitsen die geen bespeelbare ballen van de vleugels kregen.
Persoonlijk denk ik dat Verhoek dan een veelzijdiger (team-)speler is.

Oeps, dit zal me wel het nodige commentaar opleveren.

Maar ja, voor mij is Ahmed Keloglu dan ook nog steeds de "Haagse Turk".

Ahmed Keloglu geniale technische voetballer. Erg van genoten toen hij nog een jaartje bij de amateurs van ADO speelde samen met een andere technicus Frans Danen.

Je shout is trouwens zoals het is. 100% mee eens.

Jacco schreef:

Wat er goed is aan Wetzel:

- hij heeft vorig seizoen geen moment op een NC plaats of degradatie plaats gestaan

- hij heeft er voor gezorgd dat Den Haag voor het eerst sinds decenia 1e stond.

- hij heeft spelers als Buijs, Derijck, Amni, Pique, Milic en Horvath aangetrokken.

- hij heeft met € 600.000,00 (inkoop spelers - verkoop spelers) een volwaardig EREDIVISIE waardig team neergezet. Het team kwam namelijk van de 6e plek in de JL league.

- hij heeft er mede voor gezorgd dat het imago van de club is verbeterd. Hierdoor staan er meer sponsors voor de deur en ook meer toeschouwers.

en als laatste en niet geheel onbelangrijk ziet Mark het in hem zitten en stelde volgens mij als voorwaarde dat Wetzel bij Den Haag moest komen want anders zou Mark niet investeren.

- dus incirect heeft Wetzel ervoor gezorgd dat je niet failliet bent.

GENOEG REDENEN?

Ben het niet met je eens. Bij een opsomming van een andere shouter met argumenten ``tegen`` wetzel geef je aan dat het meer meningen zijn dan feiten.. Dat vind ik ook van sommige punten uit jouw opsomming. Hier mijn reactie op jouw punten.

- Hij heeft vorig seizoen niet op een NC plaats gestaan. Dat klopt echter hadden we hoger moeten eindigen en was het spel af en toe laf en dramatisch. 

- Hij heeft er voor gezorgd dat we eerste stonden. Dit was natuurlijk fantastisch maar denk toch dat iedereen ook wel gezien heeft dat we over geluk niets te klagen hebben gehad in de eerste 2 wedstijden. Dat geluk komt natuurlijk niet door Wetzel.

- Hij heeft goede spelers aangetrokken maar daarnaast ook heleboel waardeloze en dure spelers dus dat vind ik geen argument pro Wetzel.

- Dat verhaal van EUR 600.000 is natuurlijk een wassen neus. Horvath en Milic hebben samen hebben dit alleen al aan salaris gekost het eerste jaar. Je kan dus wel goedkoop spelers kopen maar als je daardoor wel veel salaris betaald hou je geen geld over.

- Imago van de club. Dit vind ik de grootste onzin. Niet Wetzel maar de supporters hebben het Imago van de club veranderd. Dit kun je onmogelijk op zijn qonto schrijven

- Laatste argument kan ik niet op ingaan want heb geen flauw idee wat de voorwaarden zijn geweest en jij ook niet. Dat weet alleen Vd Kallen.

Valt me trouwens echt op dat de toon die wordt gehanteerd tegen mensen die het niet eens zijn met Wetzel steeds bizardere wendingen krijgt. Snap ook niet goed waar dat voor nodig is. iedereen zijn eigen mening.

Peter Hoek schreef:

Met een TD als Wetzel zou ik daar terdege rekening mee houden. Die man presteert helemaal niets en voert een warrig wanbeleid. Hij is leuk voor een 1e divisieclub niet voor ADO.

Vraag me in alle oprechtheid af wat de bedoeling is komend jaar.

2E ring?
kampioen rechterrijtje?
vechten om een kaartje?
stappen maken?
begroting omhoog?

Dan zul je daar wel je spelersmateriaal aan moeten passen. Anders kan het wel eens teleurstellend verlopen en krijgen we weer jongens met capuchons op het veld. Daar probeer ik alleen voor te waarschuwen. Die wedstrijd tegen Vitesse staat me nog helder voor ogen, en heeft ons veel kwaad gedaan.

Maar door een clubleiding die van alles beloofd maar niets laat blijken hiervan kan je wachten tot de ellende wederom uitbreekt. Ze zouden er slimmer aan hebben gedaan om niet zo hoog van de toren te blazen. Voorlopig is het op alle fronten zeer ondermaats.

Of zou het toch zo zijn dat: Veel beloven en weinig geven doet de gek in vreugde doet leven.

Hij heeft al aardig wat gepresteerd met de spelers wat hij heeft binnen gehaald. 5 jaar geleden had je van deze spelers alleen maar kunnen dromen. Hij heeft alvast 2 miljoen binnen gehaald en heeft samen met zaakwaarnemer er nog een deal uitgesleept bij een volgende verkoop van Elia. Daar kunnen vorige td`s een voorbeeld aan nemen. Laat je nakijken. Jouw antipathie jegens André begint trieste vormen aan te nemen. Triest ziekelijk figuur.

<FCDH> schreef:

waarom hebben we waterman gehaald dan voor de eerste keeper?

Ja in ieder geval zolang Zwinkels geblesseerd is daarna moet waterman samen met zwinkels gaan uitmaken wie er 1ste keeper wordt.

Feyenoord wil Mulder komend seizoen verhuren
05 juli 2009

Vier weken voor aanvang van het nieuwe Eredivisieseizoen is nog altijd niet duidelijk wie onder de lat van het Feyenoord-doel staat. Zaterdag tegen Barendrecht (2-0) nam Rob van Dijk die positie in en werd na rust afgelost door Darley Torres, maar de Rotterdamse club heeft nog altijd geen eerste keeper aangewezen. 

Ook maar ophalen veronderstel dat Waterman tegen een blessure aanloopt dan zijn we alsnog het haasje !

En misschien is hij nog wel beter dan Boy maar dat vechten ze samen maar uit !

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r en 70 gasten.

Bekijk de topshouts