Tag: waarom

Toon alle shouts

Haagse Kelt schreef:

En om dat soort merken te regelen heb je ook weer een commercieel zwaargewicht nodig die met een goed verhaal komt van een groeiende club met potentie.
Stel je nou eens voor dat een Dick Advocaat zegt: Joh Matthijs, ik heb niks te doen, laten wij een samen wat grote bedrijven bezoeken met ons plan voor ADO voor de komende 10 jaar.
Dan jan het toch niet anders in het huidige financiele klimaat dat je wat grote bedrijven gaat enthousiasmeren?
China is de groeimarkt van de wereld, in samenwerking met die Chinezen in de RVC moet er toch iets van de grond kunnen komen met win/win situatie voor ADO, Nederlandse bedrijven en UVS? Het frustreert me mateloos dat dit niet gebeurt.

Waarom een commercieel zwaar gewicht? Je kan toch gwn voor Adidas kiezen alleen is t voor ADO totaal niet interessant ze betalen niet en ADO heb totaal geen inspraak dus krijg je standaard shirtjes, kleuren, banen en noem maar op..

Leetje schreef:

Nee ik vind dus juist dat je NIET moet gaan bezuinigen. Daarin ga ik mee met Marcellino, want je waarde van de club staat op het veld. Een beetje minder geld uitgeven aan huur of vrouwenvoetbal zijn ook niet de grote klappen waarmee je het gat gaat dichten.

Echt, aan de inkomstenkant zijn de echte grote stappen te maken. Kijk even hier naar de cijfers per eredivsieclub van seizoen 2017-2018: http://www.sportnext.nl/berichten/alle_cijfers_en_sponsors_van_de_18_eredivisieclubs_in_het_seizoen_2017_2018 (naar beneden scrollen!).

Zie bijvoorbeeld dat AZ een hoofdsponsor heeft (AFAS) die 3 miljoen betalen. ADO heeft Cars Jeans: 700.000. Alkmaar he....,man man man. Als wij nou eens een grote sponsor binnenhalen die dat soort bedragen kan neerleggen. Dan is dat hele gat zo dicht. Met 1 deal!

Nou verwacht ik een plan van Remco hoe we dat soort bedrijven aan ons gaan binden. Niet morgen, maar gewoon de komende jaren. Dat is de enige weg om structureel stappen te maken. Betaald voetbal (het woord zegt het al) is geld. Hoe meer geld hoe hoger je speelt. Met tekorten in je begroting ga je het gewoon niet redden. Zie FC Twente.

In basis ben ik het met je eens dat de waarde op het veld staat en deze waarde zeer snel kan stijgen als je het sportief goed doet zoals afgelopen jaar.
Ware het niet dat het gat jaarlijks zo groot is dat het niet realistisch is om je inkomstenkant zo met 20% te verhogen (transfers en leningen niet inbegrepen). Dit is ons sinds we terug zijn op het hoogste niveau niet gelukt waarom zou dan nu in 1x wel lukken?

Op korte termijn zit de key hem volgens mij vooral in de iets kleinere sponsoren die massaal maar dan ook zeer massaal zijn afgehaakt na vd Kallen en het gedoe met de chinezen. Die bezettingsgraad op die hoofdtribune moet gewoon weer van 10% naar minimaal 60%.

Je linkt geeft wel een goede indicatie en een aardig lijstje met sponsoren echter wel uit 2016. Toen hielden we 5/6 clubs achter ons en dat was ook in lijn met de prestaties toen op het veld. Als we dit jaar in het linkerrijtje eindigen kan je toch wel spreken dat we stappen hebben gemaakt op sportief gebied en zijn van we van een degradatie kandidaat opgeklommen naar een goede middenmoter. Dit zal zich dan vroeg of laat ook vertalen in een dito hoofdsponsor. Tot die tijd zitten we met de beste sponsor deal ooit in onze maag. Met alle respect richting Cars Jeans die kan je hierin niks verwijten.

marcellino schreef:

Waar wordt niet doorgepakt dan.kishna komt weer.goossens is er malone is er en johnson is weg ik zie geen stilstand.en wat bedoel je met doorpakken.welke speler moeten se behalve een spits nog halen dan ( die er ook komt hoor de spits)Wat gaat er dan niet goed.gaat het niet goed omdat Manders het plaatje bewust of onbewust mooier maakt.wat is daar mis mee dat noemen we een doel stellen.doen wij toch ook ik kan ook zeggen volgend jaar koop ik een caravan.en dat is mijn doelstelling maar dat betekend niet dat het ook gaat lukken.
Ik ben blij met Manders en ook met zijn grootpraat dat hoort bij ADO.

Marcellino wat betreft de selectie heb je gelijk, dat is gewoon prima en ik geloof net als jij dat er nog een spits en rechtsback komt, ik doel meer op het gezond krijgen van de club, het eigen broek ophouden gedoe zonder afhankelijk te zijn van de grootaandeelhouder uit China, ben jij dan bekent of er een begrotingsplan is voor de toekomst zodat we echt zwarte cijfers kunnen schrijven? Manders doet echt wel goed werk maar het lijkt erop dat hij dingen beloofd die hij niet waar kan maken, ik zou er zeer gerust op zijn als er een begrotingsplan, een meer jaren plan wordt gemaakt zodat de begroting echt sluitend is, waarom is dat er nu nog niet? Waarom zijn kleinere clubs met nog minder inkomsten dan ADO dan wel gezond en beter ingedeeld bij de knvb dan ADO den haag? Misschien hebben zij toch betere slimmere mensen in dienst die wel deze taken uitvoeren in plaats van alleen maar kakelen en luchtkasteel praatjes verkondigen, we hebben gewoon dikke sponsors nodig of slimmere mensen, je kunt veel meer geld genereren door betere marketing op poten te zetten, daar is verbetering nodig

Leetje schreef:

Juist! Het gaat hier op deze box alleen maar over kopen kopen kopen. Terwijl er jaarlijks een begrotingstekort is van miljoenen. Ja er staat nu een goede organisatie en er is rust. Maar we doen net alsof we jaarlijks geen miljoenen tekort komen.

Ik had nu onderhand van onze commercieel manager en Manders verwacht dat ze met een 3 of 5 jarenplan zouden zijn gekomen over hoe we dat tekort zouden gaan wegwerken. En daarnaast hoe we naar een begroting gaan komen van laten we zeggen 25 miljoen per jaar. Dan kom je in de categorie AZ, Heerenveen en Vitesse en speel je structureel linkerrijtje. Ik mis een plan, een visie. Hebben ze die niet of kunnen ze dat niet?

Leentje je slaat de spijker op z`n kop, Manders zou inderdaad een begrotingsplan publiceren, overleggen althans dat was zijn verhaaltje, voorlopig zien we niks, nakko, en de economie is echt goed, waarom gaan ze niet op sponsor jacht? Die zogenaamde grote vis, in den haag zitten er genoeg maar die schijnen er geen trek in te hebben of sponsoren liever andere clubs denk aan aegon bijvoorbeeld. Of de commerciële afdeling is incapabel of ze doen gewoon weinig, we moeten toch onze eigen broek ophalen en houden dan moet je wel van dat jaarlijkse begrotingstekort af

T3 schreef:

Ik vind het juist een prima reactie.

Dan snap je er ook niet zoveel van waarom met modder gooien gewoon we komen er niet uit was genoeg geweest iemand als geldwolven neerzetten is gewoon met modder gooien hoort hij in zijn functie niet te doen

Kees schreef:

@ Bedankt voor de antwoorden.

Ik blijf zijn reacties vaak voor een dubbele uitleg te interpreteren. Als ie een lastige vraag krijgt wordt ie ook altijd enigszins kribbig. Let maar op. Past goed bij Van der Geer.

Als er daadwerkelijk 2 miljoen of meer (kan het me nauwelijks voorstellen, maar ok) besteed kan/mag worden dan heb je voor onze begrippen een wereldelftal. Dat is dan weer wel de verdienste van Van As en Manders.

Enige tijd geleden gaf ie ook aan dat ie een update over zijn laatste bezoek aan China zou geven. Heb ik die gemist?

Ik snap echt niet waarom hij zo`n Q&A organiseert. Lijkt vooral uit ijdelheid te zijn. En zoals gisteren door een andere shouter vermeld, een paar wijntjes in de tuin maken je grootmoedig. Uiteindelijk geeft hij nergens (duidelijk) antwoord op. Logisch ook, alles wat de club kwijt wil/mag/kan, is al lang via de officiële kanalen de wereld in gebracht.

En passant zet hij Veerman dan wel weer weg als een geldwolf. Mensen die twijfelden dat het publiekelijk afbreken van de onderhandelingen, slechts bedoeld is om Heerenveen onder druk te zetten, weten nu in elk geval dat dat niet waar is. Het boek Veerman kan niet meer open.

Jurriën schreef:

Zo zo er zijn Al 2 vakken uitverkocht. Uiteindelijk falen de supporters meer dan de club

Waarom, wat maakt het zo uitdagend komende zondag tegen Emmen?

Petah schreef:

Klopt nooit niet anders zeg je niet ja je moet wel weten dat Johnson gratis is gekomen

???

Hij zei dat het meer was dan de genoemde `iets meer dan 2 miljoen`. Dus mijn conclusie: 2,8 mln.

Dat hij gratis is gekomen zie ik eerder als argument op vragen waarom hij niet voor een mln of 4 a 5 verkocht is.

Waarom organiseer je een Q&A als je toch niks wil of kan zeggen?

Kut! Krijg je spontaan een twitter vragen halfuurtje met Manders. Duiken er meteen een paar retards op met de standaard vragen. Waarom vroeg nou niemand wat het exacte bedrag voor Johnsen was, of wat subtieler: Lag het eerder bij 2 of eerder bij 3 miljoen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, MichelAdamsMatje, Rooie91, James, Eeuwig Den Haag, Vak_W, Mitcheldegroot89, PietF, Erik070, Edje, Vakkie-G en 472 gasten.

Bekijk de topshouts