Tag: waarom

Toon alle shouts

Eagle187 schreef:

Falkenburg zie ik er geen 10-15 inleggen, Ogbeche wel.
Heeft dubbel paspoort dus geen non-EU salaris.
Zeker geen groot contract geven meer, maar half jaar of 1 seizoen kan best voor een transfervrije spits met doelpuntengarantie. Als je dan je echte spits vind heb je nog een extra back-up. Einde seizoen afscheid nemen, niks in het handje. Doe je nu niets kan het je onnodig puntenverlies kosten in je eerst wedstrijden.

Maar wat bedoel jij met korte termijn? Want ogbeche gaat er in een half jaar ook niet 10-15 maken. Waarom zou je zo`n iemand halen als we er vanuit gaan dat we eind augustus een nieuwe spits hebben? Dan kan je beter vol voor een eerste spits gaan.

Dannyy schreef:

Spelen we met Zwinkels in de punt zondag??

Ja waarom niet

Waarom duurt het zo lang?

St Pauli betaald 350k. Den haag 275k.
Vrouw en kinderen willen alleen niet naar Duitsland...

Jurriën schreef:

iP ban nogmaals

Waarom? Laat gaan man ik hoor je niet bij 9 van de 10 op de box hier die alleen maar slap ouwehoeren

FCDH-070 schreef:

Goede beslissing, Henk zal nog wel spijt gaan krijgen.

Waarom? Het is niet alsof hij naar Schalke zou gaan of zo. John Verhoek heeft er een paar jaar geleden ook veel gespeeld en Veerman is echt niet minder. Daarnaast heeft hij een leeftijd dat je best prio aan de centjes mag geven.

FCDH-070 schreef:

Tuurlijk zou Den Haag de eerste 3 wedstrijden 12 punten moeten pakken. Maar gezien de voorbereiding en het team dat er nu staat, ben ik bang dat we tegen Emmen al geen 3 punten pakken, want die gaan natuurlijk voluit spelen.

Heracles uit is voor ons vaak een moeilijke wedstrijd dus waarom zouden we die mowten winnen??

Kamikaas schreef:

Lekker gevalletje nepnieuws over de chinezen...

Laatste wat ik heb gelezen is dat het veel moeilijker is geworden voor Chinezen om geld te investeren in europa. Geld van ADO komt ook via Hong Kong.

Die subsidiepot werd gebruikt voor het chinese voetbal, niet voor de overnames.
Die overnames zijn gedaan om op een goed blaadje te komen bij de president van china.
Subsidiepot is naar andere mensen gegaan die wel hebben doorgepakt in China en daar een voetbalschool hebben opgezet.

met nepnieuws bedoel ik niet dat geld van het subsidiepotje, maar het bericht waarom we nu weer over chinezen aan het praten zijn.

Bleek schreef:

Zie jij die proleet al aan tafel zitten met deze partijen?

Laat hem nou eerst maar de volgens Manders 10 miljoen nieuwe kijkers uit China verzilveren. Wat een figuren lopen er ook rond bij ons...

Per saldo word je bijna in ieder interview vanuit de club voorgelogen, voor de gek gehouden en in ieder geval niet serieus genomen. Zo ga je die 5e plaats qua populariteit natuurlijk never nooit omzetten in nieuwe aanwas.

Ja precies, daarom zeg ik het ook. Onze commercieel manager is van wat ander niveau. We zullen het dus moeten doen met de lokale BMW dealer en Henk Patat de komende jaren...weten we direct weer waarom we het geld van verkochte spelers niet mogen investeren: dat gaat in het begrotingstekort. Tot het moment dat we grote namen binnen halen als sponsors. Maar ja dat heb ik de afgelopen 20 jaar niet gezien bij onze club.

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik denk dat nagenoeg iedereen blij is met Kishna. Alleen wisten we natuurlijk al dat hij zou komen. Voor mij in iedergeval geen verrassing.

Het zou voor mij wel verklaren waarom lorenzen zo vaak op linkbuiten bleef spelen en niet beckervmet goppel op rechts.
Die lorentzen kan er he le maal nik van

Barend schreef:

Dat zal dan wel vannacht worden. Het is nu vijf voor twaalf.

Barend, vroeger hadden we Barend Servet waarom we konden lachen. Jij bent af

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Eeuwig Den Haag, Erik070, Edje, Vak_W, James, Vakkie-G, jbdh, Ado Vakkie S, Appie, Michiel en 439 gasten.

Bekijk de topshouts