Tag: fout

Trending: kkd omzet afhankelijk stadion geld deel

Toon alle shouts

Max schreef:

Wat denk je dat de Telegraaf ermee doet? Ik zie de oorlogskoppen al voor me: "ADO Den Haag supporters weigeren club te steunen"; "ADO Den Haag supporters proberen club kapot te maken"; "ADO Den Haag supporters misdragen zich weer"; "ADO Den Haag supporters willen slechte behandeling wreken".

Ik heb veel liever die pravda uit Rotterdam dan die achterlijke krant uit de hoofdstad. Ze mogen dan lekker uit ieder hand eten, maar ze brengen het nieuws over de supporters wel eerlijk en genuanceerd. Toen alle fansites op zwart gingen stond er een heel redelijk artikel in het AD/HC. Tuurlijk zullen ze het niet als subjectief supportersstuk schrijven, maar iedereen kon het lezen en het bestuur was genoodzaakt te reageren. Voor het eerst wel te verstaan. De Telegraaf had al lang op de delete-knop gedrukt. Geen gewonden, geen bedreigingen en geen spreekkoren. 

Heeft de Telegraaf in de afgelopen vijf jaar ooits iets constructiefs over de supporters of de club geschreven? Nooit! Vergelijk dat maar met het aantal keren dat ze op het matje geroepen zijn of de volkswoede van de Haagse fans op hun dak hebben gehaald.

Die krant was niet voor niks fout in de oorlog. Ze zijn bovendien nog steeds niet te vertrouwen. Haal het verhaal over de zogenaamde wraak-acties na de dood van Martin Lunenberg maar eens op en bedenk je dan nogmaals of je die redactie van informatie wil voorzien.

Over fout in de oorlog gesproken: raadpleeg je geschiedenisboekje. De Haagsche Courant (Sijthoff)  mocht na de oorlog twee jaar niet verschijnen. Nog fouter dan De T. in de oorlog! Ook in het gemeente archief kan je er het nodige over terugvinden.
Voor een goed begrip: een redactie die zijn werk goed doet zal NOOIT iets constructiefs over iets kunnen publiceren. Daar zijn reclamefolders voor, zal een goed journalist zeggen. 
De kunst van het weglaten uit zakelijke overwegingen, niet kritisch doorvragen, daar heb ik het over als het over het rotterdams/rijswijkse blaadje gaat. Zoiets als die slaven van Studio Sport als ze Cruijff "interviewen" Dat schiet dus niet op.

Danny schreef:

Nee, het is beter om de handlangers van de Haagse Courant in te schakelen! Kom nou toch. De snelste weg naar mislukking is dat, want die eten uit de hand van De Boer, Ringeling en Jansen. AD/HC zijn zakenpartners van de clubleiding en de gemeente. En dan wou jij toch nog wat bereiken met je aktie? De feiten verdoezelen en verzwijgen is een geraffineerde vorm van liegen, dat weten we toch zo langzamerhand wel. We zijn toch niet allemaal blind in dit stadje?
Les 1: zoek bij persberichten het medium met het grootste bereik. Nou dat is zeker niet dat halfzachte blaadje uit Rijswijk. Dass war einmal.

Wat denk je dat de Telegraaf ermee doet? Ik zie de oorlogskoppen al voor me: "ADO Den Haag supporters weigeren club te steunen"; "ADO Den Haag supporters proberen club kapot te maken"; "ADO Den Haag supporters misdragen zich weer"; "ADO Den Haag supporters willen slechte behandeling wreken".

Ik heb veel liever die pravda uit Rotterdam dan die achterlijke krant uit de hoofdstad. Ze mogen dan lekker uit ieder hand eten, maar ze brengen het nieuws over de supporters wel eerlijk en genuanceerd. Toen alle fansites op zwart gingen stond er een heel redelijk artikel in het AD/HC. Tuurlijk zullen ze het niet als subjectief supportersstuk schrijven, maar iedereen kon het lezen en het bestuur was genoodzaakt te reageren. Voor het eerst wel te verstaan. De Telegraaf had al lang op de delete-knop gedrukt. Geen gewonden, geen bedreigingen en geen spreekkoren. 

Heeft de Telegraaf in de afgelopen vijf jaar ooits iets constructiefs over de supporters of de club geschreven? Nooit! Vergelijk dat maar met het aantal keren dat ze op het matje geroepen zijn of de volkswoede van de Haagse fans op hun dak hebben gehaald.

Die krant was niet voor niks fout in de oorlog. Ze zijn bovendien nog steeds niet te vertrouwen. Haal het verhaal over de zogenaamde wraak-acties na de dood van Martin Lunenberg maar eens op en bedenk je dan nogmaals of je die redactie van informatie wil voorzien.

Wiljan Vloet hekelt persoonlijke fouten
ADO Den Haag-trainer Wiljan Vloet zit in een lastig parket. De oefenmeester zag zijn ploeg vrijdagavond opnieuw knullig verliezen, ditmaal van Go Ahead Eagles. ADO staat nu zestiende in de Jupiler League.

ADO, dat in eigen huis verloor met 1-2, zag er bij beide treffers in verdedigend opzicht beroerd uit. Vond ook Vloet: "Het is nu al de zoveelste keer dit seizoen, dat we onszelf in de problemen gebracht hebben. Als je ziet hoe we soms stonden te verdedigen. De spelers van Go Ahead mochten soms dwars door de as lopen."

De oefenmeester vervolgde: "Het eerste tegendoelpunt was bovendien een typisch `ADO Den Haag-moment`, het kwam namelijk tot stand na een gigantische persoonlijke fout. Die 0-2 ook overigens. Mijn verdediger kon de bal gewoon hard wegschieten, maar wachtte op de keeper. Vervolgens kwam een spits van Go Ahead er tussen en was het weer raak. Ontzettend balen."

Omdat zijn ploeg ook aanvallend geen vuist kon maken tegen de Deventenaren, kon Vloet niet anders concluderen dan dat ADO een terechte nederlaag leed. "Eigenlijk hebben we amper uitgespeelde kansen weten te creëren", sprak de Brabander radeloos.

Joepiflevo schreef:

Gisteren in Vak R. Dit was voor ons de laatste keer voorlopig. Wij komen niet meer
Wij zijn er helemaal klaar mee. Wat een geklungel in de eerste helft achterin. Tikkie terug Stefan, daar was bijna de 0-1. Niet veel later stond het echt 0-1, en een nog grotere ramp was de 0-2. Tweede helft zag er beter uit, maar als je zag dat er een paar zo vreselijk liepen te klooien, ja dan win je nooit. Vloet wordt nog op handen gedragen. Wij vragen ons af: hij heeft niet veel bereikt. Voorbereiding was een drama, en de compititie is nog een groter drama. Conclussie trekken dus Wiljan, en lekker opstappen. neem dan het bestuur mee en de bejaardenclubspelers. Dan pas ontstaat er het nieuwe ADO, Maar deze huidge organisatie is echt ziek, en daarvoor gaan wij niet meer naar het stadion.

Werkelijk onbegrijpelijk dat Vloet El Mousaoui liet staan na het eerste doelpunt. Dat hij daarna nog een paar maal de fout in ging komt niet op zijn conto maar op die van Vloet. Dat kun je een jonge gast niet eens zozeer kwalijk nemen.
ook de overige jonkies brachten niet het effekt waarvoor ze tgv de ouwetjes waren opgesteld. Stoffels en Immers speelden met veel inzet maar hebben gewoon niet de kwaliteit. Schwiebe liet na rust pas af en toe zien waarom hij vorig jaar een talent was en El Kadi speelde te kort om überhaupt iets positiefs te laten zien. Alleen Fernandez was een lichtpuntje.
Feit is dat je niet 4, 5 onervaren jonkies zo maar even de shit laat opknappen waar je in belandt bent. Daar worden zij, en zeker het team niet beter van.
Als je af en toe zag hoe er geknoeid werd bij corners en vrije trappen (voor rust een situatie dat Fernandez bij een vrije trap tegen als aanvaller achter de muur van verdedigers de linksbuiten van GA moest dekken....!!!!! Corner tegen en niemand die de eerste paal afdekt...!!!!) dan vraag je je toch werkelijk af wat er geleerd is tijdens de voorbereiding en de dagelijkse trainingen..,.........

De routiniers vallen me niet alleen tegen maar ook zeker de inbreng van VLOET!!!

Spelers ADO Den Haag overwegen schadeclaim 
vrijdag 21 september 2007 

DENNIS JANSEN DEN HAAG De spelers van ADO Den Haag beraden zich op stappen richting de journalist Jan Hermen de Bruijn. Als het onderzoek van de politie of het Openbaar Ministerie geen bewijzen oplevert dat één of meerdere spelers zouden gokken op (eigen) wedstrijden in het illegale circuit, dan overwegen zij een schadeclaim.
De spelers vinden dat ze immateriële schade lijden onder de gokaffaire. Jan Hermen de Bruijn is hoofdredacteur van Voetbalmaandblad Elf. Een medewerker van hem werd na de uitwedstrijd van ADO Den Haag bij HFC Haarlem aangesproken door twee bronnen. Zij beweerden afzonderlijk van elkaar dat één of meerdere spelers van de Haagse club op (eigen) wedstrijden zou wedden. Daarop besloot De Bruijn de clubleiding van ADO Den Haag in te lichten.

Nadat er vanaf dat moment nog meer signalen waren binnengekomen bij ADO Den Haag, besloot de club open kaart te spelen. Als eerste werd de spelersgroep, afgelopen zaterdag, ingelicht. „Dat vond ik raar, omdat de clubleiding nog terughoudend reageerde op mijn mededeling over de gokgeruchten. Peter Hofstede vond het zelfs een belediging voor deze spelersgroep. Daarom was ik verrast dat de club het naar buiten bracht. Ik had het trouwens sjieker gevonden als ADO Den Haag mij eerst op de hoogte had gebracht, voordat het naar buiten kwam.”

Vriend en vijand vraagt zich af waarom Elf zelf niet aan een artikel is begonnen. De Bruijn: „Onze medewerker werd na Haarlem-ADO Den Haag binnen een tijdsbestek van een half uur aangesproken door twee mensen die elkaar helemaal niet kenden, maar wel hetzelfde verhaal hadden. Zelf heb ik dat in nog geen 45 jaar meegemaakt. Toch vond ik dat er niets mee kon. Er was te weinig. Ik vind: of je moet er naast staan als er iets gebeurt met gokken of wedden. Of iemand moet aan mij vertellen dat hij geld heeft aangenomen. Zie het als een burgerplicht dat ik de club heb ingelicht.”

De spelers van ADO Den Haag zeggen last te hebben van de gokaffaire en eisen dat de onderste steen boven komt. Ze zijn van mening dat hun goede naam wordt aangetast. De voetballers wachten eerst de uitkomst van het onderzoek af van het Openbaar Ministerie, waarvan de politie nog niet kan zeggen hoe omvangrijk die wordt. Als er geen bewijzen boven tafel komen, dan willen de spelers in samenspraak met de clubleiding van ADO Den Haag zich beraden over mogelijke stappen.

De Bruijn in een reactie: „Laten we hopen dat er niets aan de hand is. Ik denk dat trouwens ook voor 99 procent, maar ik heb niets fout gedaan. Ik heb gewoon een signaal bij de club afgegeven. Dat deed ik niet als journalist, dat had ik ook als lid van de businessclub of supporter gedaan.”

De clubleiding van ADO Den Haag weet nog niet of het stappen onderneemt tegen Jan Hermen de Bruijn. Algemeen directeur ad interim John Arzbach: „We willen eerst het onderzoek afwachten, voordat we een beslissing nemen.”

--------------------------------------------------------------------------------

Den Haag is klaar met de Zonnekoning

ELF Voetbal volgt ADO Den Haag zeer kritisch. Dit tot groot ongenoegen van de club. Steeds vaker krijgen wij echter een steuntje in de rug. Van mensen die blij zijn dat het jarenlange wanbeleid en mismanagement eindelijk aan de kaak wordt gesteld. Sommigen doen dat anoniem. Zoals een lid van de businessclub: “Ruurd de Boer is een aardige man, maar zo iemand als voorzitter van de RvC kan toch helemaal niet?” En: “Van Ringelenstein regeert de club in zijn eentje. Dat kan toch de bedoeling niet zijn?”

De brandende vraag is: waarom huisvest de derde stad van Nederland geen goede voetbalclub? Het antwoord: omdat de beleidsbepalers bang zijn hun speeltje kwijt te raken. En om dát te voorkomen, is een ingewikkelde en ondoorgrondelijke bestuursstructuur bedacht én uitgevoerd.

Om het nieuwe stadion mede te financieren, is de Stichting Stadion Ontwikkeling opgericht. Leden zijn zwaargewichten uit het bedrijfsleven, politiek en advocatuur zoals Roland Smeets, Paul Kapel en Harro Knijff. De SSO is de enige aandeelhouder van ADO Den Haag. De twee vorige aandeelhouders, John van Ringelenstein en Rob Jansen, zijn uitgekocht. Van Ringelenstein, die er prat op gaat FC Den Haag van de ondergang te hebben gered, heeft zijn geïnvesteerde centjes dus terug. De SSO sloot een lening van 6,5 miljoen euro bij de gemeente af, die deels voor de afkoop werd gebruikt.
Van Ringelenstein is slim. Hij wilde natuurlijk zijn machtspositie niet kwijt. Dus trad hij, enkele maanden vóór de afrekening, toe tot het stichtingsbestuur van de SSO. Daarmee werd hij opnieuw aandeelhouder! Maar wel eentje met nieuw gewonnen vermogen. Niet veel later schreef hij in zijn column in het AD - waar hij gelukkig mee is gestopt - dat hij aan een vakantiehuisje in Frankrijk dacht.

,,Hij schreef ook eens dat hij in een rusthuis in retraite was gegaan en daar het licht heeft gezien. Nou, volgens mij was dat het gekkenhuis. Een column moet over voetbal gaan. Maar die Van Ringelenstein spoort gewoon niet’’, zegt Rinus Lorjé. Hij is al meer
dan vijftig jaar supporter van de club en behoort tot de groep zogenaamd niet intellectuelen die door de ADO-leiding altijd is weggebonjourd. Lorjé is slechts één van de duizenden ‘gewone’ ADO-jongens, die zich ‘groengeel’ ergert aan de situatie.

Onder de SSO hangt de Raad van Commissarissen. Die was vanaf augustus demissionair. Vanwege de rechtsvorm is er een nieuwe Raad gevormd en al op voorhand viel niet uit te sluiten dat oude commissarissen daarin terug zouden keren. De oude raad bestond uit acht man (Ruurd de Boer, John van Ringelenstein, Jan Helderman, Edwin Reijntjes, Piet de Zoete, Rob Hoevens, Michel Mulder, Rob Reijenga), één vrouw (Anja Overhoff, bekende van Van Ringelenstein via D’66) en een adviseur (Rob Jansen).
De rol van Jansen is dubieus. Kan een spelersmakelaar zo’n belangrijke functie wel vervullen? Zelf bagatelliseert Jansen zijn rol tegenover iedereen die het horen wil. Eerder zei hij al tegenover ELF Voetbal dat zijn in¬vloed niet groot is.

Toch is dat niet helemaal waar. Onder toezicht van de RvC functioneert namelijk de directie. Overeenkomstig artikel 24 van de Statuten van de Vennootschap functioneren onder de hoofddirectie (algemeen directeur), de commercieel directeur en de technisch directeur. Sinds het vertrek van Rob Baan (technische zaken) en André Brand (commerciële zaken) wordt niet aan de statuten voldaanm, want zij zijn niet opgevolgd. De Raad is niet van zins daar verandering in te brengen. In Peter Hofstede is een technisch manager aangesteld. Hofstede: ,,Iedereen haalt technisch manager en technisch directeur door elkaar. Die functies zijn hetzelfde. Het houdt alleen in dat een ‘TD’ hoger in hiërarchie en salaris zit. Dat ik geen ‘TD’ ben, heeft te maken met de structuur binnen de club. De club heeft besloten om niet met een uitgebreid directieteam te werken. Indien de statuten voorschrijven dat de club met een driekoppige directie moet werken, is dat denk ik veranderd. Want we gaan met een eenkoppige directie verder.’’ Dit is niet conform de bestuurslijnen.

Belangenverstrengeling
Wie de bestuursstructuur op de website van ADO Den Haag verder bestudeerd, komt al snel tot een schokkende conclusie. Volgens artikel 20.7 is, in geval van belet of ontsteltenis van het enige lid van de hoofddirectie, de RvC tijdelijk met het bestuur belast. Concreet: toen voormalig directeur Robert Langenbach ontslag had genomen (na ruzie met Ruurd de Boer), was Van Ringelenstein statutair gemachtigd als directeur op te treden. In die korte tijd heeft hij namens de directie met zijn vriend en adviseur Rob Jansen dure spelerscontracten afgesloten met spelers uit de stal van diezelfde Jansen. Twee spelers die tegenvallen, terwijl ADO voor hetzelfde geld, bijvoorbeeld, de Chileense spits Juan Lorca (nu Vitesse) had kunnen halen.
Dat alles duidt op belangenverstrengeling. We zoeken verder. ADO Den Haag bestuurt op basis van het principe van Corporate Governance. Dat is lastige materie. Op de clubsite staat: ‘Corporate Governance kan worden gezien als de aanduiding voor diverse met elkaar samenhangende aspecten van leiding, toezicht, organisatie en de positie van belanghebbenden. Steeds gericht op het realiseren van de doelstellingen van een organisatie.’ Bij ADO zijn er vele belanghebbenden. Dus legt de club er zelf de nadruk op dat het extra noodzakelijk is dit goed te regelen. In artikel 9.2 lezen we vervolgens: ‘Elke vorm en schijn van belangenverstrengeling tussen de vennootschap (NV ADO Den Haag) en individuele personeelsleden, commissarissen of andere direct betrokkenen moet worden vermeden.’ Dat is ronduit stuitend. John van Ringelenstein heeft zitting in de SSO, de RvC, is indien gewenst plaatsvervangend algemeen directeur en is voorzitter van de vereniging HFC ADO Den Haag. Als dat geen belangenverstrengeling is…

Van Ringelenstein bepaalt dus alles en heeft zichzelf in een onwrikbare positie gemanoeuvreerd. Want wat te doen als er toch belangenverstrengeling wordt geconstateerd? Dan worden besluiten tot het aangaan van transacties waarbij tegenstrijdige belangen kunnen spelen, zo lezen we, ‘ter goedkeuring van de hoofddirectie dan wel bij de directieleden of individuele commissarissen van de RvC voorgelegd.’ Lees: John van Ringelenstein.

Expliciet staat verder vermeld dat directieleden en commissarissen – denk aan de spelersdeal tussen Van Ringelenstein en Jansen - niet deelnemen aan de discussie en besluitvorming over een transactie waarbij ze een tegenstrijdig belang hebben.
Waarom de rol van Van Ringelenstein zo interessant is? In zijn twaalf jaar durende regentschap is de club niet omhoog gekomen, heeft ADO de stad miljoenen en miljoenen euro’s gekost en heeft helemaal niemand daar verantwoording voor afgelegd.
En de gemeente?

Het is interessant te weten wat de rol van de gemeente is. De Haagse belastingbetaler is de laatste jaren als een koe uitgemolken als het om de toekomstplannen van ADO gaat. De teller van in ADO geïnvesteerd (bouw)geld staat, mede door een kapot tunneltje (maar ja, tunnels bouwen is in Den Haag nou eenmaal moeilijk) op ruim vijftig miljoen euro.
Dat is een hoop geld. ELF Voetbal wilde daarom graag Sportwethouder Dekker spreken. Boze tongen beweren dat ADO Den Haag (lees: De Boer en Van Ringelenstein) zich zo goed tegen het bestuur van de stad heeft aangeschurkt, dat ze alles gedaan krijgen en overal mee weg komen. Dat, en meer, wilden we Dekker voorleggen. Dit was letterlijk de reactie van zijn voorlichter Louis Hubert: ,,U bent van ELF? Ik heb uw artikel gelezen in het meinummer en vond dat zo makkelijk en klakkeloos kritiek leveren op de club, dat ik de wethouder negatief zal adviseren over uw interviewverzoek.’’ Dat ADO volledig op de hoogte was van dat artikel (over het niet functioneren van de inmiddels inderdaad weggestuurde Van der Pol), daar ging Hubert voor het gemak aan voorbij. Maar goed, vanwege de vooringenomenheid van een gemeentevoorlichter lukte het ons dus niet Sander Dekker aan de tand te voelen. Terwijl daar dus wél aanleiding toe was.
In de raadsnotulen van 27 juni 2002 wordt het volgende gesteld: ‘Het gaat niet om het stadion alleen. Het gaat vooral om de upgrading van ADO Den Haag naar Eredivisieniveau. Daarvoor is door de raad een traject ingezet waarbij de komende jaren een substantiële bijdrage wordt geleverd aan de begroting van de club. De zogenaamde loopplankfinanciering.’
Dat wordt in de Raadsvergadering van 2 mei 2003 verder uitgelegd. Rv 67, V 4.5 vertelt waarom de gemeente Den Haag zovele miljoenen in ADO heeft willen stoppen. Gebaseerd op het businessplan dat de club in maart 2003 presenteerde. ADO Den Haag zegt daarin dat het financiële middelen genoeg heeft om handhaving in de Eredivisie te garanderen. Er wordt zelfs gerept over een structurele positie in de top negen van de Eredivisie. Dat wordt ‘reëel’ genoemd. De gemeente hapt toe en noemt de plannen van ADO vergaand, gedetailleerd en zeer professioneel.

De vraag is simpel: waarom neemt bij ADO niemand verantwoordelijkheid voor het niet uitvoeren van de plannen, mede op basis waarvan de gemeente het geld met miljoenen tegelijk in de club is blijven pompen? Vijf, zes jaar lang werd er vanuit de club geroepen dat de vijftiende plek heilig was. “Want als het nieuwe stadion er eenmaal is, dan gaat het gebeuren, hoor”. Die vreemde doelstelling, die de sportieve ambities blokkeerde, leidde uiteindelijk mede de degradatie in.

Andersom kan gesteld worden: waarom roept de gemeente niemand ter verantwoording nu alle miljoenen geïnvesteerd blijken te zijn in zo’n slecht geleide organisatie, dat de club degradeerde en nu in zwaar weer terecht is gekomen? Je gaat bijna denken dat de gemeente met de rug tegen de muur staat. Zonnekoning

Het geld is weg, de verse waar is bedorven. Wie is verantwoordelijk? Vandaar misschien de reactie van het gemeentevoorlichtertje. Lorjé weet waar het aan ligt. Hij werd ooit met een goedbedoelde actie door Van Ringelenstein opzij geschoven: ,,Ik heb de actie ‘hier en nu’ gedaan, waarbij ik 500.000 gulden voor de club bij elkaar zou halen. Van Ringelenstein heeft me van alle kanten tegengewerkt. Ik mocht niet slagen, want dan faalde hij. Welke club weigert nou geld? Daar hebben we op de Denneweg een gesprek over gehad. Hij zei: “Je moet ambtenaren in de hand nemen, want die geven andermans geld weg”. “De vuile schoft”, dacht ik. “Dus zo doe jij het!” Hij doelt op ons geld, de OZB en de gemeentekas. Dat gaat nu al jaren zo door. De gemeente heeft hij inmiddels in zijn zak.’’

De Kwek van Quick
Dat de gevolgen van de totaal ondoorzichtige bestuurslijnen uiteindelijk uitwerken in wanprestaties op het veld en op kantoor, is evident. Alleen voor jaknikkers is plaats, zij die geen tegengas geven, mee en mooi lopen, mogen blijven. Het aantal kantoormedewerkers is buiten proportioneel voor een club van de status van ADO. Desondanks gaat er veel fout. Van het regelen van de lease-auto’s voor de spelers, tot het binnenhalen van geldschieters. Het volgende voorbeeld is schrijnend, juist nu het nieuwe stadion als een regionale magneet fungeert. Een voorzitter van een topamateurvereniging uit de regio, een meer dan bemiddeld ondernemer, meldde zich als zeer geïnteresseerd koper/huurder van een businessunit met een huurprijs van 60.000 euro. De afzet van deze units is voor de club essentieel in de strijd om een sluitende begroting te halen. Commercieel manager Remco van der Veen ontving de gasten met een lunch, voorafgaande het duel met RBC. Tot grote ontsteltenis vroeg Van der Veen gedurende de een uur durende maaltijd niet één keer naar het interessegebied van de ondernemer. Hij zwaaide slechts naar bekenden en vertelde met wie hij al niet allemaal op goede voet stond. Met geen woord praatte hij over ADO Den Haag. Het ging louter over zijn favoriete Haagse amateurclub Quick. De babbelzieke Van der Veen, in de regio alom bekend als ‘De Kwek van Quick’, negeerde de preses van de amateurclub volledig. Zelfs toen deze tijdens het gesprek meldde voorzitter te zijn van ook geen kleine vereniging. De genante vertoning bereikte een hoogtepunt toen ADO’s primaire verkoper de naam van die club verkeerde noemde. Zelfs toen het gezelschap gedesillusioneerd opperde “dan maar een reclamebord bij Quick te nemen” viel het kwartje niet. De potentiële sponsor is na zijn bezoek niet meer nagebeld en heeft inmiddels besloten zijn geld niet in ADO Den Haag te stoppen.

Op de redactie ontvingen we veel meer van dergelijke verhalen, op uiteenlopende gebieden. Zoals over het gezin (pa en ma plus twee kinderen) dat een seizoenkaart kocht, waardoor de clubcard per direct verviel. Die is echter noodzakelijk om het stadion in te komen. Zij konden, vanwege de lange levertijd, niet naar het duel met RBC. Waar ze al wel betaalde kaarten voor hadden! Te gek voor woorden, maar echt gebeurd. Triest, vooral toen ze beteuterd uit de rij werden gesommeerd. Dit soort individuele voorvallen staat niet op zich. Samen vormen ze het treurige totaalbeeld van een desolate, verrotte voetbalvereniging.

Commercieel directeur André Brand verliet de club deze zomer. Uit gegevens van de Kamer van Koophandel blijkt, dat Brand niet tekenbevoegd was. Dat is zeer opmerkelijk voor iemand in zo’n functie. Erger is nog dat ADO het wist en er, als dat zo uitkwam, misbruik van maakte. Toen een door Brand gesloten sponsorcontract de club niet beviel, werd tegen de andere partij doodleuk gezegd dat Brand helemaal niet tekenbevoegd was. Of dat bewust misleiden en dus strafbaar is, zal moeilijk te bewijzen zijn. Het zou van de ADO-organisatie namelijk een criminele organisatie maken. Laakbaar is het zeer zeker wel.

Het gaat niet goed met ADODen Haag. Al jaren niet. Niemand neemt verantwoordelijkheid. Dat moet maar eens afgelopen zijn. Anders bestaat de club straks niet meer.

Tekst: Arnout Verzijl

Cor Lems schreef:

Hmm, komt me bekend voor....

Vreven: `We voetballen als mietjes`

Sint-Truiden verloor zondagavond voor de zesde maal op rij. Stijn Vreven kan er al lang niet meer mee lachen en vindt vooral de mentaliteit om te huilen.

"De wedstrijd tegen Genk is een derby. Dat moet je knokken voor elke meter. Het moet een strijd zijn op leven en dood. Wat doen wij echter? Wij voetballen als mietjes", aldus de rechtsachter op Sporza.

"Als je dan ook nog eens ziet hoe we die goals weer pakken, tja. Ikzelf kan nog in de spiegel kijken na mijn prestatie en ik hoop dat iedereen dat kan."

Hahaha... inderdaad!
Is werkelijk altijd hetzelfde verhaal. Waar ie ook gevoetbald heeft (Utrecht, Vitesse, ADO). Niet bepaald een collegiale voetballer.
Vreven was een verschrikkelijk matige voetballer die wel stinkend zijn best deed.
Hij ging altijd wel een paar keer giga de fout in. Dan moest ie proberen zijn blunder goed te maken en holde ie als een blinde achter zijn tegenstander aan. Als deze dan scoorde ging ie afgeven op zijn medespelers....

Optimist schreef:

Speler net gesproken, hij kan geen namen noemen op straffe van zware sancties vanuit de directie. Tussen het praten door, maar dan ga ik echt zelf speculeren, kwamen wel de "kwaliteiten" van Texeira en Postma ter sprake. Puur op de herhaling van de doelpunten tijdens Haarlem en Dordrecht tegen Postma en zijn kans de bal te keren zet ik daar ook mijn vraagtekens achter, samen met Texeira en Bosschaart linke jongens.

Overigens nette reactie van John Arzbach op tv.

Iedereen kan het zijn... Als het zo is...
Alles is 50-50
Bosschaart heeft zijn niveau niet, maar knokt er wel voor, heb hem veel foute dingen zien doen, maar ook goede. Hoogendorp zette hij vrij voor de goal tegen cambuur, mooi schot tegen dordrecht.
Hoogendorp haalt ze niveau ook niet, mist kansen. Maar je gaat me niet zeggen dat hij de bal op de lat wilde plaatsen tegen RBC. En hij scoort tegen rkc, en benut 2 strafschoppen.
Postma was ijzersterk op bepaalde momenten, en ook heel zwak op andere momenten. Rijaard is zwak begonnen, maar vorig jaar was hij heel goed. Alleen bij tex en ranko heb ik me twijfels of het gokken is of gewoon onkunde, Deze 2 hebben erg slechte wedstrijden gespeeld. Als ik iemand moet aanwijzen op basis van kwaliteiten wat de spelers (normaal) gesproken hebben, is Tex degene die alles haast fout doet.

Joop schreef:

Eindelijk.......Men ziet ook hier het licht. 2 praters. Lees die propagandaleugens in Fanzine en het haagse sufferdje er nog maar eens op na.
En let op: Vloet is net als de hele kliek voor het begin van het seizoen juichend achter de groep gaan staan. We zouden met dit fantastische  materiaal wel eventjes kampioen worden. Kampioenswedstrijd 28 maart thuis tegen RKC. Never nooit dus.
We kunnen nu al die Jansenveteranen wel eruit pleuren, maar er is ook geen capabele jeugd meer. Spelen nu bij Utrecht,  Sparta, Twente. Petertje Hofstede en Lexie hebben afgelopen zomer nog eens bewezen er absoluut geen kijk op te hebben. Kijk op maandagavond naar Jong ADO en je weet het. GEEN KWALITEIT. Stoffels, Immers en El Moussaoui hebben een  contract gekregen. Hoe is het in godsnaam mogelijk. Totaal ongeschikt voor profvoetbal. Niveau RKAVV.

Elf heeft gelijk: de club is dood en doodziek. Rob Jansen wast zijn handen in onschuld.

Helemaal mee eens. De grootste fout is geweest om Elia en Bakkatti te laten gaan. Elia is een speler die er in de eerste divisie wel 20 inknalt. Bakkatti heeft de snelheid die Rijaard ontbeert. Verder missen we achterin een speler a la Maurice Verberne voor in de Eerste divisie. Het spel is gewoon anders in de Jupiler League en Teixeira is niet in staat om zich aan te passen. Grote fouten dus die door de technische staf zijn gemaakt.

Max schreef:

Om populisme te voorkomen en om alles en iedereen rustig de tijd te geven, heb ik even gewacht. Maar na 6 unten uit 7 wedstrijden en een 19e plaats vind ik dat ik het in de poll mag vragen: Ligt het aan Vloet of niet?

Haalt Vloet Sinterklaas?

Ben er zelf nog niet uit.

Wiljan Vloet: ‘Dit is lachwekkend. Dit doet mij pijn, raakt mij!’
14-09-2007 - Bron : Sportsignaal

Hij was zeker niet te benijden na afloop van het duel tussen FC Dordrecht en ADO Den Haag: trainer Wiljan Vloet. Teneergeslagen moest hij langs de zijlijn toezien hoe zijn ploeg op basis van passie en goed voetbal een vernederende 5-0 nederlaag opliep tegen FC Dordrecht.

door Rob Blankenstein

De spelers van ADO Den Haag mochten van de trainer na afloop niet voor de camera’s verschijnen of met de pers praten. De zwaar teleurgestelde Wiljan Vloet stond de media wel te woord.

Wiljan, je hebt een klap, een zware klap, maar ook nog een grote dreun. Onder welke categorie valt deze kansloze 5 – 0?

‘Dit is een tik. Het is een gigantische tik, dit is een totale vernedering, dit doet zoveel pijn voor mij. Het doet pijn als trainer, omdat je verantwoordelijk bent, maar dit moet voor iedereen pijn doen die ADO wel een warm hart toedraagt. Het is triest als je elf spelers ziet, die niet brengen wat er eigenlijk gebracht moet worden.’

Het gaat – ook tegen FC Dordrecht - na vijf minuten al weer fout!

‘Klopt. Er wordt gewoon helemaal niet verdedigd, ze laten mensen de bal aannemen, het is gewoon bizar, echt bizar.’

FC Dordrecht had drie wedstrijden op rij gewonnen. Deze vierde overwinning is voor die ploeg wellicht de meest simpele geweest!

‘Nou ja simpel, het gaat er gewoon om, dat wij totaal vernederd zijn. Ik zit vol met woede, want ik vind zo vernederd worden als sportman, dat doet zo’n pijn en de spelers hoeven nu niet te zeuren. Die hadden in het veld de agressie moeten hebben en voor iedereen die voor ADO is en de afgelopen maanden keihard heeft gewerkt voor deze club is dit zo vernederend om te zien. Dit kan gewoon niet en dit is onacceptabel in mijn beleving.’

Dit kun je toch ook niet verkopen aan je supporters!

‘Je kunt dit aan niemand meer verkopen. Dit is gewoon lachwekkend, dit is zo vernederend en dat doet zo’n pijn. Dit kan echt niet!’

Kun jij een oorzaak aangeven?

‘Wij hebben gewaarschuwd voor de passie van Dordrecht, erop getraind en wij hebben goed getraind. Wij hebben het tactisch neergezet, wij hebben alles gedaan en ik zou ook niet weten, wat je meer moet doen, dan alleen een elftal in zijn geheel wisselen!’

Hoe leuk is het nog om op dit moment trainer te zijn van ADO Den Haag?

‘Op dit moment is het gewoon niet leuk. Dit doet mij verdriet, dit doet mij pijn en dit raakt mij. Hier wordt je emotioneel van en je werkt bij een mooie club en dan gebeurt er dit allemaal.’

Trek jij je conclusies of zeg je dat is veel te voorbarig?

‘Nee, maar het gaat ook niet om mij. Ik voer nu het woord en daarom zeg ik ook dat de spelers op dit moment de pers niet te woord mogen staan, want wat moet je nou nog vertellen en wat voor excuus kun je nu hebben? Er valt helemaal niets te vertellen, want wij hebben allemaal gezien hoe het verdedigend is geweest en daarmee basta.’

ADO Den Haag gokt de laatste jaren op ‘gearriveerde’ spelers. Zou de club niet een voorbeeld moeten nemen aan bijvoorbeeld een Dordrecht en in de eredivisie aan een VVV Venlo, dat jonge spelers aantrekt met de insteek ‘misschien degraderen wij wel, maar als wij degraderen dan hebben wij in ieder geval een selectie waar wij de komende jaren goed mee vooruit kunnen’. Valt daar iets voor te zeggen?

‘Je kunt allerlei conclusies van mij verwachten, maar ik denk dat je ook van mij NU niet moet verwachten, dat je allerlei conclusies te horen krijgt. Ik zit gewoon stuk!

Komende maandag moet je toch weer aan de bak of je nu wilt of niet!

‘Ik zou niet weten hoe - op dit moment - en dat meen ik echt, omdat ik denk, zoals je vanavond voetbalt, dan hebben wij echt alle tijd nodig om na te denken hoe wij hier uitkomen.’

© Sportsignaal Voetbal Magazine

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marten, Franky, Marcie, Michiel, Marko1969 en 69 gasten.

Bekijk de topshouts