Tag: gemeente

Toon alle shouts

Hagie307 schreef:

En Real dan?

Kwart miljard schuld!

Lopen wij te kkren over 3,2 miljoen

Oke Real is een grotere club met meer ambities en europees voetbal maar als je hier 17 miljoen schuld heb willen ze je licentie al afpakken.

Zoude ze in het buitenland moet doen dan is er geen "grote" club meer over denk ik.

Sterker nog,

 

de KNVB wilde de licentie van Fortuna Sittard intrekken omdat de onderbouwing van het wegwerken van het laatste stukje (1-2 ton?) van de schuld, mede vanwege de FC Limburg perikelen, een paar uur te laat werd ingeleverd.

 

Overigens heeft Real Madrid wel een gemeentebestuur echt achter zich staan.

Die hebben namelijk een paar jaar geleden het trainingsveld van Real voor bijna Eur 300 MILJOEN van de club overgenomen.

Om er een paar flats neer te zetten.

 

Zie mijn shout van zonet over de (nooit gerealiseerde) plannen van de gemeente met het Zuiderpark. Bedenken ze wel eens iets zelf in het IJspaleis?

Max schreef:

Thanks!

 

Volgens mij heeft de gemeente niks kwijtgescholden, maar alleen de looptijd verlengd en de rente verlaagd.

Inderdaad Max.

 

Zodat de lening nu een looptijd en rentepercentage heeft die marktconform zijn.

 

Overigens heeft ADO er nooit om gevraagd de lening voor het stadion bij de gemeente af te sluiten.

 

ADO had een keurige nette offerte voor een hypotheek bij, ik meen, de RABObank liggen.

Omdat de bank een, heel gebruikelijke, gemeentegarantie vroeg heeft de toenmalige wethouder van fineancien bedacht dat de gemeente ipv een garantie af te geven, ook het geld aan ADO kon lenen.

Waardoor de rente niet bij de RABObank, maar bij de gemeente in de kas zou landen.

Vervolgens zijn deze wethouder en Ruurd de Boer een rentepercentage en looptijd overeengekomen die heel gunstig waren. Voor de gemeente wel te verstaan.

Max schreef:

MAar hadden ze daar echt geen rekening mee gehouden toen ze dat stadion gingen bouwen, of dachten ze serieus dat er dan opeens 5.000 man per wedstrijd meer zou komen?

De club wilde helemaal niet weg uit het Zuiderpark.

 

De gemeente wilde de grond in het Zuiderpark vrijmaken om langs de Moerweg en de Troelstrakade luxe vrijstaande huizen te bouwen en daarom moest ADO (met alle andere voetbalclubs en oorspronkelijk ook het hertenkamp) daar weg.

 

De club is vervolgens lekker gemaakt door de gemeente, die vervolgens de zaak bij ADO wat gedwarsboomd heeft en toen, als voorwaarde om wat geld te schuiven, hun vazal Ruurd de Boer naar binnen hebben kunnen werken.

 

Vergeet niet dat het enkel door schuld van de gemeente dat het stadion bijna anderhalf jaar te laat is opgeleverd!

En dat er het eerste seizoen niet meer dan 10.000 kaarten mochten worden verkocht omdat 1 of andere sukkel bij de gemeente vergeten was een brandweerauto op te meten voordat hij het tunneltje voor de hulpdiensten bestelde!!!

Waardoor vervolgens de financiele problemen voor ADO waren.

Dubbele lasten, net als wanneer je een huis koopt en het oude nog niet verkocht hebt. En niet alle beschikbare kaarten mogen verkopen.

 

Dat de gemeente vorig jaar een gebaar heeft gemaakt (rente en looptijd van de lening voor het stadion marktconform maken) is niet meer dan een compensatie voor iets wat gemakkelijk als onbehoorlijk bestuur aangemerkt kan worden.

<FCDH> schreef:

klopt ik hoop toch echt dat we dat schulden verhaal is achter ons kunnen laten?wat schuld hoort er gewoon bij maar niet te veel natuurlijk overgens de gemeente had alle schuld toch kwijt gescholden?

 

nog gefeliciteerd max

Thanks!

 

Volgens mij heeft de gemeente niks kwijtgescholden, maar alleen de looptijd verlengd en de rente verlaagd.

Max schreef:

Is op zich geen schande. Zolang je maar de lopende betalingen kan voldoen. En daarnaast moet je ook niet jaar in jaar uit een negatieve jaarrekening hebben, want dan is er geen uitzicht op verbetering.

klopt ik hoop toch echt dat we dat schulden verhaal is achter ons kunnen laten?wat schuld hoort er gewoon bij maar niet te veel natuurlijk overgens de gemeente had alle schuld toch kwijt gescholden?

 

nog gefeliciteerd max

GroenGeel schreef:

Natuurlijk niet.

 

Wezel zorgt elke x weer voor een nieuwsberichtje zodat hij "begrip" kweekt bij z'n achterban.

 

Laatste dagen voor sluiting transfermarkt laat Wezel ff lekken naar de pers dat "Twente niet over de brug komt".

 

Hé Wezel, op CADD hebben ze t er steeds over dat we alsnog vd Gun halen!

Oh wacht ff, dan laat ik ff vallen dat "We 3,2 miljoen achter lopen omdat we vorig jaar zo waanzinnig geinvesteerd hebben".

 

Wezel weet dat RKC er toch wel uit gaat, we doen niets meer.

 

Let op: in de periode van de winterstop transfers komt er weer een "begripkwekend berichtje".

Beste GroenGeel, als je een beetje het nieuws rond ADO Den Haag hebt gevolgd, weet je toch ook wel dat Wetzel het financiele beleid niet bepaald. Dat doet de RvC, waarbij de gemeente Den Haag overigens een stevige vinger in de pap heeft. Neem van mij aan dat de vingers van Wetzel én Atteveld jeuken. Nou ja, inmiddels hebben gejeukt. Vertel eens; welk belang zouden beide heren - als technische staf - hebben om de club niet zo sterk mogelijk te maken? M.a.w. als er zich een situatie voordoet waarin ze slagvaardig kunnen optreden (lees een transfer sluiten) zullen ze dat niet nalaten. Maar wel binnen de kaders en financiele mogelijkheden die de RvC stelt. Volgens mij werken beide heren zelf niet mee aan het verspreiden van geruchten. Zoals nu weer rond Vd Gun. Hoogstens zullen ze daar desgevraagd op reageren. Of dat handig is is zeer de vraag. Want elke keer moeten ze dan kennelijk weer 'begrip' kweken en ff iets laten 'vallen'!  Ik denk dat ik Vd Kallen bij gelegenheid een kritische vraag stel.

Haagse Roel schreef:

Kickuh Max, ziet er nu er nu perfect uit

 

V.d. Gun is blijkbaar niet tevreden met de aanbieding van Swansea....duurt wel erg lang...........overigens is Dominique van Dijk daar nu ook op proef.

Ik denk dat we nog verrast gaan worden. Het enige is wel dat wedstrijd 6 er al aan komt.

 

Overigens heeft het begrotingstekort van afgelopen seizoen weinig met aantrekken van een of meerdere spelers te maken. Wel teer je in op je reserves maar daar staat tegenover dat de boekwaarde van de spelersgroep is toegenomen.

 

Volgens mij is er ruimte in de begroting van dit seizoen om nog versterkingen binnen te halen enkel is men, onder druk van de gemeente, voorzichtig.

 

Op dit ogenblik is nl. niet te voorspellen of aan de inkomstenkant we dit seizoen gaan achterlopen.

FC Den Haag kan nieuwe tekort opvangen

TEKORT Negatief saldo FCDH ruim een miljoen hoger dan verwacht. "maar de club heeft geen probleem"

Maarten Brakema / Den Haag

FC Den Haag heeft vorig seizoen afgesloten met een veel groter tekort dan verwacht. Aanvankelijk gingen de Gemeente Den Haag en de voetbalclub uit van een negatief saldo van 2 miljoen euro. Uit de meest recente financiele rapportage - die gisteravond aand e gemeenteraad werd verzonden- blijkt dat het negatieve saldo uiteindelijk ruim drie miljoen is.

De gemeente gaat hieraan niet bijdragen, maakte Sander Dekker (VVD, sport) bekend. Dat wordt bevestigd door FCDH-topman Mark van der Kallen. "Wij vangen dit op uit onze reserves. Die zijn groot genoeg. Want één ding is een feit: FCDH heeft geen probleem. Wij kunnen dit aan"
Het tekort is veroorzaakt door het aantrekken van drie nieuwe spelers in de winterstop van vorig seizoen: Berry Powel (overgnomen van FC Groningen) en Danny Buijs en Timothy Derijck (beiden overgekomen van Feyenoord). Dat kostte de club volgens de rapportage 8ton.
De overige 4ton zijn het gevolg van hogere energie- en wedstrijdkosten.

Den Haag heeft bij de redding vorig jaar bedongen dat de Gemeente met regelmaat op de hoogtewordt gehouden van de financiele situatie bij de club. Vanwege 'prioriteitsaandeel'in FCDH kan de gemeente ook begrotingen goed- en afkeuren. Dat laatste is eerder gebeurd met de begroting voor het huidige seizoen, staat in de stukken. De gemeente keurde die af omdat hij niet sluitend was. "Na indringende gesprekken' tussen de wethouders sport en financien en de top van FCDH is de begroting sluitend gemaakt.

De Gemeente is echter nog steeds kritisch. Het college maakt zich zorgen over de 'relatief' hoge (spelers)lasten', die het gevolg zijn van oude contracten. Ook kost het optuigen van een 'veiligheidsorganisatie' veel geld. Ook aan inkomstenkant ziet de gemeente veel risico's. FCDH denkt dat de opbrengsten kunnen stijgen van 12,8 miljoen in seizoen 2008/2009 naar 15,6 in 2009/2010. 'Gelet op de huidige conjunctuur is een verhoging van de raming van de inkomsten een risico, aldus de gemeente' Tijdens de eerstvolgende aandeelhoudersvergadering gaat het college dan ook bepleiten dat uitgaven pas worden gedaan als er inkomsten tegenover staan.
Een andere punt van zorg is dat FCDH verwacht dit seizoen een half miljoen euro te kunnen verdienen door popconcerten in het stadion. De wethouders wijzer erop dat er op dit moment nog maar één popconcert heeft plaatsgehad en het niet zeker is dat er meer komen. Toch kan de gemeente Den Haag nu wel instemmen met de begroting.

FCDH-topman van der Kallen laat doorschemeren het niet helemaal eens te zijn met de kritiek van het college van burgemeesters en wethouders. "De gemeente zit erin met het idee dat je geen enkel risico mag lopen. Ik vind dat dat wel mag. Daarom hebben wij bijvoorbeeld in de winterstop drie spelers gekocht. Beter toen één miljoen investeren dan degraderen, omdat je het niet doet. Als we in de eerste divisie waren terechtgekomen had ons dat veel meer geld gekost. Dat zijn risco's die een ondernemer neemt en je ziet dat een overheid toch anders over zoiets denkt"
Van der Kallen benadrukt een ding. "De gemeente en ik willen hettzelfde: winst maken. Alleen denken we soms verschillend over de weg daar naartoe"

'Ik geloof niet in sprookjes'
D66 in de Haagse gemeenteraad volgt de financiele ontwikkelingen bij FC Den Haag op de voet. De partij maakt zich ook nu zorgen over de gang van zaken bij de voetbalckub, zegt raadslid Rachid Guernaoui. Hij deelt de kritiek van burgemeester en wethouders dat de begroting voor volgend jaar wel erg rooskleurig is. "dat lijkt mij allemaal erg optimistisch geraamd. Vorig jaar was er nig een tekort, maar in deze tijden van economische crisis zou er meer geld moeten binnenkomen? Ik geloof niet in sprookjes. Ik zie het wat somberder in"zegt Guernaiou. "Zo probeert de club ook al jaren een sponsor te vinden voor het stadion, maar is er tot nu toe ook nog steeds niet gekomen"

Bron: www.sportwereld.nl

 

Bestuur FC Utrecht solidair met fans UTRECHT - Het bestuur van FC Utrecht zal niet aanwezig zijn bij de uitwedstrijd tegen ADO Den Haag op 20 september. Dat meldt de club op de website. De directie doet dit uit solidariteit met de supporters, die niet welkom zijn in het Haagse stadion.


Burgemeester Jozias van Aartsen van Den Haag heeft namelijk besloten de Utrecht-fans te weren omdat de ADO-supporters dit seizoen ook niet welkom zijn in Utrecht. Dat besloot de KNVB na wanordelijkheden tijdens de wedstrijd FC Utrecht - ADO vorig seizoen. Van Aartsen is bang dat dat ADO-fans hun ongenoegen over deze straf op de Utrecht-supportes zullen botvieren.

„Wij hebben duidelijk laten weten dat wij het hier volstrekt niet mee eens zijn, maar kunnen weinig doen tegen dit besluit van de gemeente en moeten ons hierbij neerleggen”, aldus Utrecht-voorzitter Jan Willem van Dop. Het bestuur zal samen met de supporters de wedstrijd volgen op tv-schermen in het supportershome.

Fans FC Utrecht niet welkom bij uitduel met ADO 

FC Utrecht moet het in de uitwedstrijd tegen ADO Den Haag op 20 september aanstaande stellen zonder de aanwezigheid van de eigen supporters. De burgemeester van Den Haag heeft daartoe besloten als straf voor de ongeregeldheden die vorig seizoen plaatsvonden tijdens de thuiswedstrijd van de Domstedelingen. 

De maatregel die het Haagse bestuur nu neemt is feitelijk een omgekeerde straf. De KNVB heeft ADO namelijk gestraft voor incidenten tijdens het duel in Utrecht, vorig seizoen. De straf houdt in dat ADO-supporters de wedstrijd tegen FC Utrecht in Stadion Galgenwaard dit seizoen, die gepland staat voor april volgend jaar, niet mogen bezoeken.

De gemeente Den Haag denkt dat het thuisduel van ADO tegen FC Utrecht op 20 september gelegenheid biedt voor wanordelijkheden. Fans uit Den Haag accepteren wellicht niet dat FC Utrecht wél mag afreizen met supporters, zo bericht FC Utrecht op de officiële website. Preses Jan-Willem van Dop uit zijn ongenoegen over de aankondiging.

“Wij hebben duidelijk laten weten dat wij het hier volstrekt niet mee eens zijn, maar kunnen weinig doen tegen dit besluit van de gemeente en moeten wij ons hierbij neerleggen”, aldus de voorzitter. “Als bestuur zijn we solidair met onze supporters en wij hebben besloten om zelf dan ook niet naar Den Haag te gaan op 20 september”. 
bron voetbalzone

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Marcie, zuiderwijk, Rob2002, Vakkie-G, Lellow en 297 gasten.

Bekijk de topshouts