Tag: laatste

Trending: volendam excelsior winnen helft weg tomas

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

Dat roep ik hier al weken maar dan zijn er nog er mensen die naar China durven te wijzen. Altijd maar dat gezeik dat er geen geld is maar ondertussen wel de 10e begroting van de eredivisie. Dus 8 clubs hebben minder geld te besteden?
Dat je geen transfersommen kan betalen betekend niet dat er geen geld is. Het geld wat beschikbaar is voor salarissen a 8,1 miljoen is gewoon compleet verkeerd uitgegeven door v.As, Groenendijk en Manders.

Las hier gister dat men oudere spelers heeft verlengd maar daardoor een lager loon kon bieden met een ondertoon dat het helemaal niet zo slecht gedaan was door v.As. Allemaal leuk en aardig maar kennelijk is dit "lage" loon nog steeds veel hoger in vergelijking met veel andere clubs in de eredivisie. Laat staan dat de prestaties compleet niet in verhouding staan tot dit loon.

Zal nog wel eens mijn lijstjes uit oude shouts posten want gebleken is dat dan wel een aantal ogen open gaan.

Raming salarishuishouding vorig seizoen:
- Necid, 3,5 ton
- Kanon 3,5 ton (Black Friday prijs vertrokken maar wel behoorlijke salarisbesparing)
- Manders 3 ton (aal der alen gelukkig is die al even weg)
- Immers 2,5 ton
- Malone 2,1 ton (dit jaar zelfs 2,3 ton!)
- v.As 2,25 ton
- Groenendijk 2,25 ton
- Meijers 2 ton
- Beugelsdijk 2 ton
- Bakker 2 ton
- Goossens 1,8 ton

Begroting vs salarispost op de begroting:
- Ado 15 miljoen / 8,1 miljoen
- Emmen 8 miljoen / 4,25 miljoen
- Fortuna 8 miljoen / 4,25 miljoen
- RKC 7 miljoen / 3,75 miljoen
- VVV 7 miljoen / 3,75 miljoen

Lekker jezelf zielig blijven vinden, verzanden in zelfmedelijden, respectloos je pinautomaat (UVS) overal de schuld van geven en maar blijven roepen dat er geen geld is. Kracht der herhaling dus op ten duur zullen er genoeg mensen zijn die je geloven.
Misschien een idee om jezelf nog een keer op de borst te kloppen omdat je vorig seizoen toch maar mooi in de eredivisie bent gebleven? Borstkloppers Manders en Groenendijk zijn al vertrokken en het gaat niet heel lang meer duren dat v.As hetzelfde lot is toegedaan.
Doodnormaal dat je aangesproken wordt op je verantwoordelijkheden alleen sommige menen dat we hier met een stichting te maken hebben lijkt het?

Op basis hiervan is Necid de laatste heftige kostenpost. Zal mij niet verbazen als hij in de winterstop vertrekt, dan heb je nog altijd Kramer met Immers als evt. 2e spits.
Malone niet verlengen na dit seizoen en dan kan er met gezondere salariskosten een selectie samengesteld worden

Jurriën schreef:

Idd

Welke spelers zijn dat dan?

Johnson is aangeboden op het laatste moment. Becker was een moetje van Petrovic...
El K via danny buijs en Heesen

Ik had wel een spandoek verwacht voor Heesen out. Welke trainer gaat er nu doorborduren op een zwalkend elftal en gewoon geen koppen laten rollen. Waarom niet thuis vol voor de winst gaan tegen een promovendus? Waarom Necid niet op de juiste manier gebruiken, met 2 snelle mannen op de vleugels en Necid in de 16 ? Dat is de kracht van Necid. Die 2 snelle jongens hebben we. Summerville en Bilal. Waarom geen Haye die wel een steekpass kan versturen op deze 2 snelle jongens die dan Necid in stelling kunnen brengen? Waarom weer een Immers, Falkenburg, Goossens? Waarom geen signaal afgeven aan bijvoorbeeld een Meijers om Bjelica op zijn plek neer te zetten? Al deed Meijers het gisteren niet eens onverdienstelijk. Twente de promovendus staat inderdaad hoger maar is gewoon een matige ploeg. Zeker thuis hadden de 2 laatste wedstrijden 6 punten moeten zijn. Goed voor keuzes van eventuele nieuwe spelers, goed voor het moraal en goed voor de supporters. Dit wat er nu aan de gang is is doorborduren op het mankement van de technische staf, die juist hiervoor moeten wegwezen

Vind het wel opzienbarend dat mensen blijkbaar overtuigd zijn dat Hamdi beloftes heeft gemaakt naar supporters toe dat er een trommeltje en een megafoon mogen hebben op het vak. Hoe komen jullie aan deze wijsheid???

Maar voor bepaalde mensen die het op dit moment beseffen en evt weten wat er gebeuren moet meld je dan gewoon bij bepaalde mensen neem het voortouw.

En mbt Van As...iemand moet de kop van Jut zijn...en nu is hij het toevallig. Maar ze zijn er de afgelopen jaren allemaal zelf debet aan het financieel gaat. Ze hebben goud geld verdiend voor hetgeen wat ze wel of niet gedaan hebben. Veel dingen oogluikend toe gelaten.

Vd Geer als zzp-er volle dagen schrijven tegen hoog tarief voor vnl sigaretten roken onder de tribune. Manders idem dito volle bak uren geschreven...en van der Veen zelfde laken en pak en die hebben ze zelfs toegestaan nog wat extra’s te pakken voor zichzelf bij sponsordeals.
En dan Van As tsja geen geld dus weinig werk aan de winkel....belachelijke voorbereiding...weer op het laatste moment spelers gehuurd die aangeboden worden. Ja ik weet het zoveel geld had ie niet te besteden...maar zelf wel 1 vd hoogste salarissen binnen harken bij de club? Zou helemaal mooi wezen. Wel supporters uitkafferen en dan niet mans genoeg zijn om bij contractbesprekingen in te grijpen omdat ie ziet dat zijn spelersbudget verdampt bij spelers die geen restwaarde meer hebben...

Genoeg is genoeg toch of niet soms??

JB schreef:

Precies.
En wanneer is hij verantwoordelijk als "de zoon van" de afwikkeling van transfers naar zich toe trekt?

Langere contracten voor oudere spelers (2 jaar maar liefst voor Goossens en Falkenburg....) zijn bovendien een manier om (op korte termijn) salariskosten te BESPAREN.
In langere contracten spreek je doorgaans LAGERE salarissen af vanwege de extra zekerheid die een speler krijgt.

De andere "lange" contracten (Zwinkels en Immers) hebben een hele andere insteek: na 1 of 2 jaar als speler blijven zij in een andere rol werken voor de club.

Of dat laatste nu verstandig is betwijfel ik maar dat zijn op zeker geen beslissingen van van As

Bolskie schreef:

Buiten dat er nergens staat of het een achterstelde lening is. Vraag ik me toch af wat is nu zo erg van een achterstelde lening?

Staat inderdaad nergens om welke constructie het gaat maar gezien de laatste 3 overboekingen om een achtergestelde lening gingen zal het mij bevreemden dat het nu anders zal zijn?

En wat er erg is aan een achtergestelde lening? Ehm net zoals iedere lening ga je een verplichting aan en sta je dus bij iemand in het schuldpapier en staat ook op je balans. Een schuld of lening betekend niets anders dat je dit vroeg of laat een keer moet terugbetalen. Kortom problemen voor je uitschuiven en toekomstig geld alvast verzilveren waarvan je juist weet dat je dit later dan al tekort gaat komen. Speculeren dat je het in de toekomst beter gaat doen dan de 15 miljoen nu aan de inkomstenkant.

Het ergste wat ik tegen deze huidige constructie heb is dat je bent overgeleverd aan de grillen van geldverstrekkers die van de 1 op de andere dag anders kunnen gaan denken, hun geld terug willen e.d. denk bijv. maar eens aan het Kanon verhaaltje.
Als het echt UVS zijn eigen geld was geweest had je nooit dit soort bokkensprongen gezien. Eerst je eigen broek ophouden om er vervolgens 4 maanden later weer geld in te pompen? Waan van de dag , emoties en korte termijn gedachte wat je vaak ook bij beursgenoteerde bedrijven ziet (overgeleverd aan aandeelhouders) dit i.t.t. familiebedrijven.
Zelfs voor de beste bestuurder is hier geen visie (lange termijn) en beleid op te maken en uit te voeren.

Stel er zit nu 3,5 miljoen achtergestelde lening in de boeken. De club kan verkocht worden voor een marktconforme prijs van 5 miljoen. Denk je dat UVS hier dan genoegen mee neemt want dan verkopen ze de club in wezen dus voor 1,5 miljoen? Kortom elke euro die meer in de club wordt gepompt maakt een overname in de toekomst onwaarschijnlijker. Enkel het huidige van de regen in de drup blijft over of men moet besluiten om er giften / agio stortingen van te maken dan ziet de wereld er ineens weer anders uit.

Mike schreef:

En die oudjes hebben ook nog eens een doorlopend contract ?
Moeten we volgend jaar de selectie toch versterken met een paar 13 jarigen.

Gemiddelde leeftijd vs leeftijdsverdeling:

Basiself laatste wedstrijd:

Vanaf 30: 6
25 tot 30: 2
20 tot 25: 2
Tot 20: 1

Dus 54 procent is boven de 30 en hebben geen transferwaarde.
Jongste net 18 en gehuurd, oudste 33 met meerjarig contract.

Een zeer “scheve” verdeling.

Kees schreef:

Verwacht een stevig strijdend ADO dat tegen een lullige tegengoal aanloopt. Tweede helft idem dito en uiteindelijk een nederlaag met een doelpunt of drie verschil.

Overigens vind ik het werkelijk krom om Steijn aan te stellen. Werkelijk alles blijft dus hetzelfde binnen de club en zeker op het gebied van te verwachten spelersmateriaal. Een grote reünie dus.

Ik ben op zich niet tegen Steijn maar zie het absoluut niet zitten in het terughalen van spelers en trainers. Dat leidt in 99 van de 100 gevallen tot teleurstellingen en niet alleen bij onze club.

Bovendien ben ik bang dat dan, zoals jij ook al vreest, er binnen het technische gebeuren niets verandert. Blijven vertrouwen op routine, geen doorstroming en geen stroomlijning van de jeugdopleiding.

Maar misschien komt UVS met serieus geld over de brug. Een grijpstuiver om nieuwe buitenspelers te halen en een of twee voor de breedte gaat de club niet redden en wordt het echt de laatste 3.

Mooi stukje: open ook de link waarin Rutger Castricum Remkes het vuur aan de schenen legt




Vreugdevuur Scheveningen

15 uur ·
...

Beste bouwers, sponsors en volgers!

Wij hebben ons lange tijd netjes en fatsoenlijk opgesteld naar de gemeente toe om hen een kans te geven om eerlijk te zijn en/ of de vergunning te verlenen. Echter na (zeer goed) journalistiek werk van met waarnemend burgemeester Remkes hebben wij besloten om ‘onze’ kant verhaal te vertellen.

Zie onderstaande link voor het interview:

https://www.facebook.com/671837849868803/posts/962819904103928/

Allereerst begrijpt de burgemeester blijkbaar niet hoe de vonkenregen tot stand is gekomen, want deze had namelijk voorkomen kunnen worden indien de gemeente een goed en onafhankelijk onderzoek had uitgevoerd. Onze organisatie heeft in september 2016 aangeboden om samen met de gemeente te werken om tot een goed en onafhankelijk onderzoek te komen.

Onze ideeën om tot een veiliger vreugdevuur te komen zijn nooit en te nimmer serieus genomen vanuit gemeente Den Haag. Wij hadden ideeën om met waterpompen een watergordijn aan te leggen om bezoekers en omwonenden te beschermen voor het vreugdevuur. Ook waren er ideeën om het vreugdevuur op verschillende manieren te ontsteken, maar ook hier is nooit geen gehoor aangegeven.

Tot op de dag van vandaag weten wij nog steeds niet wat de invloed hiervan zou kunnen zijn, maar waren wij jaren geleden al bereid om mee te denken en mee te werken aan een veiliger vreugdevuur om de toekomst van onze traditie te kunnen garanderen. Het is teleurstellend dat dit niet in het onderzoek van de OVV naar voren is gekomen, terwijl hier wel mailcontact van bestaat. Ook is het opmerkelijk te noemen dat de gemeente dit nooit heeft benoemd.

Tuurlijk zijn we kwajongens die het randje opzoeken, maar wij zullen nooit en te nimmer onze gezinnen en huizen in gevaar brengen voor een vuurtje ongeacht de strijd die er was tegen Duindorp. De gemeente is nalatig geweest om een goed onafhankelijk onderzoek te laten uitvoeren in samenwerking met onze organisatie, waardoor er altijd werd gedacht dat de hekjes verplaatsen voldoende was om de veiligheid voor de bezoekers en de omgeving te kunnen garanderen.

Ook hebben bewoners die aan de boulevard van Scheveningen wonen de gemeente begin 2018 verzocht om een onderzoek te laten verrichten naar de vele vonken die toen van het vreugdevuur afkwamen en richting de boulevard gingen. Deze bewoners maakte zich terecht zorgen indien de wind verkeerd zou staan, maar ook met deze informatie heeft de gemeente niets gedaan...

De vonkenregen is ontstaan door een gebrek aan kennis en een eigenwijze instelling vanuit de gemeente, terwijl een goed en onafhankelijk onderzoek dit had kunnen voorkomen. Toen wij in 2016 zelf contact zochten met Efectis vanwege het lopende onderzoek voor aanvullende vragen om tot een beter onderzoek te komen werd ons door de gemeente medegedeeld dat wie betaald ook bepaald. Dat was en is nog steeds de insteek van de gemeente ondanks dat wij als belastingbetaler onze financiële bijdrage leveren aan de gemeente met onze banen en ondernemingen.

Dat Pauline Krikke het veld heeft moeten ruimen komt niet door haarzelf, maar doordat de gemeente in 2016 nooit de opdracht heeft gegeven om samen met ons te kijken hoe we een veilig vreugdevuur kunnen bouwen en de mogelijkheden hiervan uitgebreid en onafhankelijk te laten onderzoeken. Daarnaast heeft Pauline Krikke in een persoonlijk gesprek aangegeven dat wij zo goed als zeker een vergunning zouden krijgen indien wij ons zouden houden aan de maximale afmetingen van 10 x 10 x 10. Ondanks deze uitspraken van de vorige burgemeester koos Remkes ervoor om een totaal andere aanpak en benadering toe te passen.

In het interview van afgelopen dinsdag met Rugter Castricum geeft de burgemeester aan dat een meerderheid van de Scheveningers en Duindorpers liever geen vreugdevuren heeft. Waar baseert de burgemeester zich hier op?

Bewonersorganisaties en winkeliersverenigingen in Scheveningen-Dorp en Scheveningen-Bad zijn juist blij met de vreugdevuren vanwege de economische impact, rust in de wijken, saamhorigheid lokale bevolking en het unieke nieuwjaarsevenement. Ook op straat merken wij veel steun bij bewoners en ondernemers. Verder zijn er vanuit de lokale media uit Scheveningen diverse polls geweest die het tegenovergestelde aantonen.

Daarnaast geeft de burgemeester aan dat wij het voortouw moesten nemen en ambitie moesten tonen. Dit hebben wij afgelopen tijd meer dan genoeg getoond naast onze fulltime banen door dag en nacht te werken aan alle eisen die nodig zijn om de vergunning te verlenen. Echter zaten de politie en de brandweer tijdens de laatste dienstoverleg met verkeerde versies van onze vergunningaanvraag, waardoor zij onder andere geen goede feedback konden geven op onze vergunning.

Daarnaast zijn de laatste mails met aanvullende informatie van ons niet in behandeling genomen, omdat deze niet via de officiële kanalen zijn binnen gekomen. Ondanks dat deze officiële kanalen in de cc zaten en met naam en toenaam zijn genoemd in onze mailcontacten en ons aanspreekpunt binnen de gemeente in kennis is gesteld door deze officiële kanalen dat er mailcontact was namens Stichting Vreugdevuur Scheveningen.

In deze laatste mailcontacten hebben wij het volgende voorgesteld om tot een oplossing te komen met de gemeente voor de punten die een probleem vormde voor onze vergunningaanvraag.

Verzekering:
Onze verzekeringsagent heeft het eigen risico kunnen verlagen van 100.000 naar 50.000 euro per aanspraak. Onze premie is hierdoor omhoog gegaan van 10.000 naar 15.000 euro. Wij waren bereid om de premie zelf te voldoen, maar hebben niet de financiële middelen om garant te staan voor het eigen risico. Om deze reden hebben wij gevraagd of de gemeente dit eigen risico wilt afdekken. Het budget hiervoor was er aangezien de opruimkosten van het vreugdevuur ruim 10x lager uitvalt dan vorig jaar. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Stikstof:
Wij hebben de gemeente om vrijstelling gevraagd van de stikstof eisen aangezien onze waardes van stikstof iets te hoog waren. Hierbij hebben wij aangeven dat onze stikstof uitstoot marginaal is ten opzichte van al het consumentenvuurwerk wat er wordt afgeschoten op oudejaarsavond. Daarnaast voorkomen wij met ons vreugdevuur ervoor dat er geen illegale en ongecontroleerde vuren zijn in de wijken, waardoor de stikstof uitstoot in de wijken juist verminderen. Tevens hebben wij de gemeente gewezen op het belang van ons cultureel erfgoed, economisch belang, saamhorigheid onder bewoners Scheveningers en minder vandalisme/ rust in de wijk. Bovenstaande punten zouden in onze ogen doorslaggevend moeten zijn om de de vergunning te kunnen verlenen. De gemeente wilde hier niet aan mee werken.

Crowdmanagement:
De gemeente wilde dat wij verantwoordelijk zijn voor het publiek op de boulevard en toestromend verkeer. Wij zijn van mening dat dit valt onder de openbare ruimte en vroegen of de gemeente dit stukje wilde faciliteren.

Indien de gemeente dit niet wilde doen dan zouden wij in overleg met de gemeente via onze mediakanalen kenbaar maken dat wij een besloten feest zouden vieren voor alleen Scheveningers. Bezoekers van buitenaf zouden dan niet welkom zijn op Scheveningen. Deze bezoekers zouden wij dan doorverwijzen naar gemeente Rotterdam waar ze wel grote nieuwjaarsevenementen aan kunnen met veel publiek. De gemeente wilt hier niet aan mee werken.

In onze ogen hebben wij er alles aan gedaan om er samen met de gemeente eruit te komen. Echter heeft onze burgervader de houding dat hij zich niet wilt laten chanteren en bleef hij met opgestroopte mouwen en met zijn hakken in het zand staan. In plaats om samen een oplossing te zoeken naar een positief nieuwjaarsevenement besluit de burgemeester geheel zijn eigen koers te varen. De burgemeester heeft ons nooit een eerlijke kans gegeven, maar heeft wel de illusie gewekt dat het mogelijk was.

Wees dan een echte vent en zeg waar het op staat waar we in het westen gewend aan zijn. Recht door zee en uit het hart. Dat is waar Scheveningers, Duindorpers en Hagenezen voor staan. Deze mentaliteit en de vreugdevuren zijn een onderdeel van onze cultuur en identiteit, alles waar wij voor staan wordt er met wortel en al eruit getrokken door het gemeentebestuur.

Daarnaast moesten wij via de media vernemen dat onze vergunningaanvraag was afgewezen, waarom was er niet het fatsoen en respect om ons eerst persoonlijk in te lichten? Ook zijn er aan beide organisaties in een persoonlijk gesprek beloftes gedaan door de burgemeester om het faciliteren voor zijn rekening te nemen. Later kwam het gemeentebestuur hier op terug door te zeggen dat faciliteren een ruim begrip is. Telkens werd de lat een stukje hoger gelegd, omdat men dacht dat wij toch niet akkoord gingen met het hele pakket aan eisen. De gemeente hoopte dat wij zelf de stekker eruit zouden trekken om gezichtsverlies te voorkomen en hadden nooit verwacht dat wij zo ver zouden gaan om onze traditie te behouden.

Binnen de kaders van het OVV had het gemeentebestuur er ook voor kunnen kiezen om een overgangsperiode in te stellen, zodat dit jaar gebruikt zou kunnen worden als springplank voor de vreugdevuren. Het advies van de OVV is niet bindend en er zat hier genoeg onderhandelingsruimte in om de vergunning wel te verlenen, zodat wij onze verantwoordelijkheid hadden kunnen nemen voor de aankomende editie.

Het gedoogbeleid wat al vele jaren zijn dienst heeft bewezen bij alle vreugdevuren in deze gemeente moet na een bestuurlijke fout drastisch op zijn kop. Het is daarbij makkelijk om de bouwers in een hoekje te duwen en te zeggen dat het komt door de hoogte en de vaten. Het mooie van alles is dat de gemeente beweerd dat wij niet professioneel zijn, maar met dit bericht tonen wij het werkelijke gezicht van onze gemeente.

Na de fout van verleden jaar had de gemeente dit jaar de kans om samen met ons deze fout recht te zetten voor de buitenwereld en haar bewoners. Echter heeft het gemeentebestuur ervoor gekozen om een andere aanpak te hanteren, waardoor zij na de fout van vorig jaar ditmaal een nog veel grote fout begaan. Wij hopen dan ook dat gemeente Den Haag zich begin volgend jaar ‘professioneler’ en ook wat ‘menselijker’ opstelt, zodat we samen wel tot een oplossing kunnen komen om ons culturele erfgoed veilig voort te zetten!
Op dinsdag 10 december om 22.45 uur kunt u onze toelichting zien bij De Hofbar op NPO2 met Rutger Castricum. Wij geven eenmalig een exclusief interview aan deze partij om onze kant van het verhaal te vertellen. Wij vragen de overige media geen contact op te nemen met ons, alvast bedankt voor de medewerking.

GreenYellowTheHague schreef:

Kees. Jij als fan van Maurice Steijn moet beter weten. Steijn heeft grote progressie gemaakt bij VVV en hij zal echt niet zomaar instappen als er niks zal gaan veranderen. Bovendien vind ik Steijn echt ballen hebben om juist nu in te stappen. Ik maak me meer druk om van As, die moet weg. Op een poll op het internet zag ik ergens ` is Steijn de juiste trainer voor ADO` 78% vond van wel.
Geef hem het vertrouwen

Het is in de voetballerij vrij zeldzaam dat een comeback, en zeker met hoge verwachtingen, succesvol is. Natuurlijk heeft Steijn zich prima ontwikkeld en behoeft niet ingewerkt te worden over hoe het werkt binnen de club.

En juist in dat laatste vind ik het gevaar schuilen dat de automatische piloot binnen zowat de gehele club en Steijn zelf aangaat. Impopulaire maatregelen nemen is niet gemakkelijk en zeker niet voor Steijn.

Natuurlijk hoop ik dat jij gelijk krijgt maar ik voorzie een plek bij de onderste drie. Het is typisch zo`n seizoen waarvan alles tegenzit en op bestuurlijk vlak veel gerommel.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

tjapi01 en 211 gasten.

Bekijk de topshouts