Tag: vast

Trending: volendam excelsior winnen weg ideho supporters

Toon alle shouts

yesyes schreef:

Kan hard gaan hoor bij ons. Mensen vergeten hoeveel "supporters" denhaag kent. Als je echt gaat meedoen met de top en grote spelers aantrekt dan heb je echt niet genoeg aan het kyocera stadionnetje

Klopt 2e ring erbij? Maar laten we eerst maar kijken wanneer het allemaal vast staat en het allemaal beginnen kan.

zo dit is goed nieuws, eindelijk geen degradatie voetbal meer, en vast in de top 5. Ben benieuwd welke spelers er gaan komen want versterking komt er.
100% seizoen kaart kopen allemaal, Vd kallen heeft ooit gezegd, straks is er hier geen stoel meer vrij! Als ADO ADO blijft vind ik de Chinese overname prima!

Voodoo070 schreef:

DEN HAAG - ADO Den Haag komt in Chinese handen. Eigenaar Mark van der Kallen besvestigt aan Omroep West dat hij al zijn aandelen heeft verkocht aan het Chinese bedrijf United Vansen, een sportmarketingbedrijf.

Omroep West

Ik houd me hart vast. Straks wordt het een 2de vitesse

haagse-Dick schreef:

Motorgerinkel bij de Galgenwaard

Het is toch zo de laaste 4 jaar willen ze daar alleen maar ADO spelers of ex ADO spelers en of ex trainers haha

Die Utrecht supporters krijgen met kerst vast allemaal een ADO dekbed van ome Frans

Lijkt mij een goede vervanger voor holla nu nog die Deense keeper overgens lijkt het mij mooi als ADO is gaat scouten in Afrika kijk naar Ghana hoe ze die Duitsers omver liepen daar zitten vast wel veel talenten voor weinig vaak spelers met snelheid daar

Als ik Piet Jansen c.s. was, zou ik proberen paar van die Iraniërs hierheen te halen.
Pajam kan vast en zeker heel nuttig zijn..........

H@@GenEES schreef:

Wauw ik wou dat ik in jouw wereldje van simpliciteit leefde, als jij een speler een langdurig contract aanbied is dat omdat deze uitzonderlijke kwaliteiten heeft voor het team, zodra de club over een langdurig conract begint ruikt zelfde de meest onervaren zaakwaarnemer geld.

Helemaal als een contract wordt opgebroken, denk je nu echt dat spelers die "hot" zijn voor een appel en een ei bijtekenen, nee dus.

Goed laten we dan goedkope talentjes nemen en een langdurig contract geven, met de fantastische scouting van DH heb je een kans van 1 op 10 dat een talent daadwerkelijk doorbreekt en ook echt een transferwaarde vertegenwoordigd.

Zeg dat je ze een contract geeft voor 4 jaar voor €50K per jaar, en we zijn even in jouw lala landje dus ze tekenen allemaal is €500K per jaar

De ontwikkeling van een talent duurt gemiddeld 2 seizoenen is dus 1 miljoen (want je moet die afvallers ook gewoon door betalen).

Dus je moet dan een transfer hebben van 1 miljoen om uit de schulden te komen, dus nie weer even terug op aarde, waar liggen nu precies die gigantische winsten die wij kunnen behalen?

Ik zie ze niet en de club ziet het gelukkig ook niet, voor het idee van jou en John heb jke geld nodig en dat is er NIET, er is al vanalles geprobeerd om extra inkomsten te genereren en het werkt niet, DH is een clubje in de marghe van de eredivisie en dus niet interessant voor sponsoren en/of investeerders.

Dat feit willen jij en John maar niet onder ogen zien, wees blij met wat je heb zou mijn advies zijn, want meer dit wordt het niet.

In mijn wereldje kan ik in ieder geval goed lezen. Heb ik gezegd dat spelers die hot zijn, voor een appel en een ei zouden moeten bijtekenen? Heb ik het gehad over (weer zo`n onzinnig voorbeeld) goedkope talentjes die zich nog moeten bewijzen? Nee dus! Spelers die hot zijn en van wie je veel verwacht, moet je juist een beter en langer contract aanbieden. Dat waren de afgelopen jaren spelers geweest zoals Immers, Toornstra, Chery, Holla en (vooruit) Beugelsdijk. Jij zult waarschijnlijk zeggen: dat is achteraf makkelijk praten. Goed dan, van de huidige spelers zou ik kiezen voor Bakker, Gehrt, Kramer en Meijers, maar het gaat natuurlijk vooral om spelers die nog aangetrokken gaan worden.
Ja, dat extra salaris kost geld. En ja, dat was in veelvoud terug verdiend met hogere transferinkomsten (bij Immers, Toornstra en Chery) of sowieso met transferinkomsten (in het geval van Beugelsdijk en Holla). Natuurlijk lukt dat dan niet in alle gevallen en natuurlijk vallen sommige spelers uiteindelijk tegen (want het is in mijn wereldje niet allemaal zo zwart-wit als in jouw wereldje), maar de net zo goed onvermijdelijke extra transferinkomsten wegen daar ruimschoots tegenop. En bovendien houd je op deze manier de betere spelers eindelijk eens wat langer vast. Het is toch pijnlijk dat het er nu naar uit ziet dat een nog steeds jonge, belangrijke speler als Holla gratis vertrekt en vervangen lijkt te worden door een oude, door zijn club afgedankte speler waarvan al is gemeld dat hij zijn beste periode al ver achter zich heeft, dat hij niet snel en niet creatief is en dat hij geen balveroveraar is en die dus sowieso geen transferinkomsten gaat opleveren? Vind jij dat passen bij de opwaartse ontwikkeling die ADO zelf zegt na te streven?

R.E. schreef:

Toch wel, hoor! Nu willen spelers dit niet omdat ADO blijft vasthouden aan lage salarissen. Dat is nou juist mijn punt (en dat van John). Daarom willen spelers nu alleen kortlopende contracten tekenen en vertrekken ze daarna gratis. Dat is dus juist het gevolg van de huidige onverstandige strategie. Als je vertrouwen hebt in een jonge speler, moet je die een beter salaris bieden maar dan wel in combinatie met een langer lopend contract. Ja, dan ben je meer kwijt aan salaris, maar de transferinkomsten die je uiteindelijk voor die speler terugkrijgt, wegen daar ruimschoots tegen op. En natuurlijk gaat dat dan weleens fout (bijvoorbeeld als een speler toch blijkt tegen te vallen), maar ook dat wordt ruimschoots gecompenseerd door de gevallen (dat hoeven er niet eens veel te zijn) waarin het wel goed gaat. Het is een kwestie van afweging. Je bent het toch wel met mij eens dat het financieel zeer ongunstig is dat ADO dit jaar, zoals het er nu uit ziet, geen cent aan vertrekkende spelers gaat verdienen?

En wie gaat die extra salaris betalen dan? Daar zit nu het probleem DH heeft simpelweg geen geld om spelers langer vast te leggen en een garantie op een hoger transferbedrag heb je helemaal niet, jij en John kijken niet verder dan je neus lang is

Want als het werkelijk allemaal zo simpel was als dat jullie twee het voor proberen te spiegelen, zou je dan niet denken dat de club daar allang mee was begonnen?

slash070 schreef:

Mocht Oranje trouwens de volgende ronde halen dan kunnen we beter Brazilië dan Mexico treffen geloof ik naar wat ik gezien heb van ze.

De enige ploeg die me de eerste ronde imponeerde was Duitsland. Nederland heeft de eerste speelronde gewoon de show gestolen, maar dat niveau gaan ze helaas niet elke wedstrijd laten zien. Er gaan natuurlijk een of meer moeizame wedstrijden tussen zitten.

Brazilië valt tot nu toe tegen, maar die gaan vast nog groeien in het toernooi en ze hebben het publiek en misschien ook de scheids mee. Ik verwacht dat NL de tweede ronde wel gaat halen, maar dan gaat al een moeilijke ronde volgen tegen Brazilië/Mexico/Kroatië. Morgen is de enige relatief zwakke tegenstander die we treffen en zelfs dat gaat een gevecht worden. Heb er al zin in.

lulijzer schreef:

Beter dan Bert, die is altijd zo nors.

Als Bertje ineens bij Dordt op de bank was beland, keek hij er vast niet vrolijk bij...

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 192 gasten.

Bekijk de topshouts