Club Achter de Duinen

Advertentie

Volg Cadd op X

Volg Cadd op X

Voorspellingen-ranking

Voorspellingen-ranking

ADO-statistieken

ADO-statistieken

Inloggen

Naam / e-mail:
Wachtwoord:

Welkom in de shoutbox, gast

Tag: ballen

Kies een pagina

Vorige pagina
Pagina 418
Volgende pagina

vince

Tony S. schreef:

als wij een linksback nodig hebben,waarom zorgen wij niet dat we die snoyl binnen halen?! 
zitten we weer te slapen daar boven?
of issie weer niet goed genoeg?! wat een souting hebben wij toch he....

We zijn geen opvanghuis voor criminelen toch?
Nog afgezien van onze welkomst oerwoudgeluiden waardoor deze jongens staan te springen om bij ons te komen ballen.

 

0
Woensdag 28 november 2007 om 12:01 uur

Appie Happie

We kunnen blijven hakken op Ringelenstein, maar hij is er toch maar ingestapt ergens in 1994. Toen stond de club er al helemaal niet goed voor. Dat er tussentijds fouten zijn gemaakt en dat de organisatie onduidelijk is geweest, dat ben ik met iedereen eens. Maar blijkbaar is er niemand in de tussentijd geweest die de ballen had om het zaakje over te nemen.
Dat we vorig seizoen gedegradeerd zijn had van te voren niemand gedacht toch.

Ik vind trouwens Arzbach een goeie indruk maken, dus die verdient wel wat krediet. En Vloet moet blijven en Rick trouwens ook.
0
Zondag 25 november 2007 om 15:31 uur

Haagse Roel

kees schreef:

je spreekt jezelf al tegen.eerst moeten de zakkenvullers weg,dan moet maas komen en als die zijn zakken vult zal je een worst wezen.kan je mij het verschil uitleggen,want met maas ga je in ieder geval het einde tegemoet.
Droom lekker verder Kees ........Veel plezier morgen bij de Tobber FCDH - Eindhoven..

Je kan lullen wat je wil..geldschieters heeft DH nodig geen geitebreiers. En als Maas zijn zakken vult terwijl het FDCH voor de wind gaat vind ik het prima .

Mensen met ballen hebben we nodig en geen figuren die zich eerst verrijken aan de club en via ingewikkelde constructies hun poen binnenhalen( Ringel) en vervolgens de gemeente laten opdraaien voor de tekorten.  
0
Donderdag 22 november 2007 om 16:52 uur

Ooievaar

Salvatore schreef:

Juist, maar het bestuur zit een beetje in dezelfde situatie. Ze moeten de club en ziijn supporters naar buiten (KNVB, media) in bescherming nemen, maar tegelijk naar binnen toe hard optreden tegen supporters, die met vuurwerk gooien of het veld op komen.

Het is tijd om keuzes te maken. Als supporter zullen wij moeten kiezen hoe wij onze club steunen. Dat mag van mij op een felle, fanatieke, Haagse manier gebeuren, maar iedereen moet bepaalde grenzen accepteren. Je bepaalt zelf, of je het veld op komt, ook al zit het hek duizend keer los. Ook de club zal een keuze moeten maken. Er is voor miljoenen geinvesteerd in biometrische pasjes, cameras en andere toestanden, vakindelingen. Deze maatregelen treffen tot nu toe iedereeen en houden veel goedwillende supporters af van een bezoek aan het stadion. 

Als club zul je de moeite moeten nemen, om uit te zoeken, wie de mensen zijn, die het verpesten, desnoods met behulp van al die dure installaties en maatregelen. Maar je moet ook kunnen rekenenen op steun en vertrouwen bij de meerderheid van goeie supporters, door ze te laten merken, dat je ze waardeert en graag in het stadion ziet.

Deze opgave is een zware klus. Maar neem je die moeite niet en blijf je doorgaan op de lijn Ruurd de B., hou je uiteindelijk niemand meer over en gaat de club naar de knoppen.
 
FC Den Haag heeft alleen toekomst, als wij, supporters en club, nu de juiste keuzes maken. Vandaar dat ik blij ben met het aanstellen van John Arzbach. Zijn uitspraken komen genuanceerder over. De club zal moeten bepalen, wat de goede en wat de slechte supporters zijn. En wij zullen vervolgens moeten bepalen, bij welke groep wij willen horen. Behandel je iedereen als slechte supporter, kiezen veel mensen voor de derde groep, de thuisblijvers.
Precies! Wat willen we nu met z`n allen? Marginaal blijven voortploeteren, en dit larderen met af en toe rellen, en al dan of niet terecht de schuld krijgen hiervan. Of willen we een subtopper worden op het nivo waar we thuis horen, met ruimte voor fanatieke aanhang, - eigen vak, eigen honk- maar waar ook plaats is voor vaders/moeders met kleine kinderen? De club zal breder gedragen dienen te worden door het haagsche e.o. Alleen dan kan het worden. Laten we met z`n allen de duistere jaren 80 achter ons laten, en zorgen dat die club omhoog komt. Daar heb je een doordachte besluitvorming voor nodig van de RvC, gemeente maar ook van de supporters. Alleen op die manier zal ADO weer die bruisende club worden van weleer. En Kessler kunnen we alleen goed bij z`n ballen pakken door voor `straf` te promoveren.
0
Vrijdag 16 november 2007 om 12:59 uur

Haagse Roel

Max schreef:

Stomme fout zeg, van die Kesler. Als die man zo graag zijn mening wil ventileren, had hij columnist bij het AD moeten worden (al zijn zijn uitspraken van het niveau Telegraaf) en geen algemeen directeur bij de KNVB.
Ik ben er niet bij geweest, maar heb  alle commentaren gelezen. Was dit een thuiswestrijd van FCDH geweest dan had die vuile JOOD het volgende gezegd : Doordat FCDH ernstig te kort is geschoten in de beveiliging rond het uitvak krijgt dit nog wel een staartje .

Nu wordt gvd alles weer op ons bordje gepleurd. Die Arzbach moet nu echt ballen tonen en keihard de aanval zoeken richting KNJB, ook in de media !!!!

Dat eenzijdige gezever over onze club moet nu maar eens definitief afgelopen zijn !!!!!!!!!!!!

Stoop pikte die vroeger in ieder geval niet.
0
Donderdag 15 november 2007 om 17:11 uur

Leidschenveen

Max schreef:

Ik vind dit wel een leuke discussie. Iedereen heeft een andere mening over de wedstrijd. De ene vond het niks, de andere staat te jubelen. Zie ADOfans, waar Loek Venker weer een hele andere mening heeft. Zorgt voor betere discussies dan de tribunevakruzies.
Ok, in dat geval gaan we nog even door.

Ik werd gisteren niet echt vrolijk van het spel. Er waren er een paar die echt wel vooruit wilden spelen (Bosschaart, Janmaat, Rankovic), maar de meesten kozen continue voor de breedtebal of zelfs de achteruitbal. Op het middenveld was er niemand die diep wilde of kon gaan. Knopper wilde soms wel, maar leek de kracht te missen. Teveel spelers verstopten zich constant achter hun man (met name Schwiebbe en Meric) zodat ze niet aanspeelbaar waren. Tuurlijk waren er wel degelijk kansen. Maar naar mijn mening ontstonden die meestal min of meer per ongeluk en/of door geklungel van Veendam. Heb je gezien hoeveel ballen er achter de man werden gespeeld? Heb je geteld hoeveel keer we balverlies leden? 

Zoals ik gister ook al zei: volgens mij zegt het genoeg dat de meeste spelers niet eens het publiek kwamen bedanken.

En even voor de duidelijkheid: Ik ben geen negatieveling of azijnpisser of wat dan ook. Ik ben een super positief ingesteld mens, maar ik kan er niks anders van maken.
0
Maandag 5 november 2007 om 18:58 uur

Advertentie

Max

Volgens mij is men zelden zo verdeeld van mening als nu haha. (Als het om wedstrijden gaat ;)) 

Ik vond het dus gisteren helemaal kut. Tuurlijk twee goede combinaties gezien en twee kansen die er in hadden gemoeten. Maar voor de rest was het allemaal erg zwak en matig. Het elftal deed zoals elke week haar best, daar ligt het dit seizoen niet aan. Maar als je vanaf de rand van het strafschopgebied alleen maar zwakke ballen op doel kan geven, heeft dat volgens mij weinig met ongeluk te maken.
0
Maandag 5 november 2007 om 07:51 uur

KKH - kalekophagenees

Ongeloofelijk hoeveel kansen moet je hebben om te scoren, ze staan weer met beide benen op de grond waar ze horen! Weer twijvelen voor het goal, yuri die niet of haast niet voorbij ze man durft te komen, fouten van Texeira en Moussai. Lijpe terug speel ballen op de keeper en als ze kunnen schieten dan speluh ze af! Jezus moet Postma en Meci het alleen doen of zo, tegen Veendam was yuri wel lekker bezig maar die 3de periode kan je idd vergeten.

Gaan we met dit zooitje naar Den Bosch dan wordt je vierkant ingemaakt en een lekkere lange terug reis voor de boeg!

0
Zondag 4 november 2007 om 22:27 uur

northy

Ik heb een hoop gezien aan leidsmannen,maar deze broekenscheiter sloeg alles.
Ballen die via verdedigers uitgingen gewoon doelschop geven.
En die grens in de 2e helft aan onze kant......als ik op de bank had gezeten bij den haag had ik hem blind vanachter een beenveeg gegeven..die keek naar buitenspel met een vertraging van een satelietschotel.
En dan het voorval immers.....geen woorden voor.
0
Donderdag 1 november 2007 om 22:42 uur

Zittuh

Telraam schreef:

Van de 10 vakken, werd daar op de helft gestaan. Zegge en schrijve zijn dat dus 2650 personen. Met Ruurd de Boer erbij worden dat er 2651, dat is dus een kleine meerderheid aan staanders.
Heb niet meer dan 4 vakken geteld waarin werd gestaan. Daarnaast stond niet eens iedereen in die vakken. Al tel je heel Ruurd de Boer zijn familie erbij op kom je nog niet aan een meerderheid. Maar als Denhaag net zo opportunistisch blijft ballen als jij telt dan komt het helemaal goed dit seizoen ;-)
0
Dinsdag 23 oktober 2007 om 16:40 uur

Nu online

Swaber, fcsoep, FC Den Haag!, Tante Wil, buurmanBrutus, Dannyy, R.E., rh_vakm, KaleHans, Jurriƫn, GS, haagse jr en 240 gasten.

Zoek in shoutbox

Naam:
Tekst:
Vanaf datum: Verwijder datum Kies een datum
Tot en met datum: Verwijder datum Kies een datum

Kies een pagina

Vorige pagina
Pagina 418
Volgende pagina

Spelersklassement

De top3:
Kilian Nikiema Juho Kilo Steven van der Sloot

Laatste wedstrijd

Logo MVV Maastricht Logo ADO Den Haag
1-4
23 februari 2025

Volgende wedstrijd

Logo ADO Den Haag Logo FC Den Bosch
2 maart 2025 om 12:15 uur
Bingoal Stadion

Advertentie

Keuken Kampioen Divisie

1 Volendam + 27 - 55
2 Excelsior 27 - 49
3 ADO Den Haag 27 - 49
4 FC Dordrecht 26 - 47
5 SC Cambuur 26 - 45
6 Graafschap 27 - 43
7 Den Bosch + 27 - 43
8 Helmond Sp. 26 - 39
9 FC Emmen 26 - 38
10 Telstar 27 - 38
11 Roda JC 27 - 38
12 FC Eindhoven 27 - 35
13 MVV Maastr. 27 - 33
14 Jong AZ 26 - 30
15 Jong Ajax 25 - 27
16 TOP Oss 27 - 27
17 VVV-Venlo 26 - 26
18 Jong PSV 25 - 21
19 Jong Utrecht 25 - 17
20 Vitesse -27 27 - 1