Tag: beleid

Trending: ideho wou laatste steijn becker spelers

Toon alle shouts

anti-beleid schreef:

Groot gelijk dat Atteveld nu technisch direkteur is geworden. Zonder hem heb je helemaal geen voetbalverstand meer binnen de gelederen. De supporters, spelers en sponsors moeten zelf maar de 2 ton opbrengen om Atteveld weg te krijgen of moet Mark van der Kallen het maar uit eigen financiën betalen? Waarom altijd personeel van de club bedreigd moeten worden of dat er vernielingen aan hun eigendommen verricht moeten worden snap ik nou nooit. Wat schiet je daarmee op? Lekker zo door laten gaan den Mark stapt op met alle gevolgen van dien. Wat maakt het uit. De HCF met het grootste voetbalverstand (ahum) nemen het beleid over.
 

Ik zou mij persoonlijker meer drukker maken om het falende beleid van onze Haagse bestuurders, die hebben er tot nu toe een potje van gemaakt! Dus Atteveld moet helaas het veld ruimen en van mij mogen de heren bestuurders H. Jagersma en Co ook hun biezen pakken....   ;-D

Tijd voor een algehele voorjaars lente schoonmaak en niet de bezem erdoor heen maar een bulldozer!

Groot gelijk dat Atteveld nu technisch direkteur is geworden. Zonder hem heb je helemaal geen voetbalverstand meer binnen de gelederen. De supporters, spelers en sponsors moeten zelf maar de 2 ton opbrengen om Atteveld weg te krijgen of moet Mark van der Kallen het maar uit eigen financiën betalen? Waarom altijd personeel van de club bedreigd moeten worden of dat er vernielingen aan hun eigendommen verricht moeten worden snap ik nou nooit. Wat schiet je daarmee op? Lekker zo door laten gaan den Mark stapt op met alle gevolgen van dien. Wat maakt het uit. De HCF met het grootste voetbalverstand (ahum) nemen het beleid over.
 

rien1 schreef:

Wat ik ook niet snap (of het heeft met geld te maken) is dat vd.Kallen

blijkbaar heel goed kan vinden met Atteveld. Zondag was ie zelfs in vd Kallen zijn box.

En dat terwijl aan de andere kant vd Kallen de spelers eigenlijk een veeg uit de pan gaf (sommige spelers hebben een selectief geheugen), en nu volgens mij niet op al te beste voet staat met die spelers. Ik denk dat de spelers ook niet bepaald blij zijn dat hun "baas" samen met RA in een box zit en hem het werk van Wetzel geeft. Al die dingetjes bij elkaar geeft volgens mij een enorme irritatie over en weer. Het is juist die onrust die weg moet worden genomen.

Supporters zeggen massaal hun scc op. En dat ligt natuurlijk absoluut niet aan de pers!!!

 

Dat komt er van als je louter wanbeleid voert. Dus niet de wereld omdraaien en zeggen dat de supporters de club in de steek laten.

 

Meneer v.d. Kallen met je mooie praatjes ga eerst maar eens normaal beleid maken, en geen lulverhalen verkopen met al die niet door kennis van zaken gehinderde pagegaaien die je om je heen verzameld. De mensen laten zich niet blijvend allemaal lulverhalen op de mouw spelden.

rien1 schreef:

En wat doet uitgerekend Maurice Steijn. Juist. Die vertelt in Vak W dat Atteveld inderdaad bezig is met de selectie(spelers) en contracten voor volgend seizoen .

En dat is natuurlijk ook allemaal de schuld van die onruststoker Dennis Jansen. Zou dat een Rotterdammer zijn?

 

 Ik heb ook niks tegen Atteveld, maar in dit geval hangt er onnoemelijk veel van af. Er moet voor de 4 laatste wedstrijden rust zijn/komen in de spelersgroep. Deze onrust kan het verschil zijn tussen wel of niet degraderen en het einde van de club. Daar moet alles voor wijken. En dus ook Atteveld. Het is onvoorstelbaar dat die vent daar nog steeds zit? Want wat is er nou eigenlijk veranderd!

Dat bestuur is gewoon een stelletje amateurs, al zo vaak gezegd hier. Een goed beleid begint bij de top.

Haagse Roel schreef:

Aan het epistel van Gonz mankeert op zich niets aan, rust voor de komende weken lijkt  mij verstandig echter op de iets langere termijn heb ik totaal geen vertrouwen in het huidige bestuur/RVC.

 

Er moet geen bezem doorheen maar een complete schoonmaakploeg. Met het zooitje wat er nu zit schieten we niets op.

Mochten we ons handhaven : Zelfde tijd maar dan een jaar later hebben we dezelfde discussie.

 

FCDH mooie club achter de duinen...al jaren lang verkloot door nietszeggende , publiciteitsgeile figuren zonder clubhart.

 

Hoop dat er ooit iets veranderd, 35 jaar geen rol van betekenis spreken doet wel pijn hoor.......

Is niet mijn epistel maar dat van Eus die al zeer veel rake stukken heeft geschreven op de HCF site.

Kan me er wel helemaal in vinden. Zoals bijna iedereen wel binnen en buiten DH behalve kennelijk de beleidsbepalers.

 

Overigens staat overal dat supporters Atteveld hebben afgezet en datt klopt.

Onder de grote sponsors/skyboxhouders zitten ook veel supporters. De maandag voordat Atteveld werd afgezet was er als bekend een gesprek tussen supporters vdK, Vierling en RvC. Bij dat gesprek waren ook enkele skyboxhouders aanwezig.

De onvrede en het onbegrip over het beleid wordt dus echt zeer breed gedragen.

gonz2 schreef:

Kasteeltjes afbreken voor de clubmissie

Bij Den Haag houdt het gevoerde beleid de gemoederen al het hele seizoen bezig. Eigenlijk al jaren, maar ik wil me beperken tot dit seizoen, omdat de huidig zittende mensen hier verantwoordelijk voor zijn. Zitten de juiste mensen op de juiste plek?
Persoonlijk ben ik van mening, dat voetbalkennis bij de bestuurders geen must is. Het gaat er namelijk niet om wat je kent, maar wie je kent. Voorbeeldje: al zou D. Vierling voorheen een succesvol kantklos bedrijf hebben geleid, dan interesseert me dat geen moer. Als hij daarmee dikke winsten gemaakt heeft, kan hij wel iets op bedrijfstechnisch en commercieel gebied. Affiniteit met je koopwaar is dan het enige vereiste, anders ontbreekt het enthousiasme.

Geen enkel bestuur van een miljoenen organisatie kent alle ins en outs binnen haar bedrijf. Zij zorgt er echter wel voor dat zij voldoende mensen om zich heen verzamelt, die die kennis wel dragen. Vertaald naar Den Haag: mensen met een Haags voetbalverleden. En dat is nu net het struikelblok bij de club.

Vierling's voornaamste taak: het verkopen van het voetbalproduct Den Haag aan sponsoren en toeschouwers. En met een kantklos achtergrond uit mijn voorbeeld lukt dat niet. Het steevast niet binnen willen halen van mensen met een Haagse voetbalachtergrond, is dus een misvatting in het voor ogen staande beleid. Mensen die kennis hebben van de clubcultuur, hebben een netwerk binnen de regio waar je goed gebruik van kunt maken. Deze personen kunnen met een adviserende rol informatie verzamelen om te helpen bij de koers die gevaren moet worden.

Daarnaast kunnen ze de sponsors behagen en er informatie weghalen. Sponsoren hebben echt wel kijk op bedrijfsvoering, anders zijn ze geen sponsor. Hiermee wordt het bestaande “kapitaal” gekoesterd en zal de club met samenwerking vooruit komen. De grootste private sponsor, M. vd Kallen, moet dit kunnen beamen. Des te vreemder is het dus dat dit onvoldoende zichtbaar is.

Zittende sponsoren hebben zich bij het laatste akkefietje geroerd en zijn blijkbaar ook al langer ontevreden over de gang van zaken bij de club. De geldschieters hebben zich achter de spelers en supporters geschaard, waarna er pas overstag gegaan is. Het bestuur doet dus niets met aanbevelingen en kritieken, totdat de geldkraan zich serieus meldt. Arrogantie ten top, wat niet bij de Haagse cultuur past.

Er zijn 101 smoezen aan te voeren waarom er onvoldoende vooruitgang geboekt wordt, recessie, muitende spelers, supporters, noem het maar op. De recessie is echter niet uit de lucht komen vallen en de fatale opstand tegen het technisch beleid is een product van het gevoerde beleid. De taken waarvoor men aangesteld is, zijn dus niet goed uitgevoerd. De enige schuldigen hieraan zijn dus de beleidsbepalers zelf.

Er is dus nog zat werk aan de winkel. Kasteeltjes moeten worden afgebroken en een langere termijnvisie worden geformuleerd en uitgedragen, liefst met andere mensen. Mensen die bewezen hebben een succesvol bedrijf te kunnen runnen en open staan voor andermans ideeën. Mensen die geen in de weg zittende ego hebben en bereid zijn om zich te laten adviseren door mensen met voetbalkennis. Mensen die dus alles doen in clubbelang en ten dienste staan van de inwoners uit de regio Haaglanden. Dit is letterlijk zo benoemd in de organisatiestructuur op de officiële website. Want als we erin blijven, waar ik nog steeds in geloof, dan moeten we nu echt een keer vooruit met de club. En met de huidige insteek lukt dat niet. Wederom niet.

Met drastische beleidsveranderingen kan de beschreven missie van de club een keer echt verwezenlijkt worden: “ADO Den Haag gaat voor winst! De club biedt supporters topvoetbal en vermaak voor de regio Haaglanden in een sportieve en veilige ambiance. ADO Den Haag levert een belangrijke bijdrage aan het verwezenlijken van een jeugddroom, biedt inwoners in de regio de gelegenheid tot maatschappelijke betrokkenheid en bevordert integratie.”

Dat het anders moet, staat als een paal boven water, alleen niet nu. Nu moet er rust in de tent komen totdat we uitgevoetbald zijn. De hele korte termijnvisie staat, met Steijn en Kootwijk aan het roer, ondersteunt door Schoenmaker. Er moet een ieder nu maar één doel voor ogen staan: handhaving in de eredivisie. Hebben we daarna een hele zomer de tijd om orde op zaken te krijgen binnen de club.

Rust voor de komende weken, want als we degraderen, ziet de wereld er heel anders uit en is de club wederom op sterven na dood. Belangrijkste zaken dus eerst, al kunnen de voorbereidingen van het doorlichten van de club op de achtergrond al wel vast opgestart worden. Wie neemt hierin het initiatief.

 

Eus

op HCF

Prima verwoord. Moraal van dit verhaal: weg met de ego's maar mensen aan de knoppen laten draaien met verstand van zaken.

 

Leg je oor te luister bij mensen die een ADO hart hebben, en die niet aan de club willen verdienen. Zou dat doen bij jongens als  John van Zweden, Henk van Leeuwen, Kees Jansma, Dick Advocaat, sponsoren. En last but not least: de supporters. Vraag eens naar hun mening op een z'on breed mogelijk vlak, hou eens in de zoveel tijd een enquete op dat je weet wat er leeft en doe daar dan wat mee. Een eerste aanzet is er gegeven door Lex bij het technische beleid te betrekken.

 

ADO is zeer zeker levensvatbaar, kijk naar de toeschouwersaantallen ondanks het zoveelste waardeloze seizoen wat we weer krijgen voorgeschoteld, maar dan dient er drastisch te worden ingegrepen in de top. Die conclusie is toch niet zo moeilijk te trekken?

 

Wat dat aangaande kunnen we moeiteloos de paralel trekken met Sparta. Ook daar zitten figuren in de top die pluche plakken als hoogste doel hebben verheven en niet gehinderd worden door enige kennis van zaken.

 

Wij hebben voor op Sparta dat we een nieuw stadion hebben, met mogelijkheid tot uitbouw, maar we worden in onze groei ernstig belemmerd doordat er bij ons mensen aan de knoppen draaien die er louter en alleen voor hun eigen eer en glorie zitten en daardoor de zaak blokkeren voor mensen die wel verstand van zaken hebben. Deze figuren dienen zo snel mogelijk te worden afgevoerd, dan bedoel ik ook ik na dit seizoen. Nog meer onrust is nu niet gewenst.

 

Nu moeten we ons zien te handhaven, en is rust in de tent het toverwoord. Maar regeren is vooruitzien, dus na de handhaving dient er drastisch te worden ingegrepen. Onder druk wordt alles vloeibaar!!

 

Kasteeltjes afbreken voor de clubmissie

Bij Den Haag houdt het gevoerde beleid de gemoederen al het hele seizoen bezig. Eigenlijk al jaren, maar ik wil me beperken tot dit seizoen, omdat de huidig zittende mensen hier verantwoordelijk voor zijn. Zitten de juiste mensen op de juiste plek?
Persoonlijk ben ik van mening, dat voetbalkennis bij de bestuurders geen must is. Het gaat er namelijk niet om wat je kent, maar wie je kent. Voorbeeldje: al zou D. Vierling voorheen een succesvol kantklos bedrijf hebben geleid, dan interesseert me dat geen moer. Als hij daarmee dikke winsten gemaakt heeft, kan hij wel iets op bedrijfstechnisch en commercieel gebied. Affiniteit met je koopwaar is dan het enige vereiste, anders ontbreekt het enthousiasme.

Geen enkel bestuur van een miljoenen organisatie kent alle ins en outs binnen haar bedrijf. Zij zorgt er echter wel voor dat zij voldoende mensen om zich heen verzamelt, die die kennis wel dragen. Vertaald naar Den Haag: mensen met een Haags voetbalverleden. En dat is nu net het struikelblok bij de club.

Vierling's voornaamste taak: het verkopen van het voetbalproduct Den Haag aan sponsoren en toeschouwers. En met een kantklos achtergrond uit mijn voorbeeld lukt dat niet. Het steevast niet binnen willen halen van mensen met een Haagse voetbalachtergrond, is dus een misvatting in het voor ogen staande beleid. Mensen die kennis hebben van de clubcultuur, hebben een netwerk binnen de regio waar je goed gebruik van kunt maken. Deze personen kunnen met een adviserende rol informatie verzamelen om te helpen bij de koers die gevaren moet worden.

Daarnaast kunnen ze de sponsors behagen en er informatie weghalen. Sponsoren hebben echt wel kijk op bedrijfsvoering, anders zijn ze geen sponsor. Hiermee wordt het bestaande “kapitaal” gekoesterd en zal de club met samenwerking vooruit komen. De grootste private sponsor, M. vd Kallen, moet dit kunnen beamen. Des te vreemder is het dus dat dit onvoldoende zichtbaar is.

Zittende sponsoren hebben zich bij het laatste akkefietje geroerd en zijn blijkbaar ook al langer ontevreden over de gang van zaken bij de club. De geldschieters hebben zich achter de spelers en supporters geschaard, waarna er pas overstag gegaan is. Het bestuur doet dus niets met aanbevelingen en kritieken, totdat de geldkraan zich serieus meldt. Arrogantie ten top, wat niet bij de Haagse cultuur past.

Er zijn 101 smoezen aan te voeren waarom er onvoldoende vooruitgang geboekt wordt, recessie, muitende spelers, supporters, noem het maar op. De recessie is echter niet uit de lucht komen vallen en de fatale opstand tegen het technisch beleid is een product van het gevoerde beleid. De taken waarvoor men aangesteld is, zijn dus niet goed uitgevoerd. De enige schuldigen hieraan zijn dus de beleidsbepalers zelf.

Er is dus nog zat werk aan de winkel. Kasteeltjes moeten worden afgebroken en een langere termijnvisie worden geformuleerd en uitgedragen, liefst met andere mensen. Mensen die bewezen hebben een succesvol bedrijf te kunnen runnen en open staan voor andermans ideeën. Mensen die geen in de weg zittende ego hebben en bereid zijn om zich te laten adviseren door mensen met voetbalkennis. Mensen die dus alles doen in clubbelang en ten dienste staan van de inwoners uit de regio Haaglanden. Dit is letterlijk zo benoemd in de organisatiestructuur op de officiële website. Want als we erin blijven, waar ik nog steeds in geloof, dan moeten we nu echt een keer vooruit met de club. En met de huidige insteek lukt dat niet. Wederom niet.

Met drastische beleidsveranderingen kan de beschreven missie van de club een keer echt verwezenlijkt worden: “ADO Den Haag gaat voor winst! De club biedt supporters topvoetbal en vermaak voor de regio Haaglanden in een sportieve en veilige ambiance. ADO Den Haag levert een belangrijke bijdrage aan het verwezenlijken van een jeugddroom, biedt inwoners in de regio de gelegenheid tot maatschappelijke betrokkenheid en bevordert integratie.”

Dat het anders moet, staat als een paal boven water, alleen niet nu. Nu moet er rust in de tent komen totdat we uitgevoetbald zijn. De hele korte termijnvisie staat, met Steijn en Kootwijk aan het roer, ondersteunt door Schoenmaker. Er moet een ieder nu maar één doel voor ogen staan: handhaving in de eredivisie. Hebben we daarna een hele zomer de tijd om orde op zaken te krijgen binnen de club.

Rust voor de komende weken, want als we degraderen, ziet de wereld er heel anders uit en is de club wederom op sterven na dood. Belangrijkste zaken dus eerst, al kunnen de voorbereidingen van het doorlichten van de club op de achtergrond al wel vast opgestart worden. Wie neemt hierin het initiatief.

 

Eus

op HCF

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Zwinkels blesseert elleboog
Het is nog maar de vraag of Maurice Steijn dit seizoen nog een beroep kan doen op de diensten van Robert Zwinkels. De doelman heeft aan de wedstrijd tegen Ajax een elleboogblessure opgelopen.
Lees het nieuwsbericht

Wat ik al direct schreef na het laten gaan van Waterman. Wat een kuutekoppen qua beleid.

 

Ditewig minimaal twee wedstrijden. heb je dus Coutinho in het doel met die jonge jongen die in het begin van de voorbereiding keepte op de bank.

 

Mogelijk kan Waterman alsnog teruggehaald worden. Tenslotte staat hij bij ons onder contract.

blij dat de mos bij sparta aan de slag gaat. de man heeft al bijna 20 jaar (!) helemaal niets meer gepresteerd. laatste memorabele wapenfeit dateert van bij vitesse toen hij zichzelf voor joker zette met z'n onnavolgbare rekensommen en het wisselen van die linksback.... zal wel aan mij liggen maar ik vind hem niet bepaald een indrukwekkende uitstraling hebben.

 

toen rob jansen hier samen met john van ringelenstein de scepter zwaaide viel iedereen over elkaar heen om z'n gal te spuwen over het feit dat jansen allemaal 'eigen' spelers hier onderbracht en zo aan de club verdiende. dan moet je nu vooral het technisch beleid laten bepalen door iemand wiens dochter spelersmakelaar is!

 

mijn voorkeur heeft het om een goede trainer met uitstraling en management skills te halen (jan everse bijvoorbeeld). het liefst samen met een soort van technisch manager, bijvoorbeeld mo allach.

 

nascimento, brood, atteveld en de mos hoeven van mij allemaal niet zo.

Dat komt nou het falent beleid te lang wachten en gokken op beter dat nu andere clubs wel gelijk handele als we eruit vliegen moet gelijk dat hele bestuur weg per direct

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

yesyes, rh_vakm, Marten, bennyboy1960, GGH en 251 gasten.

Bekijk de topshouts