Tag: betalen

Trending: kalezic wedstrijd vooral bonis schreuder kansen

Toon alle shouts

marcellino schreef:

je hoeft niks te proberen.
ado is geen sparta
en je kan wel klein blijven denken maar dan kom je er nooit.
als je een buffer hebt kan je bluffen ado heeft die niet en dan moet je hem verkopen zeker als je anders in de problemen komt,ga dan niet iets recht praten wat krom is of denk je dat ado toornstra had laten gaan als ze financieel gezond waren geweest dacht het niet toch en zeker niet voor het bedrag wat hij op heeft geleverd.

Maar je vergeet even voor de goede orde dat Toornstra al meerdere keren had geroepen zijn contract niet te zullen verlengen (wat de uiteindelijke prijs drukt) en tevens moet er ook nog belangstelling zijn van clubs die er meer voor willen en kunnen betalen, of heeft Den Haag daar ook zelf invloed op.

Of nee wacht, jij had het natuurlijk goed beleid gevonden als Jens een jaar laten transfervrij de deur uit zou lopen en Den Haag nog steeds in de financiele problemen had gezeten waardoor ze nu wel Mike aan een Utrecht/AZ/Braunschweig moesten verkopen en Holla aam Twente.

Toornstra was bij ons toch geen miljoenen waard ? Utrecht neemt hem over van DH omdat DH in de problemen zit. Ze betalen 950.000 voor hem
verkopen hem voor evt voor 6 miljoen, DH krijgt 30% doorverkoop das 1,6 miljoen daarbij die 9,5 ton opgeteld is ruim 2,5 miljoen wat wij aan Toornstra verdienen das meer dan dat die waard was toen hij hier speelde, dus dat is goed geld verdienen voor DH. En Utrecht houd er 3,5 aan over, das nou de voetballerij. Zo Volgende !!

Ps: ik type te langzaam stond er al zie ik
En de shout is ook erg traag !!

<FCDH> schreef:

Eerlijk is eerlijk derijck zou leuk zijn maar 600.000 per jaar aan huur voor een speler die nooit je eigendom zou worden is ook te gek
We horen het wel

Hoe gaat utreg het doen dan..? Die kunnen dat toch ook niet betalen?

<FCDH> schreef:

Eerlijk is eerlijk derijck zou leuk zijn maar 600.000 per jaar aan huur voor een speler die nooit je eigendom zou worden is ook te gek
We horen het wel

Een club als ADO met een begroting van rond de 12.5 miljoen moet nooooooooooooooooit van zijn leven dergelijke bedragen betalen als huur of salaris. Ongeacht welke speler het is. En volgens mij doet geen enkele club dat.

Volkomen onverantwoord en over één jaar lig je dan weer aan het gas.

Maar waar hebben we over. Denken jullie echt dat Utrecht 6 ton betaald? Ik geloof er niks van. Die betalen max 3,5 ton.

En dat zet het toch in een ander perspectief. Derijck verdient op zich bij ADO een maximaal salaris. Dit zou rond de 2 ton zijn.

Als je dan naar het verschil kijkt tussen 3,5 ton en 2 ton. Dan vind ik het die 1,5 ton extra investering wel waard. Los van sportieve prestaties denk ik dat de aanwezigheid van Derijck sowieso geld genereerd. Daarom zou ik toch voor hem gaan.

lernst schreef:

En hoe dan wel? 600000 aan salaris bieden? Wat denk je dat Holla, v duinen ect dan zeggen ? Is niet erg hoor dat hij 3x zoveel verdient als wij?

Denk echt niet dat Utrecht 6 ton gaat betalen, denk dat PSV een deel van zijn loon voor zijn rekening neemt?

<FCDH> schreef:

Kan ado niet proberen om de helft te betalen van ze salaris en de andere helft externe?

Nee, lijkt me niet. Een verdediger, hoe goed ook, 6 ton betalen en je spits, waar meerdere clubs een oogje op hebben, minder dan 1 is absurd en gaan ze nooit doen natuurlijk. Utrecht ook niet, maar die hebben wel t voordeel dat ze Derijck in een evt deal met Toornstra kunnen betrekken waardoor ze m bijv kunnnen kopen of dat PSV bij huur een deel vh salaris v Derijck blijft betalen. Over dat soort dingen zal er nu vast gepraat worden tussen Utrecht en PSV en ADO zal moeten afwachten.

Haagse Kelt schreef:

Derijck hebben ze toch serieus geprobeerd en hopen ze wellicht nog stiekem op?! Wat verwacht jij dan? Dat we v Duinen voor minder dan een ton hier laten voetballen en ff Derijck ophalen voor 6 ton in t jaar?! Ik respecteer jouw mening ook, maar een beetje realiteitszin kan geen kwaad.

Kan ado niet proberen om de helft te betalen van ze salaris en de andere helft externe?

JCH schreef:

als een overgang van jens naar ??psv?? betekent dat utrecht dat geld gaat gebruiken om van duinen te halen mag jens van mij nog wel een jaartje in utrech blijven

Waarom? Den Haag heeft dan helemaal het geld niet meer hard nodig, omdat wij 25% van de transfer van Toornstra snoepen. Gewoon niet verkopen of Utrecht nog meer laten betalen. Wij bepalen toch de prijs?
Sterker nog, gelijk bij een verkoop van Toornstra. Mike een verbeterd contract aanbieden..

JCH schreef:

als een overgang van jens naar ??psv?? betekent dat utrecht dat geld gaat gebruiken om van duinen te halen mag jens van mij nog wel een jaartje in utrech blijven

Die kunnen geen 2.5 betalen ookal verkopen ze Jens. Ze krijgen ook noet het hele bedrag he.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, pajam, ADOZoetermeer, Ado Vakkie S, Swaber en 307 gasten.

Bekijk de topshouts