Trending: vlak helmond overwinning sport kalezic kilo

GroenGeel schreef:

Natuurlijk niet.

 

Wezel zorgt elke x weer voor een nieuwsberichtje zodat hij "begrip" kweekt bij z'n achterban.

 

Laatste dagen voor sluiting transfermarkt laat Wezel ff lekken naar de pers dat "Twente niet over de brug komt".

 

Hé Wezel, op CADD hebben ze t er steeds over dat we alsnog vd Gun halen!

Oh wacht ff, dan laat ik ff vallen dat "We 3,2 miljoen achter lopen omdat we vorig jaar zo waanzinnig geinvesteerd hebben".

 

Wezel weet dat RKC er toch wel uit gaat, we doen niets meer.

 

Let op: in de periode van de winterstop transfers komt er weer een "begripkwekend berichtje".

Beste GroenGeel, als je een beetje het nieuws rond ADO Den Haag hebt gevolgd, weet je toch ook wel dat Wetzel het financiele beleid niet bepaald. Dat doet de RvC, waarbij de gemeente Den Haag overigens een stevige vinger in de pap heeft. Neem van mij aan dat de vingers van Wetzel én Atteveld jeuken. Nou ja, inmiddels hebben gejeukt. Vertel eens; welk belang zouden beide heren - als technische staf - hebben om de club niet zo sterk mogelijk te maken? M.a.w. als er zich een situatie voordoet waarin ze slagvaardig kunnen optreden (lees een transfer sluiten) zullen ze dat niet nalaten. Maar wel binnen de kaders en financiele mogelijkheden die de RvC stelt. Volgens mij werken beide heren zelf niet mee aan het verspreiden van geruchten. Zoals nu weer rond Vd Gun. Hoogstens zullen ze daar desgevraagd op reageren. Of dat handig is is zeer de vraag. Want elke keer moeten ze dan kennelijk weer 'begrip' kweken en ff iets laten 'vallen'!  Ik denk dat ik Vd Kallen bij gelegenheid een kritische vraag stel.

Haagse Roel schreef:

Kickuh Max, ziet er nu er nu perfect uit

 

V.d. Gun is blijkbaar niet tevreden met de aanbieding van Swansea....duurt wel erg lang...........overigens is Dominique van Dijk daar nu ook op proef.

Ik denk dat we nog verrast gaan worden. Het enige is wel dat wedstrijd 6 er al aan komt.

 

Overigens heeft het begrotingstekort van afgelopen seizoen weinig met aantrekken van een of meerdere spelers te maken. Wel teer je in op je reserves maar daar staat tegenover dat de boekwaarde van de spelersgroep is toegenomen.

 

Volgens mij is er ruimte in de begroting van dit seizoen om nog versterkingen binnen te halen enkel is men, onder druk van de gemeente, voorzichtig.

 

Op dit ogenblik is nl. niet te voorspellen of aan de inkomstenkant we dit seizoen gaan achterlopen.

FC Den Haag kan nieuwe tekort opvangen

TEKORT Negatief saldo FCDH ruim een miljoen hoger dan verwacht. "maar de club heeft geen probleem"

Maarten Brakema / Den Haag

FC Den Haag heeft vorig seizoen afgesloten met een veel groter tekort dan verwacht. Aanvankelijk gingen de Gemeente Den Haag en de voetbalclub uit van een negatief saldo van 2 miljoen euro. Uit de meest recente financiele rapportage - die gisteravond aand e gemeenteraad werd verzonden- blijkt dat het negatieve saldo uiteindelijk ruim drie miljoen is.

De gemeente gaat hieraan niet bijdragen, maakte Sander Dekker (VVD, sport) bekend. Dat wordt bevestigd door FCDH-topman Mark van der Kallen. "Wij vangen dit op uit onze reserves. Die zijn groot genoeg. Want één ding is een feit: FCDH heeft geen probleem. Wij kunnen dit aan"
Het tekort is veroorzaakt door het aantrekken van drie nieuwe spelers in de winterstop van vorig seizoen: Berry Powel (overgnomen van FC Groningen) en Danny Buijs en Timothy Derijck (beiden overgekomen van Feyenoord). Dat kostte de club volgens de rapportage 8ton.
De overige 4ton zijn het gevolg van hogere energie- en wedstrijdkosten.

Den Haag heeft bij de redding vorig jaar bedongen dat de Gemeente met regelmaat op de hoogtewordt gehouden van de financiele situatie bij de club. Vanwege 'prioriteitsaandeel'in FCDH kan de gemeente ook begrotingen goed- en afkeuren. Dat laatste is eerder gebeurd met de begroting voor het huidige seizoen, staat in de stukken. De gemeente keurde die af omdat hij niet sluitend was. "Na indringende gesprekken' tussen de wethouders sport en financien en de top van FCDH is de begroting sluitend gemaakt.

De Gemeente is echter nog steeds kritisch. Het college maakt zich zorgen over de 'relatief' hoge (spelers)lasten', die het gevolg zijn van oude contracten. Ook kost het optuigen van een 'veiligheidsorganisatie' veel geld. Ook aan inkomstenkant ziet de gemeente veel risico's. FCDH denkt dat de opbrengsten kunnen stijgen van 12,8 miljoen in seizoen 2008/2009 naar 15,6 in 2009/2010. 'Gelet op de huidige conjunctuur is een verhoging van de raming van de inkomsten een risico, aldus de gemeente' Tijdens de eerstvolgende aandeelhoudersvergadering gaat het college dan ook bepleiten dat uitgaven pas worden gedaan als er inkomsten tegenover staan.
Een andere punt van zorg is dat FCDH verwacht dit seizoen een half miljoen euro te kunnen verdienen door popconcerten in het stadion. De wethouders wijzer erop dat er op dit moment nog maar één popconcert heeft plaatsgehad en het niet zeker is dat er meer komen. Toch kan de gemeente Den Haag nu wel instemmen met de begroting.

FCDH-topman van der Kallen laat doorschemeren het niet helemaal eens te zijn met de kritiek van het college van burgemeesters en wethouders. "De gemeente zit erin met het idee dat je geen enkel risico mag lopen. Ik vind dat dat wel mag. Daarom hebben wij bijvoorbeeld in de winterstop drie spelers gekocht. Beter toen één miljoen investeren dan degraderen, omdat je het niet doet. Als we in de eerste divisie waren terechtgekomen had ons dat veel meer geld gekost. Dat zijn risco's die een ondernemer neemt en je ziet dat een overheid toch anders over zoiets denkt"
Van der Kallen benadrukt een ding. "De gemeente en ik willen hettzelfde: winst maken. Alleen denken we soms verschillend over de weg daar naartoe"

'Ik geloof niet in sprookjes'
D66 in de Haagse gemeenteraad volgt de financiele ontwikkelingen bij FC Den Haag op de voet. De partij maakt zich ook nu zorgen over de gang van zaken bij de voetbalckub, zegt raadslid Rachid Guernaoui. Hij deelt de kritiek van burgemeester en wethouders dat de begroting voor volgend jaar wel erg rooskleurig is. "dat lijkt mij allemaal erg optimistisch geraamd. Vorig jaar was er nig een tekort, maar in deze tijden van economische crisis zou er meer geld moeten binnenkomen? Ik geloof niet in sprookjes. Ik zie het wat somberder in"zegt Guernaiou. "Zo probeert de club ook al jaren een sponsor te vinden voor het stadion, maar is er tot nu toe ook nog steeds niet gekomen"

Bron: www.sportwereld.nl

 

Bestuur FC Utrecht solidair met fans UTRECHT - Het bestuur van FC Utrecht zal niet aanwezig zijn bij de uitwedstrijd tegen ADO Den Haag op 20 september. Dat meldt de club op de website. De directie doet dit uit solidariteit met de supporters, die niet welkom zijn in het Haagse stadion.


Burgemeester Jozias van Aartsen van Den Haag heeft namelijk besloten de Utrecht-fans te weren omdat de ADO-supporters dit seizoen ook niet welkom zijn in Utrecht. Dat besloot de KNVB na wanordelijkheden tijdens de wedstrijd FC Utrecht - ADO vorig seizoen. Van Aartsen is bang dat dat ADO-fans hun ongenoegen over deze straf op de Utrecht-supportes zullen botvieren.

„Wij hebben duidelijk laten weten dat wij het hier volstrekt niet mee eens zijn, maar kunnen weinig doen tegen dit besluit van de gemeente en moeten ons hierbij neerleggen”, aldus Utrecht-voorzitter Jan Willem van Dop. Het bestuur zal samen met de supporters de wedstrijd volgen op tv-schermen in het supportershome.

Fans FC Utrecht niet welkom bij uitduel met ADO 

FC Utrecht moet het in de uitwedstrijd tegen ADO Den Haag op 20 september aanstaande stellen zonder de aanwezigheid van de eigen supporters. De burgemeester van Den Haag heeft daartoe besloten als straf voor de ongeregeldheden die vorig seizoen plaatsvonden tijdens de thuiswedstrijd van de Domstedelingen. 

De maatregel die het Haagse bestuur nu neemt is feitelijk een omgekeerde straf. De KNVB heeft ADO namelijk gestraft voor incidenten tijdens het duel in Utrecht, vorig seizoen. De straf houdt in dat ADO-supporters de wedstrijd tegen FC Utrecht in Stadion Galgenwaard dit seizoen, die gepland staat voor april volgend jaar, niet mogen bezoeken.

De gemeente Den Haag denkt dat het thuisduel van ADO tegen FC Utrecht op 20 september gelegenheid biedt voor wanordelijkheden. Fans uit Den Haag accepteren wellicht niet dat FC Utrecht wél mag afreizen met supporters, zo bericht FC Utrecht op de officiële website. Preses Jan-Willem van Dop uit zijn ongenoegen over de aankondiging.

“Wij hebben duidelijk laten weten dat wij het hier volstrekt niet mee eens zijn, maar kunnen weinig doen tegen dit besluit van de gemeente en moeten wij ons hierbij neerleggen”, aldus de voorzitter. “Als bestuur zijn we solidair met onze supporters en wij hebben besloten om zelf dan ook niet naar Den Haag te gaan op 20 september”. 
bron voetbalzone

Zucht, Als ik sommige mensen hier lees zijn we al gedegradeerd.

En als alles wat er in de media word geschreven waar zou zijn..
William de Wit begrijpt ook dat deze brief een eerste aanzet is en dat de opzet nog bespreekbaar is van een spelersfonds. We zijn helaas geen club meer die van te voren elke sponsor gaat bellen of die het eens is met een brief. Doel van dit initatief is om tot een vergelijk te gaan komen samen met de sponsors.

Vierling haalt sponsors met zijn team binnen en bedenkt nieuwe concepten en verbeteringen. Nogmaals die man is er niet voor ons. En hij en zijn team zullen ons op termijn meer moeten opleveren waardoor er weer betere voetballers komen. Dat heeft even tijd nodig.

En we geven tegenwoordig niet meer geld uit dan er is, lijkt me een hele normale gang van zaken. Of als mensen hier 2000 hebben geef jullie er ook structureel 3000 uit? En mocht het idd allemaal zo slecht zijn als een hoop shouters hier roepen dan is er een winterstop waarin er wat word gedaan. Vind dat mensen hier te makkelijk doen over geef het eerst maar uit en dan komt de rest vanzelf wel.. Als dat zo zou gebeuren staan we binnen no-time weer in categorie 1 en kunnen we aan de bedelstaf bij de gemeente.

En die beruchte achterstand tot de winterstop die ik nu overal terug lees, veel vertrouwen hebben jullie niet in het huidige team blijkbaar. Ik geloof er wel in.

Maar goed ieder zijn mening..

schreef:


Mee eens, bedrag van Elia enzo ging plots op aan schulden. Probleem is misschien dat Gemeente meekijkt? Spelersfonds komt zo paniekerig over. Had ik aan begin van seizoen met tamtam aangekondigd.

Helaas ook nog smalle (eredivisie)selectie, als iedereen fit is acht ik ADO wel zeker eredivisiewaardig.

Sander Dekker van de gemeente kijkt mee.

Aad schreef:

Volgens mij is er maar 1 reden waar alles mee samenhangt: De twijfelachtige economische situatie.

Van der Kallen liet dat al duidelijk doorschemeren in vakkie W.
Tegenvallende sponsorinkomsten maar, zo denk ik, vooral de situatie bij zijn eigen bedrijven, die (zoals hij zei) op dit moment veel meer van zijn tijd vragen waardoor ADO wat achterblijft,
Lijkt mij zeer te respecteren. Ook de bedrijven van van der Kallen hebben werknemers en die hebben ook een gezin etc. en gaan dus voor. Boven het plezier van pakweg 10.000 supporters.
Ik den k dat van der Kallen zich dat anderhalf jaar geleden anders had voorgesteld maar het is niet anders.
Wat betreft ADO houdt hij zijn hand op de knip en wat geld (Elia) op de bank voor het geval dat de begroting niet kan worden gerealiseerd.

@ADOLAAK, over de meekijkende gemeente, daar kan je ook wel eens gelijk in hebben. Als ik zo die wethouder (die krullebol van de VVD) hoorde, zit hij ook niet te wachten dat ADO straks weer op de stoep staat. Hij zei iets van : "nu gaat het goed en dat willen we graag zo houden".

En inderdaad vergt de krisis nu al zijn tijd waar hij vorig jaar nog veel tijd in ADO stopte, Dat is nu andersom.
Toch kan ik mij niet voorstellen dat hij ""goede raad"" heeft gehad om toch iets te doen aan de sterkte van het team, want owee als er onverwijld gedegradeerd wordt of er straks qua punten een onoverbrugbare achterstand ontstaat.

Het klinkt allemaal wel erg dramatisch van mijn kant na pas 3 wedstrijden, maar dat farewell-seizoen wil ik niet nog eens meemaken met plek 18 en 17 punten. 
Ja, daar ben ik toch wel benauwd voor.   

rien1 schreef:

Daarom is het ook juist zo teleurstellend. Er zou een speler komen die we nooit zouden durven verwachten. En dat was nog ver voor die 2,5mil binnen kwamen van Elia. 
En nu schijnt dat geld in de achterstallige tekorten zijn gegaan. 
Straks zijn we blij dat we schuldenvrij op plek 18 staan.  
Dat snap ik echt niet.

Mee eens, bedrag van Elia enzo ging plots op aan schulden. Probleem is misschien dat Gemeente meekijkt? Spelersfonds komt zo paniekerig over. Had ik aan begin van seizoen met tamtam aangekondigd.

Helaas ook nog smalle (eredivisie)selectie, als iedereen fit is acht ik ADO wel zeker eredivisiewaardig.

Max schreef:

Ik snap niet wat je bedoeld met de ambtenaren die het echt voor het zeggen hebben. Alles boven schaal.... .?

Max, ik bedoel wethouders en de mensen die de wethouders rechtstreeks van "munitie" voorzien. Dat heeft niets met schaal te maken maar meer met de wijze waarop en de mate waarin zij invloed kunnen uitoefenen of manipuleren zoals je wilt.
Niet iedereen binnen de gemeenteraad en de betrokken afdelingen draagt ADO een warm hart toe (anders was het stadion al vol bezet met ambtenaren). Ik zou er dus niet aan moeten denken dat alle financiële en beleidsmatige beslissing (o.a. op personeels- (= spelers)gebied door de gemeente(raad) zouden moeten worden gesanctioneerd.
Ellenlange beslissingstrajecten en oeverloos politiek ge-OH.

Nogmaals: Heeft niets met schaal of salaris te maken maar alleen maar met de mogelijkheid positieve of negatieve invloed uit te oefenen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marcie, Fido en 367 gasten.

Bekijk de topshouts