Tag: probleem

Trending: wouter volendam vrouw twente plekken lopen

Toon alle shouts

FC Den Haag! schreef:

In hoeverre kan je al met een speler tot een akkoord komen als je nog geen akkoord hebt met de club waar hij voor speelt? Je mag toch zelfs niet eens praten met een speler zonder toestemming van zijn huidige club?

Nu is dat van een speler benaderen zonder toestemming volgens mij meer een algemene regel dan iets bindends, maar ik kan me voorstellen dat als de clubs er niet uit komen je als speler onder de mondelinge overeenkomst uit kan komen. En als dan VVV wel tot een akkoord komt met Groningen, kan hij daar alsnog tekenen.

Dat ADO met Holla gesproken heeft is al een paar maanden bekend. Hiervoor zullen ze wel toestemming bij Groningen gevraagd hebben. Dit is voor de rest dan ook geen probleem.

Wat je zegt over een mondeling akkoord klopt natuurlijk ook. Maar misschien heeft ADO met Holla/makelaar een afspraak gemaakt over een uiterlijke datum. Laten we zeggen 20 juni, het einde van zijn vakantie. Voor die tijd moet ADO het dan met Groningen geregeld hebben. Hierna vervalt anders de mondelinge afspraak en kan hij inderdaad naar VVV toe.

Weet je wat het is. Van de vraagprijs van Poepon hadden ze misschien ook wel wat af kunnen krijgen. Er staat wel een clausulebedrag in zijn contract. Maar dan nog kan je er wel onder gaan zitten. Alleen is er bij Poepon te veel uitgelekt en al duidelijk dat hij naar ADO gaat. Bij Holla wordt er gespeeld dat hij het nog niet weet.

Kees schreef:

ja, daaaag. Mag toch wel schrijven dat Gino ook fouten heeft gemaakt.

Positief zijn vind ik een pracht eigenschap. Gefeliciteerd, hiermee. Ik ben ook positief ingesteld maar sluit me ogen niet voor de realiteit.

Zo ook, dat ik een voorstander van Kallen en co ben maar dat betekent dan toch niet dat ik "zijn technisch beleid"niet mag bekritiseren.

de realiteit is dat bij een zwakke verdediging de keeper gouw is gezien dus probleem ligt niet bij gin maar bij de verdediging

Wordt nog gezellif de komende maand......

Poolse supporters maken oerwoudgeluiden richting Oranje


EURO 2012

Gisteren trainde het Nederlands elftal in het stadion van Wisla Krakow. Bijna het hele stadion zat vol met fanatieke Polen die de voetbalhelden in levende lijve wilden spotten en fotograferen.

Maar ondanks deze enthousiaste aanhang in het stadion, voelde de technische staf van het Nederlands elftal zich toch genoodzaakt om in te grijpen. Een aantal fans begonnen oerwoudgeluiden te maken richting de spelers. Na het horen van deze geluiden verplaatste bondscoach Bert van Marwijk en zijn assistenten de training naar het andere veel van het veld.



Oranje heeft namelijk een aantal `donkere` spelers in het elftal zitten. Michel Vorm, Wilfred Bouma, Jetro Willems, Nigel de Jong, Gregory van der Wiel en Luciano Narsingh hebben allemaal een donkere huidskleur. Van Marwijk zei daarna op de persconferentie dat hij weet wat Oranje te wachten staat. `Heel sfeervol zo`, zei de bondscoach cynisch.

In veel Oost-Europese landen kampen voetbalstadions met het probleem van racisme. Daarbij zijn Oekraïne en Polen, gastlanden van het EK 2012, geen uitzondering. En dit bleek gisteren wel tijdens de training van Oranje.

zuid tribune schreef:

Gezocht keeperstrainer die er wel voor kan zorgen dat onze doelman er minder dan 67 doorlaat het volgend seizoen.

KUNEN WE DAN NIET EEN BETERE TRAINER NEMEN DIE HET NIVEAU VAN DE VERDEDIGING OPSCHOEFT AANGEZIEN DAAR HET PROBLEEM LIGTR EN NIET BIJ GINO
EN NIET ROEPEN MAAR CAPSLOCK WEERS AAN

tsjaaa schreef:

Inderdaad!
Lekkerbelangrijk dat Nederlands elftal.
Vond het even leuk.....toen Joop Lankhaar geselecteerd was, daarna was het weer snel 2e plan.

Verwacht wel dat er dus binnen 3 weken 2 a 3 spelers bijkomen. Die heb je gewoon minimaal nodig!

kijk in deze shout en ook die van bepaalde andere shouters.
zie je nou precies het probleem op deze site.

ik kan met al mijn verstand niet begrijpen dat je zegt lekker belangrijk dat nederlands elftal,hier geef je dus gewoon toe dat voetbal je eigenlijk niet kan bekorren en dat het daadwerkelijk om een dagje uit gaat als je naar ado komt.

als je voetbal liefhebber bent dan moet je toch genieten van een klein landje als nederland en wat voor kwaliteit ze brengen.

echt ik sla stijl achter over we genieten wel van ado maar niet van het nederlands elftal.

mensen ik neem al mijn commetaar op jullie shouts terug en zal proberen ook niet meer te reageren op shouters die hier alleen maar komen om over koetjes en kalfjes te praten of dat het de zoon is van mijn vader.of welke koffie er in het stadion word geschonken.

ik verhuug me op het ek krijg ik tenminste voetbal te zien ,wat ik een jaar lang gemist heb bij ado.
maar ja wat lul ik nou het gaat toch niet om het voetbal

probleem is van de docter mag ik me arm niet belasten maar ik heb een lichamelijk zwaar beroep

en ik werk in een soort fam. bedrijf dus ik kan en wil ook niet zo makelijk de ziektewet in een omdat het mij geld kost wat weer ten nadele van me gezin is want je gaat naar 70% en mijn werk is niet zo makelijk op te vangen door anderen dus vindt het een streek om twee manden de ziektewet in te gaan dat kan ik niet maken maar verzekering technisch zal dat ook weer in me nadeel werken denk ik

en waar zou je aan moeten denken bij een vergoeding voor schouderklachten heb geen idee hoe ze dat willen gaan doen of wat ik moet verwachten betalen ze docterskosten of kopen ze het af hoe werkt dat

en andere vraag is ik betwijfel de rijvaardigheid van mevrouw omdat ze toch niet adeqaat reageerde heeft dat nog invloed moet ik dat nog aangeven had het wel op schadeformulier laten zetten

hierna hou ik er over op jongens

schreef:


Volgens mijn (werk)ervaring op dit gebied is 50% minimaal voor je.
Voor je andere 50% gaat het erom
1. of je kan aantonen dat die dame echt alleen die andere kant heeft opgekeken en 2. dat zij wel degelijk verkeer kan verwachten van jouw kant van het fietspad. Als dat namelijk aan de orde van de dag is, mag en moet zij dat verwachten c.q. rekening mee houden. Zeker als zij daar regelmatig tankt en / of in de buurt woont.

Daarnaast kan je verzekeraar bellen en (kosteloos) vragen om vaststelling van je schade door een schade-expert.
Als zij gaan betalen dienen zij ook de wettelijke rente te betalen vanaf de schadedatum

Succes.

Wat jij bij punt 2 noemt is totaal niet van invloed zeker niet bij OVS

Probleem is dat hij WA verzekerd is. Zijn eigen verzekeraar zal dus zeker niks gaan betalen.

Bert schreef:

Overeenkomst Vereenvoudigde Schaderegeling is van toepassing. Zie de link

http://www.verzekeraars.nl/UserFiles/File/download/ovs.pdf

Het pleit niet voor jou dat jij aan de verkeerde helft van de weg reed. Dat had je er net niet bijverteld. Stond er ook een bord met een verplichte rijrichting?

In dat geval kan ik mij die 50% toekenning van schuld wel voorstellen

Maar de verzekeraars zoeken dit eerst verder uit. Tot het definitieve standpunt bekend is heeft juridische actie nemen ook geen zin.

er staat op een fietspad geen rood bord met een witte streep maar die zou je daar ook niet verwachten

dat ik niks kan doen en moet afwachten weet ik het lullige is dat ik daardoor nog gestrester ben want ik ga niet weer 1500 uitgeven als ik niet zeker weet dat ik het terug krijg van de verzekering dus dat betekent dat ik de komende twaalf weken een sortement van logistiek probleem heb met mn gezin op vrijdag ben ik de enige die weg is dus kan me meisje niks doen met de kids dat is het vervelendste en ik vindt het een te grote gok om nu een scootertje te kopen als ik niet zeker weet of ik m kan betalen dus maar gewoon machteloos toekijken

en ik kwam wel van de verkeerde kant maar we waren met zn drieen op dat deel van het fietspad tegen de richting in dus zo ongebruikelijk bleek dat ook niet

in ieder geval bedankt voor de genomen moeite door jou en anderen

allereerst bedankt voor de reacties

het probleem zit hem in het feit dat mijn verzekering zegt het is 100%haar schuld hun verzekering zegt dat omdat er volgens het verwachtichspatroon bij die uitrit niks van rechts komt twerwijl er ook een soep aanwezig is ze beweren dat ik nalatig ben geweest en ze maar de helft willen vergoeden dus dat wordt een toutrekverhaal
kan zoiets voorkomen voor de rechter het tenslotte alleen om ded schuld kwestie

een ander probleem is dat ik ook tegen de richting in ging

ga ff kijken of ik een fotolinkje kan plaatsen mischien makkelijker praten als er wat meer info is momentje

Thijs schreef:

Artikel 5 is een tikverbaal en zal voor een aanrijding niet zo snel worden ingezet.

een kennis van mij had precies het zelfde probleem. hij kreeg al zijn schade uitgekeerd. en zelf kreeg hij een bekeuring omdat hij niet op het fietspad mocht rijden.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

poemba, Aad, Swaber, FC Jeff, vakkiel, kojak1, ton, Ptje en 337 gasten.

Bekijk de topshouts