Wat ik ook niet snap (of het heeft met geld te maken) is dat vd.Kallen

blijkbaar heel goed kan vinden met Atteveld. Zondag was ie zelfs in vd Kallen zijn box.

En dat terwijl aan de andere kant vd Kallen de spelers eigenlijk een veeg uit de pan gaf (sommige spelers hebben een selectief geheugen), en nu volgens mij niet op al te beste voet staat met die spelers. Ik denk dat de spelers ook niet bepaald blij zijn dat hun "baas" samen met RA in een box zit en hem het werk van Wetzel geeft. Al die dingetjes bij elkaar geeft volgens mij een enorme irritatie over en weer. Het is juist die onrust die weg moet worden genomen.

Supporters zeggen massaal hun scc op. En dat ligt natuurlijk absoluut niet aan de pers!!!

Dat komt er van als je louter wanbeleid voert. Dus niet de wereld omdraaien en zeggen dat de supporters de club in de steek laten.

Meneer v.d. Kallen met je mooie praatjes ga eerst maar eens normaal beleid maken, en geen lulverhalen verkopen met al die niet door kennis van zaken gehinderde pagegaaien die je om je heen verzameld. De mensen laten zich niet blijvend allemaal lulverhalen op de mouw spelden.

Goedemorgen Kees, vond je het de afgelopen tijd dan niet genoeg?

Bij deze dan, jammer van de FC/ADO vrouwen ze hadden goede zaken kunnen doen maar helaas.

De straf van Ditewig is volkomen onterecht met dank aan dat KNVB tuig in Zeist! Laat ze lekker de.... dat stelletjes arrogante bevooroordeelde bout organisatie wat wij in Nederland hebben rondlopen.

Kasteeltjes afbreken voor de clubmissie

Bij Den Haag houdt het gevoerde beleid de gemoederen al het hele seizoen bezig. Eigenlijk al jaren, maar ik wil me beperken tot dit seizoen, omdat de huidig zittende mensen hier verantwoordelijk voor zijn. Zitten de juiste mensen op de juiste plek?
Persoonlijk ben ik van mening, dat voetbalkennis bij de bestuurders geen must is. Het gaat er namelijk niet om wat je kent, maar wie je kent. Voorbeeldje: al zou D. Vierling voorheen een succesvol kantklos bedrijf hebben geleid, dan interesseert me dat geen moer. Als hij daarmee dikke winsten gemaakt heeft, kan hij wel iets op bedrijfstechnisch en commercieel gebied. Affiniteit met je koopwaar is dan het enige vereiste, anders ontbreekt het enthousiasme.

Geen enkel bestuur van een miljoenen organisatie kent alle ins en outs binnen haar bedrijf. Zij zorgt er echter wel voor dat zij voldoende mensen om zich heen verzamelt, die die kennis wel dragen. Vertaald naar Den Haag: mensen met een Haags voetbalverleden. En dat is nu net het struikelblok bij de club.

Vierling's voornaamste taak: het verkopen van het voetbalproduct Den Haag aan sponsoren en toeschouwers. En met een kantklos achtergrond uit mijn voorbeeld lukt dat niet. Het steevast niet binnen willen halen van mensen met een Haagse voetbalachtergrond, is dus een misvatting in het voor ogen staande beleid. Mensen die kennis hebben van de clubcultuur, hebben een netwerk binnen de regio waar je goed gebruik van kunt maken. Deze personen kunnen met een adviserende rol informatie verzamelen om te helpen bij de koers die gevaren moet worden.

Daarnaast kunnen ze de sponsors behagen en er informatie weghalen. Sponsoren hebben echt wel kijk op bedrijfsvoering, anders zijn ze geen sponsor. Hiermee wordt het bestaande “kapitaal” gekoesterd en zal de club met samenwerking vooruit komen. De grootste private sponsor, M. vd Kallen, moet dit kunnen beamen. Des te vreemder is het dus dat dit onvoldoende zichtbaar is.

Zittende sponsoren hebben zich bij het laatste akkefietje geroerd en zijn blijkbaar ook al langer ontevreden over de gang van zaken bij de club. De geldschieters hebben zich achter de spelers en supporters geschaard, waarna er pas overstag gegaan is. Het bestuur doet dus niets met aanbevelingen en kritieken, totdat de geldkraan zich serieus meldt. Arrogantie ten top, wat niet bij de Haagse cultuur past.

Er zijn 101 smoezen aan te voeren waarom er onvoldoende vooruitgang geboekt wordt, recessie, muitende spelers, supporters, noem het maar op. De recessie is echter niet uit de lucht komen vallen en de fatale opstand tegen het technisch beleid is een product van het gevoerde beleid. De taken waarvoor men aangesteld is, zijn dus niet goed uitgevoerd. De enige schuldigen hieraan zijn dus de beleidsbepalers zelf.

Er is dus nog zat werk aan de winkel. Kasteeltjes moeten worden afgebroken en een langere termijnvisie worden geformuleerd en uitgedragen, liefst met andere mensen. Mensen die bewezen hebben een succesvol bedrijf te kunnen runnen en open staan voor andermans ideeën. Mensen die geen in de weg zittende ego hebben en bereid zijn om zich te laten adviseren door mensen met voetbalkennis. Mensen die dus alles doen in clubbelang en ten dienste staan van de inwoners uit de regio Haaglanden. Dit is letterlijk zo benoemd in de organisatiestructuur op de officiële website. Want als we erin blijven, waar ik nog steeds in geloof, dan moeten we nu echt een keer vooruit met de club. En met de huidige insteek lukt dat niet. Wederom niet.

Met drastische beleidsveranderingen kan de beschreven missie van de club een keer echt verwezenlijkt worden: “ADO Den Haag gaat voor winst! De club biedt supporters topvoetbal en vermaak voor de regio Haaglanden in een sportieve en veilige ambiance. ADO Den Haag levert een belangrijke bijdrage aan het verwezenlijken van een jeugddroom, biedt inwoners in de regio de gelegenheid tot maatschappelijke betrokkenheid en bevordert integratie.”

Dat het anders moet, staat als een paal boven water, alleen niet nu. Nu moet er rust in de tent komen totdat we uitgevoetbald zijn. De hele korte termijnvisie staat, met Steijn en Kootwijk aan het roer, ondersteunt door Schoenmaker. Er moet een ieder nu maar één doel voor ogen staan: handhaving in de eredivisie. Hebben we daarna een hele zomer de tijd om orde op zaken te krijgen binnen de club.

Rust voor de komende weken, want als we degraderen, ziet de wereld er heel anders uit en is de club wederom op sterven na dood. Belangrijkste zaken dus eerst, al kunnen de voorbereidingen van het doorlichten van de club op de achtergrond al wel vast opgestart worden. Wie neemt hierin het initiatief.

Eus

op HCF

Prima verwoord. Moraal van dit verhaal: weg met de ego's maar mensen aan de knoppen laten draaien met verstand van zaken.

Leg je oor te luister bij mensen die een ADO hart hebben, en die niet aan de club willen verdienen. Zou dat doen bij jongens als  John van Zweden, Henk van Leeuwen, Kees Jansma, Dick Advocaat, sponsoren. En last but not least: de supporters. Vraag eens naar hun mening op een z'on breed mogelijk vlak, hou eens in de zoveel tijd een enquete op dat je weet wat er leeft en doe daar dan wat mee. Een eerste aanzet is er gegeven door Lex bij het technische beleid te betrekken.

ADO is zeer zeker levensvatbaar, kijk naar de toeschouwersaantallen ondanks het zoveelste waardeloze seizoen wat we weer krijgen voorgeschoteld, maar dan dient er drastisch te worden ingegrepen in de top. Die conclusie is toch niet zo moeilijk te trekken?

Wat dat aangaande kunnen we moeiteloos de paralel trekken met Sparta. Ook daar zitten figuren in de top die pluche plakken als hoogste doel hebben verheven en niet gehinderd worden door enige kennis van zaken.

Wij hebben voor op Sparta dat we een nieuw stadion hebben, met mogelijkheid tot uitbouw, maar we worden in onze groei ernstig belemmerd doordat er bij ons mensen aan de knoppen draaien die er louter en alleen voor hun eigen eer en glorie zitten en daardoor de zaak blokkeren voor mensen die wel verstand van zaken hebben. Deze figuren dienen zo snel mogelijk te worden afgevoerd, dan bedoel ik ook ik na dit seizoen. Nog meer onrust is nu niet gewenst.

Nu moeten we ons zien te handhaven, en is rust in de tent het toverwoord. Maar regeren is vooruitzien, dus na de handhaving dient er drastisch te worden ingegrepen. Onder druk wordt alles vloeibaar!!

Kasteeltjes afbreken voor de clubmissie

Bij Den Haag houdt het gevoerde beleid de gemoederen al het hele seizoen bezig. Eigenlijk al jaren, maar ik wil me beperken tot dit seizoen, omdat de huidig zittende mensen hier verantwoordelijk voor zijn. Zitten de juiste mensen op de juiste plek?
Persoonlijk ben ik van mening, dat voetbalkennis bij de bestuurders geen must is. Het gaat er namelijk niet om wat je kent, maar wie je kent. Voorbeeldje: al zou D. Vierling voorheen een succesvol kantklos bedrijf hebben geleid, dan interesseert me dat geen moer. Als hij daarmee dikke winsten gemaakt heeft, kan hij wel iets op bedrijfstechnisch en commercieel gebied. Affiniteit met je koopwaar is dan het enige vereiste, anders ontbreekt het enthousiasme.

Geen enkel bestuur van een miljoenen organisatie kent alle ins en outs binnen haar bedrijf. Zij zorgt er echter wel voor dat zij voldoende mensen om zich heen verzamelt, die die kennis wel dragen. Vertaald naar Den Haag: mensen met een Haags voetbalverleden. En dat is nu net het struikelblok bij de club.

Vierling's voornaamste taak: het verkopen van het voetbalproduct Den Haag aan sponsoren en toeschouwers. En met een kantklos achtergrond uit mijn voorbeeld lukt dat niet. Het steevast niet binnen willen halen van mensen met een Haagse voetbalachtergrond, is dus een misvatting in het voor ogen staande beleid. Mensen die kennis hebben van de clubcultuur, hebben een netwerk binnen de regio waar je goed gebruik van kunt maken. Deze personen kunnen met een adviserende rol informatie verzamelen om te helpen bij de koers die gevaren moet worden.

Daarnaast kunnen ze de sponsors behagen en er informatie weghalen. Sponsoren hebben echt wel kijk op bedrijfsvoering, anders zijn ze geen sponsor. Hiermee wordt het bestaande “kapitaal” gekoesterd en zal de club met samenwerking vooruit komen. De grootste private sponsor, M. vd Kallen, moet dit kunnen beamen. Des te vreemder is het dus dat dit onvoldoende zichtbaar is.

Zittende sponsoren hebben zich bij het laatste akkefietje geroerd en zijn blijkbaar ook al langer ontevreden over de gang van zaken bij de club. De geldschieters hebben zich achter de spelers en supporters geschaard, waarna er pas overstag gegaan is. Het bestuur doet dus niets met aanbevelingen en kritieken, totdat de geldkraan zich serieus meldt. Arrogantie ten top, wat niet bij de Haagse cultuur past.

Er zijn 101 smoezen aan te voeren waarom er onvoldoende vooruitgang geboekt wordt, recessie, muitende spelers, supporters, noem het maar op. De recessie is echter niet uit de lucht komen vallen en de fatale opstand tegen het technisch beleid is een product van het gevoerde beleid. De taken waarvoor men aangesteld is, zijn dus niet goed uitgevoerd. De enige schuldigen hieraan zijn dus de beleidsbepalers zelf.

Er is dus nog zat werk aan de winkel. Kasteeltjes moeten worden afgebroken en een langere termijnvisie worden geformuleerd en uitgedragen, liefst met andere mensen. Mensen die bewezen hebben een succesvol bedrijf te kunnen runnen en open staan voor andermans ideeën. Mensen die geen in de weg zittende ego hebben en bereid zijn om zich te laten adviseren door mensen met voetbalkennis. Mensen die dus alles doen in clubbelang en ten dienste staan van de inwoners uit de regio Haaglanden. Dit is letterlijk zo benoemd in de organisatiestructuur op de officiële website. Want als we erin blijven, waar ik nog steeds in geloof, dan moeten we nu echt een keer vooruit met de club. En met de huidige insteek lukt dat niet. Wederom niet.

Met drastische beleidsveranderingen kan de beschreven missie van de club een keer echt verwezenlijkt worden: “ADO Den Haag gaat voor winst! De club biedt supporters topvoetbal en vermaak voor de regio Haaglanden in een sportieve en veilige ambiance. ADO Den Haag levert een belangrijke bijdrage aan het verwezenlijken van een jeugddroom, biedt inwoners in de regio de gelegenheid tot maatschappelijke betrokkenheid en bevordert integratie.”

Dat het anders moet, staat als een paal boven water, alleen niet nu. Nu moet er rust in de tent komen totdat we uitgevoetbald zijn. De hele korte termijnvisie staat, met Steijn en Kootwijk aan het roer, ondersteunt door Schoenmaker. Er moet een ieder nu maar één doel voor ogen staan: handhaving in de eredivisie. Hebben we daarna een hele zomer de tijd om orde op zaken te krijgen binnen de club.

Rust voor de komende weken, want als we degraderen, ziet de wereld er heel anders uit en is de club wederom op sterven na dood. Belangrijkste zaken dus eerst, al kunnen de voorbereidingen van het doorlichten van de club op de achtergrond al wel vast opgestart worden. Wie neemt hierin het initiatief.

Eus

op HCF

Zou wel eens willen weten hoe e.e.a, gelopen is voordat ik m'n conclusies trek. Heeft hij zich wel aanbeboden recentelijk bij ons? Zo ja heeft onze RvC hem niet wederom buiten de deur gehouden? Heeft hij domweg niets van ADO gehoord omdat ze uberhaubt geen interesse hebben? Wordt er nog gesproken? Hoe dan ook: ik vind de gang van zaken zeer teleurstellend.

Als De Mos niet zou komen dan houdt dat waarschijnlijk in dat deze prutsers blijven zitten, drie keer raden waar dat toe gaat leiden.

Ach ja, de gedachte dat alleen mensen met charisma kunnen excelleren is helaas wijdverbreid. Lex is iemand met een gigantische voetbalkennis en van meerwaarde voor elke club die hem serieus neemt.

Lex is een kenner pur sang, de man heeft een schat aan ervaring en heeft een prima kijk op het spelletje in z'n algemeen en op de gang van zaken bij ADO in het bijzonder. Dat staat buiten kijf. De man kan van groot belang zijn als men echt naar hem wil luisteren. De Mos en Lex zou een heel goed duo vormen, schatten aan ervaring. Hoe meer oud spelers binnen boord hoe beter het is, dan ben je er van verzerkerd dat ze niet komen om hun eigen zakken over de rug van de club en supporters te vullen, zoals 'supporter' Rob Jansen.

Overigens lijkt me het beste als we morgen gewoon Ajax van het veld afblazen.

Alleen niet zeuren als de media dan schijven na de 2-0 overwinning van ADO dat Ajax slecht speelde en daarom ADO won

Het willen hebben van Aad de Mos is een losse flodder van de HCF en de paradepaardjes lopen weer in galop achter hen aan. Nergens een onderbouwende mening gezien. Hij is na het winnen van de EC2 met KV Mechelen ten koste van Ajax overal mislukt. Het is een vreselijk aardige gast waar je lekker mee kan ouwehoeren.

Ik heb zowel jou, alswel Haguueciyfirm en die steltloper van een Ooievaar hier kortgeleden een compliment gegeven dat jullie achteraf toch wel een beetje het gelijk aan jullie zijde hebben gehad.

Nu ben ik het echter toch weer met je oneens:

- De Mos heeft uitstraling

- De Mos heeft een groot netwerk

- De Mos heeft kennis van zaken

- De Mos is altijd de baas

- De Mos durft zijn nek uit te steken

- De Mos is een meester om mensen voor zich te winnen

- De Mos is een uitstekend tacticus

- De Mos zorgt voor een echte voetbalsfeer

- De Mos .... en ga zo maar door

Vertel het even dan, die leugen op dag 1? Of vooruit: de leugen van dag 2 dan?

Wetzel heeft een aantal dingen goed voorspeld en de vinger op een aantal zere plekken gelegd. Dat deed hij op een buitengewoon stomme ijdele manier via o.a. de Snor. Maar toch: bepaalde 'supporters' hadden vrij snel een hekel aan hem en we weten allemaal waarom. Het beestje bij de naam noemen. Maar veel en veel te ijdel en te graag in de aandacht, dus zijn positie werd onhoudbaar.

Maar die voorspellingen hè: dat Ricky nog voor problemen zou zorgen, dat er anarchie in de spelersgroep zou ontstaan door het optreden van de RvC (Jagersma), en last but not least: dat de club geleid wordt door totale amateurs. Ik denk dat dat laatste gisteren definitief bewezen is met het aanhouden van Atteveld. Vandaag: extra bewijs - een voetbalbedrijf waar alle voetbalspecialisten ontslagen zijn. Wie gaat de contractbesprekingen doen en wie gaat er nieuwe spelers scouten en aantrekken? De TD? De trainer? Jagersma..!

Het is nu aan de spelers om als de sodemieter Eredivisievoetbal te laten zien en dat veilig te stellen voor komend seizoen. En aan de supporters om er weer achter te gaan staan. Laten we hee hard hopen dat er snel weer een voetbalman wordt gevonden die in hemelsnaam nog voor de amateurclub ADO wil komen werken.

'Het licht'heeft er trouwens ook absoluut niets van gebakken, die conclusie had ik ruim een jaar geleden al getrokken, voor de rest trapt hij open deuren in. Dat de onbestuurbare v.d. Bergh in alle opzichten een miskoop van de buitencategorie is dat ziet de gemiddelde korfballer nog.

Ik kan er maar ééntje noemen die mij een haalbare kaart lijkt en dat is Aad de Mos. Alleen is het de vraag of het imago van die idioten die nu de scepter zwaaien dat wel aankan. Want die De Mos zet die krukken gelijk aan de kant, en dat is maar goed ook.

En dan redden wat er te redden valt advies vragen aan mensen als Jansma, oud spelers inschakelen op alle technische nivo's, Lex niet meer de thee laten inschenken bij de dames, betrek hem bij het technische beleid, op de achtergrond dus.

Ga eens kijken in duitsland hoe ze daar de merchandise aanpakken, daar heb je wèl goede commerciële jongens voor nodig, en dan de handen laten wapperen.

Maar bovenal moeten deze brokkenpiloten zo veel mogelijk op de achtergrond blijven. En laten ze luisteren naar mensen met verstand van zaken. Maar de grote vraag is of hun ego dat wel aankan, ik vrees het ergste.

g

GEEF JIJ NU EENS EEN OPLOSSING WANT JE KRAAKT VAAK ANDERE SHOUTERS AF MAAR WAT IS VOOR JOU DE BESTE OPLOSSING DAN.

ATTEVELD LATEN BLIJVEN

DE 7 SPELERS ERUIT

VOLGEND JAAR JUPILER(ALS WE DAN NOG NIET FAILLET ZIJN)

SUPPORTERS DIE HUN HART BIJ DEN HAAG HEBBEN MAAR HET MISSCHIEN VERKEERD FORMULEREN.

SUPPORTERS DIE EIGENLIJK KOMEN VOOR GEZELLIGHEID EN ZICH GEEN SNAR KUNNEN SCHELEN WAT DEN HAAG DOET.

EN ALS ZE DEGRADEREN GAAN WE TOCH GEWOON NAAR FEIJENOORD OP AJAX GEEN PROBLEEM.

GEEF JIJ NOU EENS EEN OPLOSSING

Elke oplossing begint met een positieve instelling -en niet met ideeën als het stadion slopen, en andermans licht uitdoen, om de laatste twee maar even aan te halen.

Het probleem is dat de hele situatie rond de club niet zo eenvoudig is. Als je alles wilt oplossen, heb je iemand nodig die 40 miljoen of zo in de club steekt:

-om de club te herstructureren en om te bouwen naar een vereniging, in plaats van een NV, met een normaal bestuur, en niet allerhande graaiers die denken het wel even te zullen oplossen

-om mensen met kennis van zaken en commitment bij de club neer te zetten

-om een nieuwe technische staf de mogelijkheid te geven om door te selecteren, te scouten en vanaf de grond op te bouwen

-om DUS een jaar of twee Jupiler te kunnen overleven

-en dus inderdaad ook de huidige trainer en slectie (grotendeels) bij het grof vuil te zetten.

Zo lang dat niet gebeurt, en iets zegt me dat het er eventjes niet inzit, zijn we allemaal tot elkaar 'veroordeeld' -en moeten we het doen met de riemen (bestuurders) die we hebben. Een man als vdKallen wegjagen zonder een oplossing achter de hand te hebben, betekent de volgende stoot in de rug van de club; want als hij er geen geld meer in steekt, wie doet het dan? De politiek? Daar gaat niemand beter van voetballen.

Mijn afkraken is vooral gebaseerd op de overtuiging dat het geen enkele zin heeft om negatief gedrag te vertonen, omdat we de club daarmee alleen maar meer schade toebrengen. Met honderd of meer mensen naar het Forepark gaan omdat je je zin niet krijgt als supporter, is niet de manier. Mensen als vdKallen, Jagersma en Vierling graven zich dan alleen maar verder in. Weten we nog, iets meer dan een jaar geleden? Toen ging er een afvaardiging van de HCF naar vergaderingen. Daarin zijn harde woorden gevallen, maar daarin was ook ruimte om elkaar in de ogen te kijken zonder vijandigheid. Emoties hebben we allemaal, zeker als het om ons cluppie gaat, maar als we willen dat de club niet onderuit gaat, moeten we ons verstand gebruiken.

En als ze degraderen, ga ik gewoon nog steeds naar ADO. Al spelen ze topklasse, dan kom ik nog.

Natuurlijk is een actie slecht a.s. zondag,maar vraagt de club er niet zelf om?

of het nu tegen 020 gebeurd of twee weken later, de pers komt toch wel maak je daar maar niet druk over. het belangrijkste is dat we zo snel mogelijk orde op zaken moeten stellen. en wat overblijft ertegen aan om niet te degraderen.  haast is geboden