Tag: ander

Toon alle shouts

BLEISWIJK-1 schreef:

Ali is niks. Maar Hocher was ook niet veel. De kansen die Hocher kreeg was hij gewoon niet goed. Dit heeft hij zelf trouwens ook gezegd.

Mulders zou inderdaad wel wat meer kansen mogen krijgen. Valt toch elke keer weer redelijk in. En je zou hem inderdaad het voordeel van de twijfel kunnen geven en i.p.v. Visser een basisplaats kunnen geven.

Maar wat jij zegt over meten met twee maten vind ik nergens op slaan. Net of dat Hocher en Mulders zo enorm stuk beter zijn. Het ontloopt elkaar maar minimaal.

het ontloopt elkaar minimaal volgens jou, maar de een krijgt tig meer krediet dan de ander. en dus is her meten met 2 maten.

En laten we aub niet doen alsof ADO Den haag redelijk voetbalt. Ja, we hebben broodnodige punten gepakt, maar het spel is tragisch.

En dan ben ik niet eens een `negatieveling`.

@haagse Roel:
Even teruglezen beste man! Ik kruip helemaal niemand in zijn reet dat laat ik aan onze homofiele medemens over.
Ik ben ook geen voorzitter vande kallen fanclub.
Waarom ik niet meedoe met de voortdurende negatieve klaagzang hier is dat ik geen bewijzen heb gezien waaruit blijkt dat er wanbeleid word gevoerd. Ik heb geen bewijzen gezien dat Vd kallen zichzelf verrijkt via ADO.
Wat ik hier, in en om het stadion, in de kroeg en op andere sites hoor en lees is een hoop gespeculeer en napraterij.
Onrealistische doelstellingen en verwachtingspatronen.
Onjuiste opvattingen over jonge geschiedenis.
Dromen mag evenals kritisch zijn, maar beste man iemand en holkruiper noemen omdat hij een ander inzicht heeft... Ach dat zegt meer over jou dan over mij.
Fijne wedstrijd!

Positieve punten van vandaag vond ik het spel van Lex, Toornstra en Omeruo, het keepen van Coutinho. En, gek genoeg de rode kaart van Ali. We gingen beter spelen toen hij eruit moest. Bovendien zijn we nu een wedstrijd of 2 a 3 van hem verlost!
Een ander zeer positief punt van vandaag: het supersnelle reageren van de club op de mongolen met teveel losse voorwerpen op zak. Nou even doorpakken graag.
Een reguliere 0-2 tegen Ajax is in principe ingecalculeerd, daar horen de punten niet vandaan te komen. Al vond ik het vorig seizoen stukken leuker, dat wel.

Pffff wat een kansloze middag weer zeg. Voordeel was wel dat je nadat Ali eruit was nog eventjes goed hebt gespeeld, maar na rust was het weer niks. Waarom knijpen onze backs toch steeds naar binnen toe? Daar hebben we Kum en Horvath toch al staan? Luksik staat dan steeds de lucht te dekken en loopt constant achter de feiten aan zodra de rechtsbuiten de bal krijgt aangespeeld.

Wanneer gaat de club nu eens die camera`s gebruiken om de gezwellen een levenslang stadionverbod te geven? Ik zie telkens dezelfde koppen weer die die kutgeintjes uithalen terwijl een ander een SV krijgt voor een suikerzakje. Welke lul houdt hen de hand boven het hoofd? Gewoon in 1 keer 50 a 100 man zonder pardon eruit flikkeren en dan zijn we van het gezeik af. Heb zelf niet zo`n probleem met een paar anti joden liedjes, maar als je gaat zingen over een trein naar Auswitsch heb je ook geen enkele hersencel in je bloedkop.

Een speler die voor mijn club 21 goals maakt, is voor mij op dat moment een held. Dus ook Buly.
Speelt die echter ergens anders wordt het een ander verhaal.
Zeker spelers van 020 behoren uitgefloten te worden. Dus ook Buly.

Simpel zat

je kan eerlijk bankieren, wanneer zoiets belangrijks als het bankwezen staatseigendom is.
Nu krijgen de bankiers de dikke winsten en moeten jij en ik de dikke lasten dragen, wanneer HUN risicovolle `investeringen` toch niet zo handig blijken te zijn, waar zit de logica??

Wanneer het bankwezen in staats handen is draag je als maatschappij niet alleen de lasten, maar ook de lasten.

Hoezo men dan gelijk dingen erbij haalt als een staat moet niet alles voor me bepalen, ik wil geen communist zijn, begrijp ik niet. Het een heeft totaal niets met het ander te maken.

Hoezo zwart wit denken?

Of zijn de doemdenkers hier zo blij met de huidige crisis? Want die is door diezelfde private bank kringetje gecreeerd die je zo heilig verklaart.

Bert schreef:

De Snor werd echt leuk toen die over Kluivert begon. Met ze dat is toch geen voorbeeld voor de jeugd. Massaverkrachting hij haalde er van alles bij hahaha

Bert, hoe kun je zo`n man leuk vinden? Roept maar wat, schoffeert mensen tot op het bot, heeft vaak niet voldoende kennis van zaken, speelt grof op de man en als de mensen bij hem aan tafel zitten dan geeft ie er altijd een draai aan dat het niet zo gezegd of bedoeld was.

Overigens verdedigt hij Rutten alleen omdat Rutten altijd klaar stond voor zijn journalisten. Zuiver eigen belang voor dat blaadje van hem. Ik vind hem net zo eng als die Van Gelder. De een is glad en de ander is een ongemanierd varken die graag over de rug van anderen scoort.

pajam schreef:

die reglementen zijn uiteindelijk football wide, voor iedereen, het is goed om hier al op vooruit te lopen.
Bovendien is het sowieso goed om als ADO Den Haag zijnde eens eerst de financien op orde te hebben, dat hebben we tientallen jaren niet gekund.

Wat ook al tientallen jaren niet lukt is een stabiele linker rij club worden (ere divisie). Onze rechtmatige plek! Ben het met je eens dat je financien op orde moet zijn. Maar kosten gaan voor de baat uit. En ik denk dat een voetbal club pas geld genereert bij goed prestaties op het veld. Misschien wat minder focus op rode/zwarte cijfers, en wat meer op het spelletje. Maar goed, over een uur begint de wedstrijd, en dik ander half uur later weten we meer. Heeft het bestuur dan gegokt en misgegokt of...?

Ik vind het allemaal leuk en aardig die verhalen van "Sjakie van de Hoek", maar wees dan z`n grote jongen en publiceer je stukken onder je eigen naam en maak je zelf dus bekend. Tis heel makkelijk iemand tot op het bot af te zagen onder een pseudo-naam.

Of het nu wel of niet waar is, maar wees dan zelf ook transparant, als je dat van een ander verwacht. Ik snap de clubleiding dat ze hier tegen in gaan, want de club is hier niet bij gebaat !!!

fcthehague schreef:

(Voetbal)mensen met geld en een ado-hart.. Jol, Jansma, Advocaat, van zweden (als die ze Swansea aandelen verkoopt ).. Kon dit maar één team worden dan hadden we een top bestuur gehad

Jol (verrader), Jansma (KNVB), Advocaat (is er genoeg geld voor mij) komen niet naar Den Haag met een zak geld, die komen het halen. Maar ja er is geen geld. Van Zweden zou als supporter, zakenman en ADOman niet misstaan in de RvC van FCDH. Maar niemand zou een grotere stem (meerderheidsbelang) dan de ander moeten hebben. De supporters zouden ook een bepaald belang (aandeel) moeten krijgen in de RvC

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

malle eppie, buurmanBrutus, Kees en 151 gasten.

Bekijk de topshouts