Tag: clubs

Trending: rottier ideho bonis kilo eindhoven schalk

Toon alle shouts

Luksik was wel een behoorlijke back

Het technisch beleid is soms geen peil op te trekken, maar dat kan je meestal niet kwalijk nemen. Dat jeugdbeleid bijvoorbeeld, er zijn laatste jaren zoveel toptalenten naar andere clubs gegaan die uiteindelijk ook niet doorbraken.

Het is gewoon lastig als je geen budget hebt als een Joodse bank

Aad schreef:

Club de schuld???

Tot slechts een maand of 2 geleden werd hij door bijna de hele box afgebrand omdat hij er niets van zou kunnen.
Wanneer de club hem een jaar geleden voor 3 jaar had laten tekenen was degene die dat deed volkomen afgebrand.

Sorry Aad, maar totaal niet met je eens.

ten eerste gaat het mij niet om deze specifieke geval ; er zijn er tig te benoemen waarbij de club gewoon te laat om tafel gaat.
ten tweede doet de emotionele mening van supporters er niet toe ; als de club gelooft in een speler en wilt verlengen, dan kan iedereen er iets van vinden, maar zij moeten de beslissing nemen.

Het gaat mij er concreet om dat zo`n belangrijke beslissing altijd uitgesteld wordt totdat een speler nog maar 6+ maanden contract heeft! Als ze dan goed genoeg zijn, hebben ze allang ook andere opties óf meneer de zaakwaarnemer brengt hun hoofd op hol.

JA, als je tijdig verlengt zit je er ook weleens naast, maar als je NIET tijdig verlengt ben je een open huis die opleid voor het gewin van zaakwaarnemers en andere clubs!

Overigens zit Ebuehi nu voor zijn 3e (of zelfs 4e?) jaar bij de eerste selectie, waarbij hij op zijn leeftijd best ups & downs mag hebben. Het is dan van het zotte om zo`n jonge kerel waar de trainers (uitzondering Petrovic) in geloven pas mee om de tafel te gaan als hij nog maar een halfjaar te gaan heeft.

Als laatste ; dit is dus géén uitzondering en dat is wat mij frustreert, dit is hoe het helaas vaker wel dan niet gaat bij onze geliefde ADO.

Barend schreef:

Nog 11 dagen tot Heracles. Van oudsher geen gemakkelijke tegenstander. Hoe gaan we die wedstrijd winnen? Waar schuilt het gevaar?
Is er wat geleerd van Feijenoord?
Wie gaat/gaan voor ons scoren?!
(Beugelsdijk nog geschorst.)

Samen met PEC 2 clubs waar we het idd. altijd erg moeilijk tegen hebben.

Ik zeg 1-1

grijze gek schreef:

Jij hebt zeker een gat in een hek ontdekt bij de efteling ??

Per ticket € 35,50

Marcellino heeft natuurlijk wel gelijk je kunt het zo gek maken als je zelf wilt.
Niemand verplicht jou om op de A-locatie in het stadion te zitten / staan.
Je had ook kaarten kunnen kopen voor achter de goal (€26 & kids €19) of de kidstribune (€24 & kids €1, er zijn legio gratis parkeerplaatsen in het Forepark zonder dat je ver hoeft te lopen en ze doen nooit moeilijk over eigen drank en eten mits het geen flesjes of glas is. Als je dan wel eten of drinken wilt kopen vallen de prijzen van onze catering reuze mee in vergelijking met veel andere clubs en andere uitjes. Enige nadeel is dat je bij een wedstrijdje Den Haag nooit zeker weet of je het naar je zin gaat hebben dit in vergelijking met veel andere uitjes die veel duurder zijn maar wel 99% zeker dat jij en zeker je kids het naar hun zin hebben.

Nee ik vind de losse verkoop ook te duur voor wat je gemiddeld voorgeschoteld krijgt maar we kunnen ook overdrijven.
Je kunt ook 17 wedstrijden bekijken voor omgerekend €8,80 per wedstrijd.

BTW weer een top actie van de club op maatschappelijk gebied van het bezoek aan het Juliana kinderziekenhuis. Krijg kippenvel als ik de foto`s zie met zieke kinderen en de spelers. Dan blijven veel dingen in het leven toch maar bijzaak.

Barend schreef:

Praat geen onzin. We willen waar voor ons geld.
Waarom zou ADO minder moeten zijn dan bijv. PEC? Heerenveen? enz.
Met notabene een buitenlandse geldschieter.

Praat jij geen onzin! Ga eens nadenken voordat je praat of schrijft.

Natuurlijk zijn wij minder dan PEC en Heerenveen. Die clubs voeren al jaren een zuinig en consistent beleid. Ze hebben een gezonde financiële structuur en een sluitende begroting. Door hun goede scouting ook nog eens redelijke transferinkomsten als kers op de taart. En dan heb ik het niet eens over de redelijk constante prestaties op het veld.

En die buitenlandse geldschieter van ons zegt (terecht) dat wij de eigen broek moeten ophouden. En dat lukt van geen kanten omdat de kosten nog steeds niet in verhouding zijn tot de uitgaven. En daarom hebben wij Meissner etc. en geen topspelers die jou waar voor je geld zouden moeten leveren.
Wij presteren op dit moment naar behoren en daarbij hoort dat wij gezien alle feiten dat moeten doen zonder de sterren die jij zou willen zien en die, volgens jou dan, niet de fouten zullen maken die de huidige spelers maken.

Dappere dodo schreef:

Inderdaad! Terechte MotM gisteren, won elk kopduel en heeft gevochten als een leeuw!
Meijers daarentegen, fantastische goal maar liet continu zijn man lopen

Ik heb vandaag de wedstrijd in zijn geheel bekeken omdat gisteren niet ging. Speciaal gelet op de spelers die hier werden bekritiseerd.

Dat "laten lopen" door Meijers viel nogal mee. Totdat Nieuwkoop uitviel kwam Feyenoord steeds op rechts door maar dat lag voornamelijk aan Lorenzen. Met die naam noem ik gelijk de speler die, in mijn ogen, gisteren als enige een dikke onvoldoende scoorde. Nadat Amrabat was gekomen was dat een stuk minder het geval.

Lorenzen dus de slechtste van het veld. Geen snelheid, geen versnelling en een beperkte techniek.

Ook Meissner werd hier bekritiseerd maar speelde in mijn ogen voldoende. In ieder geval beter dan dat Beugelsdijk zou hebben gedaan.

Ook Becker kreeg de nodige kritiek maar, inderdaad, als er iets gebeurt komt dat van hem of El Khayati. Becker heeft 1 groot probleem: hij heeft nauwelijks oog voor medespelers en vooral Ebuehi wordt door hem meestal volkomen over het hoofd gezien.

Falkenburg werkte zich een slag in de rondte maar een spits is het niet. In de paar minuten dat hij in het veld stond kon je toch zien dat Johnsen meer aanspeelpunt is dan Falkenburg.

Zwinkels keepte weer goed, maar ik heb er toch moeite mee dat een keeper zich in de korte hoek laat verrassen.

Er stonden volgens mij 2 toppers van ADO in het veld: Immers en nog meer Kanon (nu nog een goed wk en hij is weg voor een hele dikke transfersom). Ook Ebuehi haalt bij mij een dikke voldoende. Wanneer hij zo blijft spelen gaan in ieder geval AZ, Vitesse of Utrecht (clubs die wat te besteden hebben en een mindere bezetting van de rechtsachterplaats) aan de bel trekken.

Een verdiend gelijkspel. Een overwinning of een nederlaag wa teveel of te weinig geweest.

Veel te veel optimisme en onrealistische verwachtingen. Alleen voetballend en niet eens kwalitatief zal je tegen de eerste 7 clubs (voorlopig) tekort komen.

GreenYellowTheHague schreef:

Schei toch uit man met je goed elftal. Elftal is zwakker als voor de overname. Buiten dat gaan we best kans maken morgen om jou club Feyenoord morgen te verslaan

is dat zo volgens mij is net na de overname er snel gehandeld en zijn er twee spelers bijgekomen die ons behoed hebben voor degradatie.en ik wil best wel zeer negatief zijn maar met dit elftal degraderen we ivoor 100 % niet.sterker nog ik denk dat je Russen plek 8 en 12 kan spelen.

en spelers als immers.el kayati en falkenburgh en ook kanon hadden niet gekomen of waren niet gebleven zonder het geld uit China maar goed ieder zijn mening.
en mijn club is ADO al 44 jaar .ben alleen zo een voetbal liefhebber dat ik ook van andere clubs kan genieten niks mis mee.

Had Als etc.
Gewoon zorgen dat je niet afhankelijk bent van scheidsrechters door zelf kansen af te maken. (Moeten we ze wel eerst creeren)

Op het moment hebben we de scheidsrechters niet echt aan onze zijde en met name de gele kaarten krijgen we wel heel snel in vergelijking met veel andere clubs. Maar toch ben ik nooit zo van het wijzen gewoon lekker naar jezelf kijken.

Petah schreef:

je moet de gemeentr helemaal niet bij de club willen hebben

een bedrijf run je niet op die manier als er een ding de afgelopen tig jaar is gebleken dat al die verschillende clubjes binnen het bedrijf rampzalig is

Chinezen alleen gaat het ook niet worden. De KNVB (en zelfs de UEFA) bereiden regelgeving voor die verbieden dat clubs voor 100 % eigendom zijn of worden van investeringsmaatschappijen. De UEFA zou aan de bonden van de lidlanden overlaten of er nog aanvullende regels gesteld worden . De KNVB zou willen opteren voor een variant waarbij minimaal 50 % + 1 aandeel in handen is van een Nederlandse eigenaar.

Bron: een artikel van een jaar of 2 geleden. Ik dacht me te herinneren in Elzevier.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rob2002, Lellow, sander75, ADO079, Langebach2, rien1, adorob, Erwin vm, JB96, supporter-noord, Don Leo, Fido, Sprinkhaan070, liefhebber, GS, MikeDH, Ronaldo, Swaber, kojak1, haguhnees87, S.upporter, Jurriën, lulijzer, fcdh-middennoord, VAKKIE-l, Superjantje, Dappere dodo, Bolskie, Ado Vakkie S, Brian, denhaagmufc, Adonees, FFL, KvR, ton, BLEISWIJK-1 en 360 gasten.

Bekijk de topshouts