Tag: euro

Trending: volendam wedstrijd bonis maasland veerman punten

Toon alle shouts

pmc schreef:

Al kan je wel een miljoen betalen je zou het niet moeten willen!!!!
als ik lees dat M united naar alle verkopen en kopen nu nog ``maar`` voor 540 euro schuld hebben zou zo`n club gewoon een ban moeten hebben.

1 seizoenkaart kost 540 euro dus dat is zo opgelost voor M.U..

miq72 schreef:

die 750.000 was om hem nog een jaar te huren.Natuurlijk had anderlecht daar geen zin in ,dan had het ze alsnog geld gekost .Voor de rest een groot bull shit verhaal .Nu de emoties wat ziijn bekoeld moet je gewoon reeel zijn .Ado kan geen miljoen per jaar aan een speler geven .Nu niet morgen niet en waarschijnlijk over 10 jaar nog niet .Hoe klote het ook is ,wij kunnen niet concureren met Ajax ,psv of Twente.

Al kan je wel een miljoen betalen je zou het niet moeten willen!!!!
als ik lees dat M united naar alle verkopen en kopen nu nog ``maar`` voor 540 euro schuld hebben zou zo`n club gewoon een ban moeten hebben.

marcellino schreef:

juist.

ook ado wist dat anderlecht bulykin op het laatst transfervrij liet vertrekken.


alleen hadden ze de hoop bij ado allang opgegeven.
die twee miljoen of misschien een miljoen die anderlecht wou hebben
kon niet betaald worden ze hebben er nooit rekening mee gehouden dat hij gratis de deur uit liep.

je trekt dan verhoek aan omdat je niet kan wachten en bulykin is uit beelt
jammer op het verkeerd paard gegokt.

als je alle interviews op tv enop internet leest van steyn of wie dan ook bij ado,waren ze echt heel duidelijk dat bij het aantrekken van verhoek de aanvalslinie klaar was.
endat er alleen nog maar naar verdedigers gekeken zou worden.

en wie het probleem is scouting of weet ik het wie ze hebben gewoon zitten slapen.


020 had europees voetbal en misschien kampioen

ado heeft warmte en zekerheid voor bulykin dat hij in het elftal past.
ik geloof niet in het spel dat hij bij ons komt kijken maar echt al 100%
wist dat hij naar 020 ging.

ergens is het gewoon fout gegaan.

ado moet maar eens eerlijk zijn welke constructie ze in gedachte hadden voor bulykin want ik kan er niet met mijn ped bij dat als ado 750.000 voor hem over had externe geldschieters willen zijn salaris betalen en ik denk dat ze toch wel zijn uitgegaan van minimaal 6 ton.

dat ajax echt geen 1 mijoen heeft betaald hoogstens 7 ton
en ik denk dat dat zelfs niet betaald is.

dus ado had genoeg geld om hem over te halen maar ja dan zat je met verhoek in je maag.

Marcellino, ik kan mij niet vinden in je shout!

Laat ik eerst zeggen dat ik Bulykin ook graag bij ADO had gezien. Dat kwam doordat deze man in een jaar tijd veel `good will` had gekweekt. Bovendien leek het erop dat hij ook bereid was om salaris in te leveren om bij ADO te spelen. Achteraf is dit niet het geval geweest en je moet dan ook niet het bestuur de schuld geven.

Nu Bulykin niet komt hoop ik dat het bestuur de rust op kan brengen om te kijken of J.Verhoek en van Duinen functioneren. En niet het zekerheidje VoH een hoog salaris gaan aanbieden. Want dit is helemaal geen zekerheidje!

En om nog even over de bedragen rond Bulykin te praten. Die jongen verdiende bij Anderlecht zeker een miljoen tot 1,2 miljoen. Waarom dan voor 800.000 euro bij Ajax gaan voetballen. Die jongen kan bij Ajax zeker het salaris van Anderlecht verdienen en waarschijnlijk nog wel meer. Hier kunnen wij gewoon niet tegen op!!!

Met deze selectie gaan we gewoon voor de playoffs voetballen. En na dit seizoen heeft niemend het meer over Vd.Brom en Bulykin!

Haagse_Aad schreef:

Maar als ADO 750.000 euro heeft geboden aan Anderlecht als `huursom` dan hadden ze dat toch op het moment dat Bulykin transfervrij werd gegeven aan hem kunnen bieden?
Denk dat ie in Amsetrdam echt niet veel meer zal verdienen...

Wie zegt dat dat juist is van die euro 750.000. Zijn enkel geruchten en heb ik nergens uit de mond van wie dan ook van ADO gehoord.

Kees schreef:

Aan het scoutingsapparaat heeft het absoluut niet gelegen dat die rus niet gekomen is. Sterker nog: die hebben er niets meer mee te maken gehad.

M.b.t. een nieuw contract was het een aangelegenheid van de directie. En hetgeen dat ik overal vernomen heb, is er een buitengewoon grote inspanning gedaan om hem te behouden. Lijkt mij totaal niet verwijtbaar aan de directie. Of men had een buitensporig hoog salaris moeten aanbieden. Tevens had men ook een transfersom aan Anderlecht moeten betalen. Tsja, dan was het gelukt en hadden we Bulykin al in juli gehad. Voor de korte termijn prima. Misschien hadden we ons voor de Europa Liga geplaatst en de kosten terugverdiend.

Echter we hadden ook ons niet kunnen kwalificeren. Waren we opgezadeld met een stevige restschuld en Bulykin die we ook het seizoen 2012-2013 een vorstelijk salaris hadden moeten betalen.
Tevens hadden onze overige steekhouders a la Immers, Verhoek en Toornstra veel meer willen verdienen. Alle verhoudingen voor nog steeds een modale club uit het rechterrijtje of onderaan linkerrijtje waren uit zijn verband gerukt.

Ben blij dat deze R.v.C. naar de lange termijn kijkt en niet een ontverantwoorde gok heeft genomen.

Maar als ADO 750.000 euro heeft geboden aan Anderlecht als `huursom` dan hadden ze dat toch op het moment dat Bulykin transfervrij werd gegeven aan hem kunnen bieden?
Denk dat ie in Amsetrdam echt niet veel meer zal verdienen...

Ricky schreef:

even wat anders.........

Wie is nu dit seizoen eigenlijk onze cultheld??? Of, boegbeeld vd club?
Ik zeg W Verhoek!!!

Wie vallen er af?
Lex????

Geen spelers meer in ieder geval.Allemaal passanten die het fantastisch vinden bij dh totdat ze ergens anders een euro meer kunnen krijgen.

Ik zeg, meer de club aanmoedigen in plaats van individuele spelers!

ADO, FC Twente en Ajax delen mee in opbrengsten transfer Elia
Donderdag, 1 september 2011 om 07:11

Eljero Elia voltooide deze week de derde transfer in zijn profloopbaan. In 2007 ging de vleugelaanvaller van ADO Den Haag naar FC Twente, in 2009 van FC Twente naar Hamburger SV en nu vertrok de 24-jarige Voorburger naar Juventus. Zijn oude clubs in Nederland delen voor een deel mee in de transferopbrengst van tien miljoen euro.

Elia speelde drie seizoenen in het eerste van ADO en twee bij FC Twente, maar werd opgeleid bij Ajax. De Amsterdammers hebben dan ook recht op een net zo groot deel van de transfersom als de twee competitiegenoten. “Wij krijgen een percentage van het transfergeld, omdat Elia drie seizoenen heeft gespeeld. Dat bedrag moeten wij delen met FC Twente en Ajax, want daar was hij ook actief”, zegt commissaris Paul Beyersbergen tegen RTV West.

Het deel van de transfersom is niet het enige dat ADO ontvangt. De Haagse club, die Elia 59 wedstrijden in de ploeg had en zes goals aan hem overhield, deelt ook nog mee in de officiële winst die Hamburger SV boekt op de speler. Die Rothosen hielden een miljoen euro over ten opzichte van wat zij zelf betaalden. “En van die winst krijgen wij ook weer een percentage”, aldus Beyersbergen


http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?uid=146463

ADO, FC Twente en Ajax delen mee in opbrengsten transfer Elia
Donderdag, 1 september 2011 om 07:11
Eljero Elia voltooide deze week de derde transfer in zijn profloopbaan. In 2007 ging de vleugelaanvaller van ADO Den Haag naar FC Twente, in 2009 van FC Twente naar Hamburger SV en nu vertrok de 24-jarige Voorburger naar Juventus. Zijn oude clubs in Nederland delen voor een deel mee in de transferopbrengst van tien miljoen euro.

Elia speelde drie seizoenen in het eerste van ADO en twee bij FC Twente, maar werd opgeleid bij Ajax. De Amsterdammers hebben dan ook recht op een net zo groot deel van de transfersom als de twee competitiegenoten. “Wij krijgen een percentage van het transfergeld, omdat Elia drie seizoenen heeft gespeeld. Dat bedrag moeten wij delen met FC Twente en Ajax, want daar was hij ook actief”, zegt commissaris Paul Beyersbergen tegen RTV West.
Het deel van de transfersom is niet het enige dat ADO ontvangt. De Haagse club, die Elia 59 wedstrijden in de ploeg had en zes goals aan hem overhield, deelt ook nog mee in de officiële winst die Hamburger SV boekt op de speler. Die Rothosen hielden een miljoen euro over ten opzichte van wat zij zelf betaalden. “En van die winst krijgen wij ook weer een percentage”, aldus Beyersbergen.

MTB schreef:

Den Haag wilde hem huren omdat we niet zijn hele salaris konden betalen!!

heeft hoer zelf gestaan dat ADO 750duizend euro wilde betalen als transfersom en dat zijn salaris extern geregeld zou worden, maar Anderlecht hield vast aan 2 miljoen !!

Joop schreef:

Denk toch eens na. Alle beleidsbepalers willen m niet. Blind geeft ook aan dat er geen interesse is. Denk je dan echt dat die gaat?

Tuurlijk gaat ie daarheen, dat is nu toch wel duidelijk!!

Maar begrijpen doe ik er niks van... Van Anderlecht snap ik al helemaal niks... laten ze hem trasfervrij gaan terwijl ze van ons 750.000 euro konden krijgen..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

opper, Langebach2, derput, VakkieJ, Cor-0174, Alle ballen op Jort, ADOZoetermeer, DH070, KvR, Twa, Franky, frans swa, JvDH, buurmanBrutus, Max, Michiel, FC Den Haag!, Rome, GGH, Madmax, RemcoOnX, Q0172, twaalfdespeler, Dang3r en 257 gasten.

Bekijk de topshouts