Tag: fout

Trending: kkd omzet afhankelijk stadion geld deel

Toon alle shouts

bulldog schreef:

gewoon op www.tien.nl

blijf fout krijgen

 ja precies. Fout op de pagina krijg ik dan. het kan toch niet zo moeilijk zijn....

? schreef:

denhaag- vvv is toch 1900uur??

omdat er hier op de site staat 1430

Klopt! Stond hier fout.

old firm schreef:

Met hooligans die straks gewoon naast je zitten!

Die een keer in de fout hoeven te gaan en nooit meer terug zien

Storm.. schreef:

Betrouwbare bron? ik ga gewoon met mn legitimatie en mn oude cc en dan zie ik wel..

Niet volledig betrouwbaar moet ik je zeggen.
Had het namelijk wel eens eerder fout.

Storkie schreef:

Beste nachtbraker,

Ik heb nimmer gezegd dat jouw cijfers niet kloppen. Wel dat je ze te pas en te onpas gebruikt. Jij geeft aan dat er wél geld voor versterking zou moeten zijn omdat er 28 man op kantoor werken. Dit heb je gecheckt bij de KvK en dus heb je een licentie of een eigen bedrijf. Zo zou je dus ook bij bijv RBC of Volendam kunnen kijken hoeveel er daar werken en of die verhoudingen kloppen maar niet hoeveel er in vaste dienst zijn en ze dus ook niet wat ze daadwerkelijk verdienen.... Weg vergelijking!
Dat van die Chinese sponsor heb ook ik inderdaad uit de mond van een bestuurslid horen komen en is het dus waar........ Net als de `officiele` toeschouwersaantallen.....

Probleem is dat jij je geschoffeerd voelt en daar heb je vast gelijk in en dat betreur ik.
De goeien moeten onder de kwaaien lijden.

Hopelijk zijn er binnenkort geen kwaaien meer

Lieve storkie,;-)

Je zegt in je eerdere betoog,dat alles wat ik schrijf veronderstel of gehoord zou hebben, In al mijn reacties kom ik alleen maar met feiten,die ik zelf onder ogen gehad heb.
Dit doe ik expres anders sta je niet zo sterk in een discussie.
In je antwoorden verdraai je regelmatig mijn antwoorden,nu ook weer.....heb nooit gezegd OMDAT er 28 man werkt er geld voor versterkingen zou moeten zijn, wel dat het bedrag dat ik noemde een waarschijnlijk lage SCHATTING is.
Bedoelde hiermee dat het bestuurlijk orgaan wat zo zwaar op de begroting drukt, je wel wat meer mag verwachten en ondanks zo`n grote bezetting het toch nog voor elkaar krijgen om miljoenen mis te lopen.(zou er toch wel 1 tussen zitten die begrijpt wat het inhoudt om een betaald voetbal organisatie te runnen!)
Probeer mensen duidelijk te maken dat dit bestuur fout op fout maakt en dus wanbeleid voeren,en zich vervolgens achter zogenaamd 6 tot 8000 relschoppers gaat verstoppen.
Inderdaad moeten nu de goeie onder de kwaaien lijden,alleen verschillen we van mening wie die kwaaie zijn,voor mij is dit het kleine groepje rotzooischoppers EN het bestuur!

Dus hoop ik ook met je mee dat we heel snel van die kwaaie afzijn!

 
Ik denk dat het heel veel mensen nu heel goed uitkomt, al die ellende met het bestuur. Mensen die eigenlijk al niet wilde gaan naar een wedstrijd in de eerste divisie hebben nu een excuus gevonden, boycotten. Hoeven ze zich niet meer te verantwoorden naar de mensen die zich afvragen waarom ze nu ff niet een supporter van hun (?) club zijn. Natuurlijk zit het bestuur fout maar je laat nooit je club vallen, vindt dan maar een andere oplossing voor de problemen met het bestuur. Weglopen en je club in de steek laten vind ik te makkelijk. Ben toch geen asielzoeker, vluchten voor je problemen?

ik zal me club altijd blijven steunen, het bestuur is tijdelijk, supporters voor altijd! Je laat je club nooit in de steek! ik laat me niet wegjagen

peter schreef:

toen het nog gewoon ado heette,zat het wel vol.want dat was wel de naam van de club,daarna werd het fcdh,en ging het ook langzaam neerwaarts.

Toen FC Den Haag nog ado was draaide ze bovenin mee op het hoogste nivo,toen was het nog amateur voetbal! Inderdaad ging het fout op het moment dat het betaald voetbal werd en de rijke clubs zich beter konden versterken dan de FC kon!

Ik denk dat het heel veel mensen nu heel goed uitkomt, al die ellende met het bestuur. Mensen die eigenlijk al niet wilde gaan naar een wedstrijd in de eerste divisie hebben nu een excuus gevonden, boycotten. Hoeven ze zich niet meer te verantwoorden naar de mensen die zich afvragen waarom ze nu ff niet een supporter van hun (?) club zijn. Natuurlijk zit het bestuur fout maar je laat nooit je club vallen, vindt dan maar een andere oplossing voor de problemen met het bestuur. Weglopen en je club in de steek laten vind ik te makkelijk. Ben toch geen asielzoeker, vluchten voor je problemen?

ik zal me club altijd blijven steunen, het bestuur is tijdelijk, supporters voor altijd! Je laat je club nooit in de steek! ik laat me niet wegjagen.

old firm schreef:

Ik geef toe dat ik op het moment dat ik reageerde best wel geirriteerd was,mijn excusses hiervoor.

Ook ben ik met je eens dat het bestuur er voor hun werk zit,maar niet omdat ze ADO zo`n geweldige club vinden,en hart voor onze club hebben, maar puur op eigen titel.
Als je bij een werkgever fouten blijft maken die de werkgever beschadigen of geld kosten wordt je ook gewoon ontslagen,kan een hele rits opnoemen die dit kortzittende bestuur gemaakt heeft.
Als je zegt dat het alleen maar om geld gaat heb je helaas gelijk,maar dat ze zich achter gebeurtenissen verschuilen die onze club zich zogenaamd niet meer kan permiteren( boete 50.000€ en wedstrijd zonder publiek ±2 tot 300.000€ minder inkomsten) terwijl ze zelf door niet ingrijpen op het moment dat het zou moeten,( 9
verloren wedstrijden op rij, bv een trainer die het voor elkaar kreeg om heel de selectie tegen elkaar op te zetten) wanbeleid voeren die de club nu grof geld kosten, 4 miljoen minder grote begroting dit seizoen omdat we niet gehandhaafd zijn, een grote sponsor mislopen(chinese? vliegtuig maatschappij),2 miljoen minder inkomsten uit vip ruimtes,die al binnen waren en nu dus terug betaald moeten worden,en dit alles afschuiven op noord, de trouwe supporters.
Ook is het zo dat als supporter vertegenwoordigers( die het bestuur zelf in het leven geroepen heeft)aan de bel trekken dat het rommelt in de achterban,en het niet eens waren met de gang van zaken omtrent het nieuwe stadion(die hebben een jaar lang aan de bel gehangen!)niet luistert en gewoon door gaat met eenzijdige beslissingen nemen.
Ja dan is de kans groot dat iets escaleerd.
Dit was ook aangegeven door de sup vert,maar het bestuur deed er niks aan!? (tijdens de bestorming van het veld waren er 30 stewards aanwezig,terwijl ze zwaar gewaarschuwd waren, ook het foilleren tijdens de laatste wedstrijd en de beveiliging in de week vooraf gaande,was hopeloos, en hier keihard over liegen in de media("We hebben de hele week het stadion beveiligd en doorzocht") terwijl je de dag ervoor gewoon zo naar binnen liep.
Trots ben ik op het feit dat ondanks ADO de laatste 15 jaar vaker 1e div speelde dan ere en gewoon bagger voetbal geleverd wordt,nog steeds iedere wedstrijd weer zo`n grote groep trouw blijft!(heb ik het niet alleen over MN)
Over die uitwassen,die heb je overal,maar alleen bij ADO schijnt dat niet beheersbaar te kunnen zijn?
Sterker nog het bestuur,(Ruurd) gaat hier doodleuk op tv nog even aan meehelpen om de naam van de club(supporters) in de grond te trappen.
Als voorbeeld,Chelsea staat bekend om zijn grote en gevaarlijke aanhang,gaat inderdaad erg slecht met die club daar!

Nu heeft ADO zo`n kans om eindelijk is te groeien,zit er net zo`n k*t(sorry,niet capabel) bestuur.
Bedoel,de eigenaar van de doe het zelf zaak(telstar) hier op de hoek,kan zeer waarschijnlijk een winkel keten als de gamma(grote club) ook niet in goede banen leiden,dat is wel de ambitie van de club toch.

Ben wel blij dat ik nu eindelijk een zinvolle discussie aan het bezigen ben! ;-)

Je hebt helemaal gelijk met wat je schrijft maar ik vind wel dat je een paar dingen moet bedenken.

Geruchten over sponsors zijn erg makkelijk te verspreiden. De meeste geruchten zijn `broodje aap` verhalen of bereiken zelden een serieus niveau (grote Chineese sponsor, de investeringen van Ling of John van Zweden). 
Ook wat betreft de `fouten` van het bestuur ben ik het grotendeels met je eens maar daarentegen voel ik ook zeker wat voor de afwegingen die ze daarvoor hebben gemaakt (voornamelijk geldgebrek). 
De verklaring van het bestuur nav de laatst gestaakte wedstrijd was inderdaad een lachertje. "wij hebben er alles aan gedaan om dit te voorkomen". De mogelijkheden dingen het stadion binnen te smokkelen waren inderdaad legio en met alle publicaties over het afhalen van de stoeltjes etc heb je de supporters in mijn ogen uitgenodigd die dingen zelf maar alvast te slopen. (Geef ze nou eens één keer niet de schuld)
Verder vind ik het feit dat de club ca 2000 trouwe supporters heeft eerder lachwekkend voor een stad met zoveel inwoners in een land waar voetbal volkssport nummer 1 is. Geloof me, Katwijk en Rijnsburgse boys hebben er meer. Dus misschien moet je dat toch in een ander perspektief gaan zien. Ik denk namelijk dat de club minimaal 8 tot 10000 trouwe supporters zou hebben als het niveau van het gebodene hoger en/of van een groot deel van die supporters wat beschaafder zou zijn.

Feit is dat het runnen van een bedrijf (vereniging)  erg moeilijk is als er voortdurend vanalles fout kan gaan door invloeden van buitenaf en er geen stabiele basis is. En daar bedoel ik niet alleen het gedrag van de supporters mee maar ook beslissingen van de scheidsrechters, de KNVB, blessures, verhalen in de media, etc.

In jouw ogen zijn ze niet capabel. Misschien heb je gelijk en zouden er beteren zijn. Ik weet het echt niet maar ik wil ze in deze situatie wel een nieuwe kans geven, al is het alleen maar omdat je niet weet hoe en wat je er voor terug zou krijgen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, Franky, Marcie, Marten en 82 gasten.

Bekijk de topshouts