Tag: miljoen

Trending: volendam laatste cambuur excelsior punten dordrecht

Toon alle shouts

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`2 miljoen uit China voor nieuwe spelers`
Bij ADO dreigt komend seizoen opnieuw een miljoentekort door een chronisch gebrek aan inkomsten.
Lees het nieuwsbericht

Die 2 miljoen meteen in alle gaten proppen, geen transfersommen voor spelers neerleggen. Roeien met die riemen die je hebt, neem een voorbeeld aan Heracles en Zwolle.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

`2 miljoen uit China voor nieuwe spelers`
Bij ADO dreigt komend seizoen opnieuw een miljoentekort door een chronisch gebrek aan inkomsten.
Lees het nieuwsbericht

Ik vermoed dat Knuppe en van der Have in hun haast om de Haagse slangenkuil te verlaten alle spelregels ten opzichte van de RvC opzij hebben gezet. Ze beroepen zich voor zover ik dat begrijp op de doorslaggevende stem die de voorzitter (Knuppe) zou hebben wanneer de stemmen binnen de RvC (Jol/Deetman versus Knuppe/Wang) staken.
Ze hebben daarbij over het hoofd gezien dat zowel de gemeente als HFC ADO de club kunnen maken en breken. Een "nee" tegen de begroting en/of een intrekking van de licentie-rechten en Wangs aandelen zijn helemaal niets meer waard.
Een vreselijk domme fout van 2 mensen die ik hoger had ingeschat.

Manders heeft (weer) bewezen met alle winden mee te waaien en verdient een dikke schop onder zijn reet. Dan maar geen AD en een Chinees op zijn plaats. Dan weet je in ieder geval van tevoren waar je aan toe bent.

Dat Wang definitief terugtreedt als voorzitter van de RvC zegt natuurlijk niets. Komt hem waarschijnlijk zelfs beter uit want dan hoeft hij niet iedere vergadering aanwezig te zijn. Zijn ja-knikkers binnen de RvC doen toch precies wat Wang zegt dat ze moeten doen.

Ik had al lang de hoop opgegeven dat Wang zou vertrekken. Wel had ik hoop dat wanneer hij bleef ervoor zou zorgen dat in ieder geval de betere spelers van afgelopen seizoen zouden blijven. Misschien gaat dat ondanks een begrotingstekort van 3 miljoen toch gebeuren. En dat is dan de maximale "winst" die wij als supporters uit deze hele soap mogen putten.

Ikzelf zou er sowieso niet zijn maar ik adviseer degenen die het wel van plan waren massaal weg te blijven bij de eerste training. De tijd van op gewelddadige wijze onze mening duidelijk maken is gelukkig voorbij maar alleen maar hier op de box laten zien dat we het zat zijn is ook weer kort door de bocht.

Manders heeft het elders in de media over het doppen van de eigen boontjes maar de Chinezen mogen andermaal weer even 3 miljoen neerleggen.
Onder eigen boontjes verstaat hij kennelijk dus ook UVS.
Wat een huichelaar eerst klas zeg die Manders. Maargoed ontslaan heeft werkelijk ook geen zin we moeten continuïteit hebben binnen alle gelederen van de club maar dat begint toch bij de "stropdassen".

Zo China mag voor de 4e keer in 2 jaar tijd weer een aantal miljoenen bijpassen? En maar blijven wijzen naar hun, we konden toch ons eigen broek ophouden?? Heel gek als je er dadelijk al meer dan 6 miljoen in hebt zitten (excl. koop vd club) en dat je dan ook iets voor het zeggen wilt hebben? Slechter dan de laatste paar jaar kan toch niet.

Ben blij dat de gemeente eindelijk zijn poot stijft weet te houden die hebben ook geleerd van het verleden en de ultra rooskleurige en onrealistische begrotingen.
30% begroting tekort op de begroting en nog worden er geen mensen verantwoordelijk voor gehouden, werkelijk ongelooflijk.
Laat me raden ze begroten met een sponsor toename van 30% en 12.500 supporters gemiddeld per wedstrijd? Begin nou eens gewoon met het instellen van een salarisplafond van 2,5 a 3 ton en 10k supporters gemiddeld.

Gelukkig is er ook wat positief te melden en dat is dat we een technisch manager hebben voor maar liefst 3 seizoenen. Continuïteit is het belangrijkste om beleid te kunnen maken en uitvoeren. Nu de assistenten nog en ze kunnen eindelijk gaan kijken naar de selectie ipv spelers halen voor jong DH (waarom hebben we eigenlijk een jeugdopleiding?)

KR96 schreef:

Ontwijkt daar keurig de vraag of Wang binnenkort de aandelen in beheer krijgt. Opvallend.

Verder weinig nieuws onder de zon, anders dan dat Manders de toekomst zonniger ziet met UVS dan eerst. Ook lijkt het conflict vooral te gaan over het feit dat de begroting teveel leunt op UVS, en de gemeente dat waarschijnlijk te riskant vindt.

Ik heb begrepen dat de gemeente en de HFC ADO ongeveer 5 miljoen redenen hebben om aan de begroting te twijfelen.
Redenen van precies dezelfde soort als er 2 seizoenen geleden 2,5 miljoen waren en waarvoor dezelfde oplossing bestond als nu.

Een oplossing waarvan Manders beweerde dat die helemaal niet bestond, maar die hij een half jaar later triomfantelijk de rechtszaal binnendroeg....

Overigens, in het kader van transparantie en communicatie is de jaarrekening 2015-2016 met hele stille trom op een achterafpagina op de officiële site geplaatst.
In een fors uitgeklede verkorte versie zonder toelichting en, vooral opvallend, zonder accountantsverklaring....

@Aad kijken of jou hetzelfde opvalt in de jaarrekening van dit laatste Wigt jaar als mij...

Vakkie-G schreef:

Zet gewoon 2 chinezen in de rvc
En laat wang dan gelijk 10 miljoen over maken

50 miljoen. Dan ga ik geloven dat ze echt wat met de club willen.

Zet gewoon 2 chinezen in de rvc
En laat wang dan gelijk 10 miljoen over maken

Olitano schreef:

Leuk verhaal. Klopt alleen niets van.

Kijk voor de lol even in Memorandum of Understanding I en Memorandum of Understanding II

Dan kan je lezen dat Van der Kallen heeft goede zaken gedaan.

Oke, ik heb de MoU`s nog even doorgelezen.

Daar heb ik het volgende gelezen:

MoU I

- vd Kallen heeft voorafgaand aan de overname al 800.000 euro in de club gestoken

- vd Kallen investeert 9 miljoen euro in de club, waarvan 6 miljoen euro als hypothecaire lening

- de vooraf in de club gestoken 8 ton zou vd Kallen mogen verrekenen met zijn investering


MoU II

- vd Kallen/SSO/ADO verkoopt het hoofdgebouw aan de gemeente voor 10 miljoen euro

- van deze 10 miljoen euro wordt de lening van vd Kallen van 6 miljoen euro afgelost.

- de resterende 4 miljoen euro moet vd Kallen als informele kapitaalstorting naar de club over maken.

- in de anderhalf jaar na ondertekening van MoUII moet vd Kallen 3 miljoen euro aan informele kapitaalstortingen naar de club doen.

Bij elkaar opgeteld heeft vd Kallen dan dus 3 + 4 + 3 = 10 miljoen euro in de club gestoken.

Correct me if I am wrong....

En inderdaad, daarvoor heeft hij dan ook de exploitatierechten voor de 2 reclamemasten gekregen voor een periode van 25 jaar.

Tikki Takka schreef:

Van der Kallen heeft de ADO-aandelen voor een prikkie gekocht en daarna met vette winst verkocht aan UVS. Is zijn goed recht als zakenman hoor, maar jammer dat hij weg is?

Weet ik niet, er zijn hier op de box volgens mij net zoveel pro als anti van der Kallen shouters
Het is maar net hoe je het bekijkt.

Maakt mij persoonlijk niet zoveel uit.Wat ik echt jammer vind is dat de ouders van Frans van Seumeren hun kindje vroeger niet hebben verwekt in Den Haag, hadden we toch al jaren net wat lekkerder op de tribune gezeten.

vd Kallen heeft de ADO aandelen niet voor een prikkie gekocht
En zonder de 2 miljoen boeterente die hij kreeg omdat UVS (veel) te laat was met betalen ook niet met vette winst verkocht.

Hij heeft een meer dan failliete boedel met een miljoenenschuld gekocht, waar hij om te beginnen miljoenen eigen geld in heeft moeten steken om de boel weer van de grond te krijgen.
Dat hij vervolgens dan zijn "eigen geld" met een klein beetje extra er weer uit haalt na een aantal jaar keihard werken, is toch niet meer dan normaal?

Vergeet niet dat hij de opbrengst ook heeft moeten delen met Beijersbergen, die er overigens ook keihard voor heeft gewerkt om de club gezond te krijgen.

Als je de "vette" winst (zonder die 2 miljoen) deelt door het aantal uren dat vd Kallen en Beijersbergen aan de club hebben besteed, is het nog maar de vraag of jij ook 5 jaar lang voor datzelfde uurloon ergens keihard gaat werken.
En op de koop toeneemt dat je emmers stront over je heen krijgt.

En met van Seumeren hoef je helemaal niet blij te zijn.
Utrecht heeft een schuld van 45 miljoen aan van Seumeren, die de club op moet hoesten als hij de pijp uit gaat en de kinderen van van Seumeren hun erfenis willen hebben.
Met andere woorden: iedereen op de tribune bij Utrecht heeft verplicht een reanimatiecursus gedaan, voor het geval van Seumeren omvalt.
Want als bij van Seumeren het licht definitief uitgaat, gaat het licht bij de club ook definitief uit.
Ik vraag me af, of je bij zo`n tikkende tijdbom wel lekker op de tribune zit....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jacco, Alle ballen op Jort, Marcie, lulijzer, ADOZoetermeer, fcdh-middennoord, SSimons, Twa, James en 221 gasten.

Bekijk de topshouts