Tag: ton

Trending: ideho steijn becker chery wouter castelen

Toon alle shouts

Prutser 070 schreef:

Swansea City hoeft niet bang te zijn voor een afwijzing van Christian Kum. Het contract van de verdediger met ADO Den Haag loopt aan het eind van dit seizoen af. “Dan is Swansea zeker een van de clubs waar ik interesse in heb. Ik heb niet mijn zinnen gezet op een buitenlands avontuur, maar als dat zich voordoet, dan ga ik er zeker over nadenken. Ik wacht gewoon af wat er op mijn pad komt”, aldus Kum

Kum gaat dus zijn contract niet verlengen en loopt deze zomer gratis de deur uit.

Als Kum werkelijk geinteresseerd is in swansea, dan vertrekt hij deze winterstop. Op deze manier is iedereen blij. ADO, Swansea en Kum!

Als die Nigeriaanse verdediger van Chelsea werkelijk komt, zal het volgens mij snel rond zijn. Het vertrek van Kum en Morec wordt door deze verdediger en een fitte N`Toko opgevuld.

Op zich vind ik het niet zo erg dat hij weg gaat. Als we er maar wel wat aan overhouden. Nu hoorde ik van de week dat NAC voor speler Bayram, met nog een contract tot 2012, acht ton wil ontvangen. Nu willen deze prijzen tegen einde van de transferdeadline nog wel eens zakken. Maar ik vind wel dat ADO voor minimaal vijf ton moet gaan. Als er maar twee of drie ton wordt geboden, kan je hem net zo goed zijn contract laten uitdienen. Je moet namelijk maar afwachten of de nieuwe verdedigers zich makkelijk aanpassen!

DHFC070 schreef:

Zwarte cijfers?? cijfers die toch aardig rood aanslaan nog steeds. Dat het financieel iets beter gaat wil nog niet zeggen dat het goed gaat we hebben tot nu toe ieder jaar dat vd Kallen er zit een tekort op de begroting van minimaal een miljoen. Als je het snel zegt lijkt het niet zoveel.

Jij hebt er echt geen verstand van. Van een bijna failliete club tot de bijna financieel gezondste club van Nederland. Van 3 milj. tekort op de begroting naar 9 ton nu en volgend jaar 0 (verwachten ze). Laat ze maar schuiven die gasten....straks volledig gezond en dan investeringsreserves opbouwen (samen met die ene stichting?).

Haagse Roel schreef:

Een zakenman maakt een beleidsplan voor 5 jaar , als je vervolgens ziet dat de resultaten vooruit lopen op wat je beoogt stel je je beleidsplan bij en doe je vervolgens geen twee stappen terug......... Als je werkelijk als geldschieter zo begaan met FCDH dan investeer je door en kom je niet aan met "noodverbanden" voor Derijck en Bulykin.

Dit is overigens geen kritiek op de spelers en ts.....gezien de mogelijkheden doen ze het prima..........maar op inzet alleen belandt je nooit in het linkerrijtje.

Op basis van een incident mag je nooit je beleidsplan compleet op de schop gooien. Men heeft binnen de grenzen van het redelijke getracht deze spelers te behouden. Toen dat niet lukte (o.a. door een spelletje tussen A`lecht, Ajax en de Rus) heeft men inderdaad te laat gereageerd. Daar is hopelijk van geleerd. Wat hoopvol is is dat voor Derijck twee vervangers gecontracteerd zijn. Eentje voldoet niet en die vertrekt dus ook weer, daar wordt een jongere speler voor terug gehaald. Ook voor het vertrek van Kubik zijn oplossingen gevonden: maar liefst drie spelers werden voor weinig gehaald. In plaats van een fors bedrag richting Ling is er een klein bedrag in o.a. Chery gestoken. Chery gaat zeker geld opleveren indien hij verkocht wordt op een dag. Voor nu kunnen we van zijn kwaliteiten genieten. Dubbele winst! Als ons dit voor de spitspositie ook lukt... een speler halen die het goed kan doen en die winst gaat opleveren bij verkoop... dan is het uiteindelijk helemaal niet zo erg dat we geen 7,5 ton in een vaak geblesseerde Rus hebben gestoken. Het beleid is echt half zo slecht nog niet op dit moment.

Aad schreef:

Zoals al opgemerkt: Je kan allerlei arbitragezaken opstarten maar dan krijg je gelijk .... zit je met een zwaar teleurgestelde speler.
Dost (Heerenveen) was zo`n voorbeeld. De overgang naar Ajax ging niet door en hij heeft een heel seizoen lopen mokken.
Nu overigens weer bij de tijd maar ADO kan/kon het risico niet nemen dat Bulykin een seizoen lang de kantjes er af had gelopen.

aad hou toch eens op met te denken wat bulykin zou denken
als je gewoon een duidelijk contract had opgesteld waar bij verlaging van de transfersom hij tekent bij ado had er niets aan de hand geweest en had hij ons ook niks kwalijk genomen.

deconstructie die ajax met anderlecht heeft stinkt aan alle kanten maar al zou anderlecht het wel eerlijk hebben gespeeld had ado ook geen 7 1/2 ton neer gelegd voor hem.echter had je met de overeenkomst wel meer kanten op gekund.

je kan hoe erg ik het ook vind bulykin niet de schuld geven dat hij voor de kampioen gaat voetballen en tegen grote clubs in europa mag aatreden met de kans weer in beeld te komen voor het russich elftal
er is hier maar een partij die de zaakjs niet op orde had en dat was ado.

en hadden ze dat wel wees dan gewoon eerlijk en eg dat je het geld niet had om hem te behouden.
zijn we trouwens vergeten dat j.verhoek al gehuurd was toen nog niet vekend was of de rus wel of niet zou komen rara hoe kan dat denk daar maar eens over na.

marcellino schreef:

even op een rijtje niet ado zelf maar v/d kallen en de gemeente hebben ado geholpen.
hadden ze dat niet gedaan had je nog en eens over sterven na dood hoeven praten want dan waren we er niet meer.
maar goed dat is het verleden

je komt vorig jaar met een elftal waar je van te voren over denkt nou plek 15 zou mooi zijn,maar tegen ieders verwachting in werdt het een machine die moeilijk te verslaan is,zo een elftal kom je met de kleine middelen die wij hebben misschien een keer in de 100 jaar tegen.

ik zou dan denken,het is geen top team indivudueel misschien zelfs matig maar als team top.

kosten plaatje zeer klein,maar nee v/d kallen vind de 1 1/2 miljoen voor dereijck en bulykin te veel terwijl hij wel 9 ton voor v/d brom heeft gebeurd.praten we over 6 ton.


merchandising loopt terug ,toeschouwers aantal is terug gelopen nou dat is meer dan 6 ton dus waar praten we over.

over de negativo`s als zij vinden dat sommige mensen bij ado zakenvullers zijn mogen zij dat vinden is hun mening of dat nou waar is of niet.

jj vind toch ook dat de catering niet te hachelen is en dat is jou mening en dat mag je vinden.

kosten plaatje zeer klein,maar nee v/d kallen vind de 1 1/2 miljoen voor dereijck en bulykin te veel terwijl hij wel 9 ton voor v/d brom heeft gebeurd.praten we over 6 ton.

Van jou word ik nog moeier dan 4 x achtereen de marathon lopen.

Hoeveel keer is er al niet gezegd dat ADO (vd Kallen) ROND WAS met Bulykin maar dat die zelf voor Ajax koos. Waar ik hem niet eens kwaad voor aankijk. Zo is voetbal nu eenmaal.

pmc schreef:

Ik wil ook niet zeggen dat ik het met een aantal dingen niet met je eens ben, ik denk dat het, naar omstandigheden, redelijk goed gaat.
Zet gewoon alles op een rijtje, ADO is op sterven na dood ze kunnen niet eens meer naar de uitwedstrijden van de JP, we komen via een rare nacompetitie terug in de eredivisie, vd Kallen stapt bij ADO in, het eerste jaar overleven we in de laatste wedstrijd. ik meen tegen vitesse, het jaar er op zijn we pas 2 of 3 wedstrijden voor het einde veilig, dan komt er een nieuwe trainer,vd Brom, die werd ook al direct afgebrand de eerste twee wedstrijden werden ook verloren dan haalt hij ook nog eens een Rus binnen die niet eens bij Anderlecht in de selectie stond NU had zowel vd Brom als Die Rus een standbeeld kunnen krijgen kortom ik wordt een beetje moe van dat hele negatieve gedoe.
Verder is het zeer verachtelijk dat mensen directie leden betichten van zakkenvullen, kom dan wel met bewijzen en er is zelfs een directie lid hier uitgemaakt voor, vuile vieze vette patat boer, tegen dit soort mensen wil ik allen zeggen, wordt lekker supporter van PGS/VOGEL of zo iets.

even op een rijtje niet ado zelf maar v/d kallen en de gemeente hebben ado geholpen.
hadden ze dat niet gedaan had je nog en eens over sterven na dood hoeven praten want dan waren we er niet meer.
maar goed dat is het verleden

je komt vorig jaar met een elftal waar je van te voren over denkt nou plek 15 zou mooi zijn,maar tegen ieders verwachting in werdt het een machine die moeilijk te verslaan is,zo een elftal kom je met de kleine middelen die wij hebben misschien een keer in de 100 jaar tegen.

ik zou dan denken,het is geen top team indivudueel misschien zelfs matig maar als team top.

kosten plaatje zeer klein,maar nee v/d kallen vind de 1 1/2 miljoen voor dereijck en bulykin te veel terwijl hij wel 9 ton voor v/d brom heeft gebeurd.praten we over 6 ton.


merchandising loopt terug ,toeschouwers aantal is terug gelopen nou dat is meer dan 6 ton dus waar praten we over.

over de negativo`s als zij vinden dat sommige mensen bij ado zakenvullers zijn mogen zij dat vinden is hun mening of dat nou waar is of niet.

jj vind toch ook dat de catering niet te hachelen is en dat is jou mening en dat mag je vinden.

marcellino schreef:

of hij nou een smerig spelletje heeft gespeeld of niet ado had slag vaardiger moeten zijn


je kan bulykin toch niet kwalijk nemen dat hij bij de kampioen van nederland gaat spelen ,en europa inmag om tegen real etc te spelen.

denk je nou echt dat elke speler bij ado die misschien twee maanden voor het sluiten van de transfer datum zegt ik blijf bij ado en een week later een aanbieding van ajax,psv,feijenoord of buitenlands zegt nee ik hou mijn wordt ik blijf nou geen een dat hebben we met immers gezien

Dus we hadden minimaal 8 ton moeten stoppen in die Rus terwijl je nu praktisch t zelfde aantal punten hebt?
Ik had m ook graag gezien bij ADO dit jaar maar de club heeft t gewoon goed gedaan in deze.

Ferdy schreef:

Qua merchandising zal me een zorg zijn..tonnetje meer of minder, waar ik me wel zorgen om maak is die lege plekken op de eretribune..het haagse zakenleven laat t flink afweten.
Echt, een ADO wat meespeelt om plek 4 of 5, wie hoopt dat niet maar dat krijg je niet in een paar jaar voor elkaar.
Qua stagneren..ja en nee. De financiele huishouding wordt steeds beter, de resultaten zijn redelijk goed, supporters top (geen gelazer meer).
Tuurlijk was vorig jaar helemaal top maar vergeet niet waar we vandaan komen Kees memoreert zojuist nog ff naar ADO-MVV...

Anyway..jij en ik zijn supporter en tonen de moeite om te commenten...als we t allemaal eens zouden zijn met t elkaar zou t saai worden hier

word de financieele huishouding beter.
feiten 9 ton schuld terwijl we geld gebeurd hebben voor v/d brom.
dereijck weg voor wat centjes

komt dus neer op ongeveer 1 1/5 miljoen veel dure spelers weg gedaan en redelijk goedkope jupiler speers gehaald.

ze zijn waarschijnlijk uit gegaan van een iets mindere begroting (rekening houdend met minder resultaat)

wat we over een paar maanden horen als we toornstra,immers en verhoek niet weg doen kan wel eens meer schuld zijn als we denken.
toornstra weg prima maar het grootste gedeelte wordt toch gebruikt om de begroting te dichten.

misschen mogen we van zweden wel de redende engel van ado noemen als hij echt waar maakt wat hij de laatste weken loopt te roepen.

Financieel gezond omdat we weer 9 ton tekort hebben op de begroting en dit door de prestaties in dit lopende seizoen nog wel verder zal oplopen (sponsoren lopen weg, supporters lopen weg, minder merchandise, minder catering enz.)
Mensen die denken dat we financieel gezond zijn die begrijpen er weinig van. Tot nu toe hebben we al meer dan 10 jaar geen 0 gedraaid of winst gemaakt. Het jaar van vd Pol hadden we bijna 8 miljoen tekort op de begroting en dat is in 5 jaar tijd niet terug gebracht naar 9 ton maar is in lang lopende leningen verwerkt, dus hoge rentelasten. Moet er wel bij zeggen dat een gedeelte, zo`n 6 miljoen, is kwijtgescholden door de gemeente doordat ze de hoofdtribune hebben opgekocht van vd Kallen.
Vd Kallen een held? mwa heeft er wel het nodige geld inzitten maar verdiend het op dit moment ook terug met zijn reclamepalen en grond in de Binckhorst. Mensen doen net of hij er miljoenen in heeft zitten maar dat is alleen de gemeente.
Den Haag hoe bedoel je een bodemloze put?

Aad schreef:

Een RvC dient namens de aandeelhouders de doelstelling van de onderneming te definiëren en te controleren op resultaten. Daarnaast moet de RvC de (financiële) condities te scheppen waaronder zo optimaal mogelijk kan worden gewerkt aan die doelstellingen. Dat doet zij onder anderen door het aanstellen van een directie die zij verantwoording laten afleggen voor het van de doelstelling afgeleide beleid.

Het niet aanstellen van een technisch directeur is dus conform de taken van de RvC. De manier waarop Beijersbergen echter een mogelijke kandidaat ongeschikt verklaart is treurig.

Verder overtreedt de RvC van ADO zeer regelmatig de ongeschreven regels dat de club met sponsoren, pers, supporters, etc. alleen via de directie communiceert.
Op dat vlak is Beijersbergen ook een slecht uithangbordje. En daarnaast meent hij ook nog eens verstand te hebben van voetbal.

Wanneer ik aandeelhouder van ADO was zou ik hem eens op het matje roepen en hem wijzen op azijn taak en bevoegdheden en anders ..........

Het probleem is alleen dat vd.Kallen groot aandeelhouder is. En laten Beijersbergen en vd.Kallen nou net goed met elkaar overweg kunnen. Ik denk dat Beijersbergen daarom helemaal geen verantwoording hoeft af te leggen.

Persoonlijk vind ik het wel meevallen wat hij over de Mos heeft gezegd. Onze Aadje is een grote jongen en moet lekker naar zich zelf kijken. Sparta in een half jaar naar de afgrond brengen en vervolgens ook nog 2,5 ton in zijn eigen zak steken is niet echt netjes. Beijersbergen heeft wat dat betreft gewoon gelijk!

Ondanks dat er op technisch gebied wel wat mag gebeuren ben ik blij met de huidige RvC!!!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

rh_vakm, Brian, Tante Wil, Priapus Rex, James, Jk23, poemba, Langebach2, Alexander, 070FCDH070, CashD070, KickOff, GroenGeelHart070, CrazieD, Joop de graaff en 334 gasten.

Bekijk de topshouts