Tag: vast

Trending: volendam excelsior supporters winnen helft ideho

Toon alle shouts

Bij FC Utrecht is het al vroeg in de zomer druk op het gebied van transfers. De Domstedelingen zagen onder meer Steve De Ridder vertrekken en legden Willem Janssen en Ramon Leeuwin vast. Maar er is meer op komst.

Zo cirkelen de namen van Bryan Linssen (Heracles Almelo) en Lars Veldwijk (Excelsior) rond in de Galgenwaard. "We hebben ons huiswerk gedaan", reageert algemeen directeur Wilco van Schaik in Voetbal International. "Met Willem Janssen hebben we de versterking voor het middenveld vastgelegd, we zijn heel blij dat we daar afgelopen week verdediger Ramon Leeuwin bij konden voegen."

"Als er niets meer vertrekt, willen we sowieso nog twee aanvallers halen", vervolgt de directeur. "Danny Hoesen was overigens geen directe optie. We hebben twee maanden geleden voor het laatst geïnformeerd hoe hij ervoor stond. Meer niet. Het klopt wel dat Veldwijk en Linssen interessante opties zijn voor FC Utrecht, maar er zijn meer opties die we bespreken."

"Dat geldt ook nog altijd voor Mike van Duinen, alleen is hij financieel onhaalbaar. We hebben de tijd en zullen elke keuze goed overwegen. Maar het staat vast dat er hier de komende tijd nog veel gaat gebeuren", besluit Van Schaik.

Wanneer laat FCU Mike nu eens met rust, hij is niet te betalen!!

Kees schreef:

Je bedoelt die echte adoman die is geslachtofferd mede omdat men bezweek voor de druk van de supporters. En omdat de club een td wilde uitsparen. Hopelijk komt Maurice Steijn op termijn terug.

Nee om die adoman die bijna de club liet degraderen, maar gelukkig was piet er net zo op tijd bij en toen kon Fraser gelukkig het tij nog keren!

Er zal vast nog een functie zijn voor die man in de toekomst maar nu op het moment mag ie weg blijven vanwege zijn zeer slechte interview en het gal spuwen naar "zijn club"

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO legt jonge verdediger vast
ADO Den Haag heeft een 18-jarige verdediger uit de eigen opleiding vastgelegd.
Lees het nieuwsbericht

JeffreyP schreef:

Opvallend in het nieuwsbericht op tv west:

Geen interesse in Rydell Poepon

ADO Den Haag hoopt verder in de huidige transferperiode afscheid te nemen van aanvallers Malcolm Esajas, Catalin Tira en Rydell Poepon. Voor de laatste genoemde is momenteel geen interesse.

Dus er blijkt interesse van andere clubs in Esajas en Tira, gaan we daar dan ook nog geld voor vangen?

Volgens mij was er interesse van MVV voor Esajas, huur geloof ik. Tira willen ze geloof ik bij Dordrecht stallen, ook huur dus...
Bind me er niet aan vast, heb t ook maar gehoord.

BLEISWIJK-1 schreef:

Zijn bedoelingen zijn volgens mij wel o.k. Alleen zit hij er ook geregeld naast. Maar dat geeft niks, dat heeft Frans ook wel eens. Alleen is het zo jammer dat hij dan gaat dreigen met de box verlaten en zulke soort dingen. Dat zie ik Frans nooit doen.

Frans is de enige echte bron hier als hij wat meld liggen ze ook vast dat is bij de andere bronnen niet

Eagle187 schreef:

Nee, waarschijnlijk niet. Maar dat dacht ik van Zuiverloon en Alberg ook niet...

Alberg zat vast bij een Turkse degradatiekandidaat. Zuiverloon is een topper.

Dannyy schreef:

Dan is de enige goede optie Sno, anders Holla. Koolwijk wordt hem niet, Kieftenbeld komt denk ik niet.

Ik ben geen voorstander van Koolwijk maar is toch veel meer eredivisie waardig en heeft ook de nodige ervaring. Dat kan je van Ojo niet zeggen, die heeft de laatste jaren toch alleen maar gefaald en is ook nog eens een lastige gozer. Zullen vast meer opties zijn dan een speler uit de juup, gewoon in het buitenland kijken, zie Rado!

R.E. schreef:

Die constructie met zo`n optie is juist een van de fouten en bewijst dat er totaal niet aan de lange termijn wordt gedacht; verder dan 1 of 2 jaar wordt er niet gekeken. Als je vertrouwen hebt in een speler en als je die óf zo lang mogelijk wilt behouden óf na 2 of 2,5 jaar (uiteraard zo duur mogelijk) wilt verkopen, kun je zo`n speler beter een (minstens) 3-jarig contract aanbieden met een gelijkblijvend en dus in de eerste twee jaar hoger salaris. In het geval van Holla had hij dan in zijn eerste twee jaar bij ADO een hoger salaris gehad dan hij nu heeft gehad, maar dan had je óf een jaar langer plezier van hem gehad óf je had hem nu kunnen verkopen. Die transfersom had dan niet eens erg hoog hoeven te zijn om het hogere salaris dat hij in de eerste twee jaar heeft verdiend, minstens te compenseren. Om maar een bijzonder laag bedrag te noemen: denk je dat er geen enkele club zou zijn die in zo`n geval 100.000 euro voor een speler als Holla over zou hebben? Helaas gaat ADO hier vrolijk mee verder, want volgens mij krijgt Houtkoop precies dezelfde constructie als Holla. Ook Houtkoop zal over twee jaar dus gratis vertrekken.
Over Toornstra heb ik het niet gehad; op dat punt heb je helemaal gelijk. Sterker nog, de gang van zaken met Toornstra is een bevestiging van mijn argumentatie: je kunt in de loop van het laatste jaar van het contract nog altijd een redelijk bedrag voor een speler krijgen. Die opbrengst weegt ruimschoots op tegen het extra salaris dat nodig is om zulke spelers een (minstens) 3-jarig contract te laten tekenen.

Er wordt juist wel aan de lange termijn gedachtmet die optie.. als de speler bevalt en van waarde is heb je de mogelijkheid om hem langer binnen te houden, voldoet hij niet zit je et niet nog 2 jaar aan vast, die optiejaren tellen gewoon mee bij een transfersom, alleen dan zonder het risico dat een speler die geblesseerd raakt en niet meer op niveau komt, nog die extra jaren betaald moet worden.

Die optie geeft juist aan dat ze op de lange termijn inzetten, maar niet aan een risico vast zitten als het mis gaat.

Als holla in de derde week dat ie hier was zn been op 5 plaatsen gebroken had met alle revalidatie die daar bij hoort en mogelijk niveau verlies als gevolg en hij had voor die lange termijn van jou nog 3 of 4 jaar door moeten betalen zonder daar enig rendement uit te halen.. dan had je ook iedereen over mekaar heen zien struikelen, hoe incompetent ze op de club wel niet zijn dat ze zulke dure risicovolle contracten hebben afgesloten.

Wat jij hier verkoopt is juist de kortzichtigheid en financiele valkuil, waar we nu eindelijk vanaf zijn.

haagse-Dick schreef:

Sno komt echt niet, zelfoverschatting. Dit voelde ik al lang aankomen!

Ik dacht dat Fräser een goede invloed op `em had en de deal allang beklonken was? Maargoed, ik vrees dat we bij ADO te maken hebben met we dronken een glas, deden een plas en alles bleef zoals het was.
Als je Sno niet kunt halen waarom zou je dan nog naar een CM zoeken? Dan ga je toch gewoon lekker 4-4-2 ruit spelen met Bakker als de CM? En dan heb je verdergewoon te roeienmetde riemen die er zijn. Malone en Van Haaren kunnen daar ook uit de voeten. Ik zie Haddad graag onze kant op komen maardat zal wel weer niet gebeuren dus zit je vast aan Wormgoor (ik zie hem sowieso niet door Fräser eruitgehaald worden en Derijck komt ook niet, datmoet je ook helemaal niet willen). Kanon ernaast, met Zuiverloon en Meijers, voorin Kramer en Alberg, en verder Malone, Gehrt en Houtkoop. Room zal ook wel niet komen, dus zit je met Zwinkels op doel.

R.E. schreef:

Ach weet je, dat is de standaardreactie van H@@GenEES zodra iemand steekhoudende kritiek levert én die kritiek ook nog eens met argumenten onderbouwt: dan vraagt hij altijd, heel "komisch" maar zonder werkelijk op de argumenten in te gaan, waarom je met al die wijsheid niet bij de club werkt. Natuurlijk heb je gelijk: het is geen goed beleid als twee (min of meer) belangrijke spelers, die je allebei graag zou willen houden en aan wie je anders een flink bedrag zou kunnen verdienen, gratis vertrekken. Zodra iemand transfervrij weg kan, staat trouwens vast dát hij weg gaat, want belangstellende clubs sparen een transfersom uit en kunnen daardoor een hoger salaris bieden. Of er moet geen enkele belangstelling voor zo`n speler zijn, maar waarom zou je hem dan zelf wel willen hebben? Kortom: op deze manier wordt er niets opgebouwd en moet je maar hopen dat je zelf gelijkwaardige (laat staan betere) transfervrije spelers kunt vinden. Vervangers zul je echter inderdaad vrijwel alleen kunnen vinden bij degradanten of arme clubs, want de meeste andere clubs zullen dit soort fouten niet maken of de spelers zijn zo gewild (zoals Sno) dat ze ergens anders meer kunnen verdienen. Met zo`n aanpak is de kans dus groter dat de kwaliteit van je eigen ploeg steeds verder afneemt dan dat die kwaliteit gelijk blijft of toeneemt. Met de spelers die ADO wél kan en wil verkopen, zal er namelijk niet veel geld binnen worden gehaald.
En nu maar weer wachten op de standaardreactie van H@@GenEES ...

Dit verhaal gaat natuurlijk niet helemaal op:

Punt 1 weet je niet hoe hoog de salarisverhoging wordt en hoe scheef dan je salarishuis/plafond wordt. Die verhoging zit vast aan het lichten van die optie.

Punt 2 weet je niet of er net zoveel belangstelling voor spelers is op het moment dat deze wel nog een doorlopend contract hebben. Dus simpel roepen dat er aan Holla (of Tommie) verdiend had kunnen worden is nog maar de vraag.

Ditzelfde geldt een beetje voor de kritiek op het verkopen (althans de prijs) van Toornstra. Deze had nog maar een half jaar contract en heeft openlijk te kennen gegeven dat hij niet ging bijtekenen. Den Haag kon hem dus of aan Utrecht verkopen voor een relatief lage transfersom (met doorverkoop %) of een half jaar later transfervrij laten weglopen? Het is namelijk niet zo dat Den Haag geintresseeerde clubs tevoorschijn kan toveren die tegen elkaar opbieden (zoals John van Zweden wel deed vermoeden).

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

JvDH, yesyes en 187 gasten.

Bekijk de topshouts