Tag: aad

Trending: rottier schalk reischl kalezic diagnose stellen

Toon alle shouts

Aad schreef:

Ik begrijp niet waar ADO (wie het daar ook mogen zijn) het lef vandaan haalt. ADO is geen onderhandelende partij bij de aandelentransactie maar het onderwerp van koop/verkoop.
ADO (en ook wij supporters) mag alleen hopen dat de beste koper uit de hoge hoed komt. Als UVS met Jol c.s. tot zaken komt is alleen de KNVB de instantie die roet in het eten kan gooien. De hindernis STA is door Jol al genomen gezien de berichten hier gisteren.

Helemaal mee eens Aad! Bij ADO denken sommige werknemers geloof ik dat ze eigenaar zijn van de club, terwijl ADO ook mijns inziens helemaal geen partij is indeze, zolang het hoger beroep loopt!!

Aad schreef:

Ik begrijp niet waar ADO (wie het daar ook mogen zijn) het lef vandaan haalt. ADO is geen onderhandelende partij bij de aandelentransactie maar het onderwerp van koop/verkoop.
ADO (en ook wij supporters) mag alleen hopen dat de beste koper uit de hoge hoed komt. Als UVS met Jol c.s. tot zaken komt is alleen de KNVB de instantie die roet in het eten kan gooien. De hindernis STA is door Jol al genomen gezien de berichten hier gisteren.

Joh Aad, werkelijk alles gaat me steeds meer tegenstaan. Het is niet vreemd dat de gewone supporter zich steeds meer vervreemdt van de club.

Gewoon een grote kolerezooi en bij velen overheerst m.i. steeds meer het eigen belang. Walgelijk.

BLEISWIJK-1 schreef:

We hebben straks Jol, Mandemakers en Maas. Daarbij komt ook v. Zweden. En waarschijnlijk ook Ling.

Wie zal er nog meer tegenaan schurken?

Aad de Mos en Jol. Liggen die elkaar?

Aad schreef:

Welke bewijsstukken moeten ze aanvoeren? Dat ze betaald hebben? Dat ADO gezegd heeft dat ze niet hoeven betalen?

Dat het TE lang duurt ben ik met je eens en dat supporters en personeel (niet alleen spelers) er de dupe van zijn ook.

Maar niet alleen UVS is schuldig aan deze wanvertoning. Ook ADO (Hamdi?) heeft boter op zijn hoofd. De rechtszaak om betaling van de 2 mio en de WHOA-aanvraag hebben kwaad bloed gezet en dus neemt China wraak. Ik geloof dat wij dat allemaal zouden doen.

Wat had ado dan moeten doen beste Aad? Niets en hopen dat ze 2 mil binnen komt varen. En als er ondertussen iemand komt die ze geld direct moet hebben dat je failliet bent?

LAW de belangrijkste influencer niet vergeten: Aad de Mos
Als die ook even een vloggie wijdt aan het HSC zou mooi zijn

wdr schreef:

Naar mijn bescheiden mening maakt een trainer wel degelijk verschil. Als dat niet zo was, dan hadden Man City en Liverpool Guardiola en Klopp echt niet vele miljoenen per jaar betaald.
Je ziet het ook bij het NL elftal. Je zet een klasbak als Van Gaal voor de groep en Nederland wordt derde op het WK met een vrij matige selectie. Zet Danny Blind voor de selectie en ze verliezen van IJsland en Turkije.
We hebben hier geen gelukkige hand van coaches uitkiezen. Steijn deed het slecht en Brood dit jaar ook. Met een Jans voor de groep was je niet zo flets gedegradeerd als nu met Brood.

Ik denk dat je Aad verkeerd begrijpt want je kunt ADO toch niet met het de premier league vergelijken

Aad schreef:

Mijn tientje gedoneerd alhoewel ik behoorlijk twijfel aan de doeltreffendheid van deze actie.

Bedankt Aad!!! We gaan er voor💚💛

Aad schreef:

Mijn tientje gedoneerd alhoewel ik behoorlijk twijfel aan de doeltreffendheid van deze actie.

nu nog straks een scc Aad.gaan we weer samen

Aad schreef:

Mijn tientje gedoneerd alhoewel ik behoorlijk twijfel aan de doeltreffendheid van deze actie.

Aad....je bent een held!!!

Namens alle shouters!

Aad schreef:

De Wet homologatie onderhands akkoord is een Nederlands wetsvoorstel, onderdeel van de Faillissementswet. De wet regelt dat de rechtbank een onderhands akkoord tussen een onderneming en zijn schuldeisers en aandeelhouders betreffende de herstructurering van schulden kan goedkeuren, ook wel homologeren genoemd.

De homologatie betekent dat het akkoord bindend is voor alle bij het akkoord betrokken schuldeisers en aandeelhouders. Zij die niet met het akkoord hebben ingestemd, kunnen toch aan het akkoord worden gebonden als de besluitvorming over en de inhoud van het akkoord aan bepaalde eisen voldoet. Dit wordt ook wel een dwangakkoord genoemd.

Met dit voorstel krijgen ondernemingen die vanwege een te zware schuldenlast insolvent dreigen te raken maar beschikken over bedrijfsactiviteiten die nog wel levensvatbaar zijn. Hiermee wordt het reorganiserend vermogen van deze ondernemingen versterkt.

Bron: Wikipedia

En wat nu als die rechter gezien de laatste jaren ADO niet levensvatbaar vindt. Dan kun je in hoger beroep maar tegen de tijd dat dat is afgewikkeld is seizoen 2021-2022 voorbij.
Ik blijf de WHOA-aanvraag nog steeds zeer twijfelachtig vinden.

Mooie heldere shout Aad,

Wat als de rechter opeens zegt dat we niet levensvatbaar zijn.....

Gaan we nu gokken op een positief antwoord en dan nogmaals gokken en hopen dat er ook echt Haagse investeerders zijn die bereid zijn om om diep in de buidel te willen tasten

Of

Kies je voor zekerheid, Amerikaanse dollars die het bestaan van de club garanderen maar misschien niet is wat de meerderheid wilt.

Wachten betekent hoe dan ook dat je pas laat je zaken kan regelen en van een goede voorbereiding is dan ook geen sprake.

Ik snap de argumenten voor beide keuzes, zelf wil ik gewoon dat mijn club blijft bestaan.... rotter dan nu kan het niet worden.

Enige advies wat ik de club mee wil geven is dat ze (bij de keuze voor WSH) zoveel mogelijk mee moeten werken en eigen belang overboord zetten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Baco070, Vos, Bollie74, Aad, Edje, Jk23, FFL, GGH, Haraldberg1, ADOZoetermeer en 220 gasten.

Bekijk de topshouts