Tag: aad

Trending: wedstrijd spelers minuten kalezic 2025 schop

Toon alle shouts

rd.. schreef:

Ik heb juist het gevoel (meer is het niet) dat in de achterkamertjes dat het plan van `de vermogende Hagenezen` er wel is en dat de HFC daar toch een lichte voorkeur voor heeft.

Maar welke directeur gaat er nu in willen stappen? Aangezien dit afscheid zo resoluut ging, heb ik het vermoeden dat die al in de coulissen staat. Al is dat ook gissen natuurlijk.

En wat je zegt: Amerikanen is Wang 2.0. Cul-de-sac.

Neem aan dat de interimmer aanblijft tot de nieuwe eigenaar er is, die dan zelf zijn CEO kan uitzoeken.

Ben het helemaal met Aad eens dat op technisch gebied nu een cruciale fase ingaan. Wat dat betreft ben ik blij dat de vervanging van de AD niet is uitgesteld tot na de overname. Hoop dat Reijntjes verstand van voetbal heeft of dat snel kan organiseren, want het technisch hart is erg uitgekleed.

ton schreef:

Jansma is een goede journalist: dus ook een goede CEO?

Geen idee. Haalde hem aan omdat hij genoemd werd in een post van Aad. Ik denk dat het een prima CEO is in vergelijking met datgene wat we de afgelopen jaren aan ijdeltuiten voorbij hebben zien komen. Los van zijn journalistieke vermogens.

rd.. schreef:

Bizarre discussie. Iemand die in de buurt komt van mijn bloed, slaapt de rest van zijn leven niet meer rustig.

Andere zaken: de snor had het ook gehoord tussen neus en lippen: Dickie wil best wat doen.

De laatste keer bleef hij 2 weken en weg was hij.
Maar goed, we zullen zien.........als die het goed doet krijgt hij een standbeeld naast Aad.

Aad schreef:

Eens. Zolang we niets weten of er een aandelendeal rond is kan je er niets van zeggen.
Het kan een nieuwe eigenaar worden die buiten de koopprijs geen cent extra investeert maar ook een die gelijk een miljoen of wat op tafel legt om versterkingen binnen te halen.
En er is zelfs nog steeds een mogelijkheid dat het ADO finito in plaats van ADO Den Haag wordt. Al heb er wel een beetje vertrouwen in dat het met een maand of 2 rond is.

Aad.....je weet dat de nieuwe regeling 2x 4 maanden kan duren? Je zal dan ook wat in de marge moeten doen. Boermans en v. Kleef kosten samen een ton. Daar zal de nieuwe eigenaar echt niet over struikelen.

Het zijn de dure oudere jongens waar je voorzichtig mee moet zijn. Niet zomaar verlengen met Goossens en Kramer.

Law schreef:

https://whoa.tips/

Als ik het goed gelezen heb 2 tot 4 wkn. Had het vanacht even vluchtig door gelezen

Dan zeg ik, net als het vermoeden van Aad, dat tegen einde competitie er een overeenkomst ligt met een nieuwe Nederlandse partij.

Aad schreef:

We zijn hier op de box weer in de fase gekomen dat elkaar afbekken en neersabelen belangrijker is dan de sportieve en financiële toestand van onze club.

niemand die reageert Aad,alle kenners die hier shouten hebben het te druk met hun eigen kennis hier door te drukken.en die zitten hier ook de hele dag maar,weinig werkers hier denk ik.

Aad schreef:

Dat laatste hoop ik. Het WHOA-traject gaat, zoals ik het zie, alleen maar verliezers opleveren. Een slechte naam bij (potentiële) sponsors, uitstel van een aandelenovername, hoge procedurekosten en een hoop negatieve publiciteit. En dan nog zijn de salarisbetalingen van spelers en ander personeel hoogst onzeker.

Ik ben bang dat Hamdi weer op het verkeerde paard wedt en advies aanneemt van iemand die er zelf als enige beter van wordt.

Aad, ik begrijp er helemaal niets meer van. En waar ik niets meer van begrijp is onbegrijpelijk voor mij.
Kun je me nog volgen ? Nee, ik ook niet.

Ps complete waanzin hoe een voetbalclub zich heeft ontwikkeld tot een Netflix serie. Triest.

Aad schreef:

Gelukkig had de penningmeester nog 17 euro in de kas. Zo`n steekpenninkje voor elke tegenstander doet soms wonderen.

Alle gekheid op een stokje: blij met de overwinning. Voor het eerst dit seizoen tot het einde op het puntje van mijn stoel.
Om erin te blijven is een wonder nodig maar zo heel af en toe gebeurt zo`n wonder. Allemaal duimen maar

Juist gesproken Aad.

marcellino schreef:

Ik ben het daar niet mee eens en zal een voorbeeld geven,en ik weet je antwoord (dan had je beter op moeten letten

Ik neem een feestcafé over.deze was van mijn oom en tante.zij konden het niet meer betalen.
Ik betaal de schuld en neem de zaak over van mijn tante(op het moment van overname ex tante)
Mijn oom belt mij op en zegt je weet toch dat de zaak eigenlijk van mij was.door de ervaring die ik op dat moment nog niet had om een zaak te runnen heb ik hem er bij gelaten op 70/30 bassis.
Schulden betaald en begonnen met de zaak.na tegenslag met vlaggetjesdag begon de zaak te lopen.uit het niets ineens vechtpartijen 120 man in de zaak week er op nog geen 30.en weer opbouwen en weer ging mijn oom uit het niets vechten en weer de week er op 30 personen.
Mensen van het strand kwamen bij mij in de zaak ook doordeweeks het liep goed,totdat deze mensen buiten werden bedreigd.
Ik werkte ook nog gewoon bij hommerson dus was niet altijd aanwezig ,gratis drank weggeven verjaardag feestjes waar ik niet van af wist en handelen in de zaak.
Op een gegeven moment kwam de horeca politie en gaf aan dat mijn oom de zaak moest verlaten anders ze mijn vergunning in zouden trekken ,hij zou een slechte invloed op mij hebben en ze hadden gemerkt dat als ik er niet was er vreemde dingen gebeurde.
Heb een brief gehad dat hij geen hand en span diensten mocht doen .deze aan hem gegeven
1 week later was heel de zaak leeg hadxhij met vrienden alle spullen er uit gehaald.ik kon niks doen want hij had ook een sleutel.
Waar ging het hem uiteindelijk om ik mocht de schulden betalen ik zou wel opgeven na de vechtpartijen en de omzet die terug loopt en hij kon de zaak in zonder schulden.
Ik haat zulke mensen die beter willen worden over de rug van een ander en gebruik maken van de onwetendheid van een persoon of bedrijf.

Wou het maar even kwijt .en ja gaat niet over ado dus voordat shouters gaan zeiken wou even een uitleg geven.

Hoe lullig het voorbeeld voor jou persoonlijk ook is, het onderstreept juist de argumenten van Aad.

UVS was net als jij eindverantwoordelijk. Dat er andere mensen een bende van maken ontslaat je niet van die verantwoordelijkheid..

Aad schreef:

UVS kreeg nog 3x 24 uur om te betalen. Doet UVS dat niet dan kan er zonder meer door een deurwaarder beslag worden gelegd. Maar verkoop van de aandelen kan volgens mij niet eerder dan dat de beroepstermijn is verstreken.
Door de beslaglegging wordt in ieder geval voorkomen dat UVS de aandelen kan verhandelen zonder met 2,1 mio over de brug te komen.

De mogelijkheid tot beroep staat dus los van de beslaglegging. Dat is een puur formele zaak. UVS zal echt niet in beroep gaan want de bewijzen zijn duidelijk met de KNVB als getuige zo blijkt uit de podcast van VI. En ik neem aan dat zelfs UVS niet zo gek is om kosten te maken voor een verloren zaak.
Normaal is dat de verliezer meldt dat men niet in beroep gaat zodat de aandelenveiling eerder kan maar dat verwacht ik nu ook weer niet van die Chinezen.

Dank Aad .

De podcast van Vi sterkt mij in het vermoeden dat deze hele gang van zaken vooraf zo bekokstoofd is .

Nederlandse investeerders die schermen met miljoenen ( anthony met 35 miljoen op een rekening in Utrecht ) ( Bob met een Forbes 1000 CEO die geheim moet blijven .

In 2017 is STA opgericht en laten die nu alles kunnen tegenhouden.
In het meest gunstige geval beginnen we op -2,1 miljoen maar met de verkoop van bijv Ewijk /Koopmans etc kan je quite spelen.

Ik breng alvast mijn bezem naar het Forepark.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

adotiel, ADOZoetermeer, fcdh-middennoord, BLEISWIJK-1 en 111 gasten.

Bekijk de topshouts