Tag: aandeelhouder

Trending: vanavond bonis telstar tijd bolt succes

Toon alle shouts

Haagse Roel schreef:

ADO ondanks verlies terug in categorie 2

Hoewel het seizoen 2016-2017 door tegenvallende sponsor- en transferinkomsten is afgesloten met een verlies van 3,2 miljoen euro, is ADO Den Haag door de licentiecommissie van de KNVB ingedeeld in de veilige categorie 2. Volgens de club is de liquiditeitspositie sterk verbeterd door de steun van de Chinese grootaandeelhouder United Vansen.

Net als Roda JC werd ADO bij de start van het seizoen nog niet ingedeeld in een categorie, omdat de club zijn financiële huishouding niet op de orde had. Vanwege het te laat indienen van de begroting kreeg de club in oktober een boete van 10.000 euro.

De indeling in categorie 2 is vastgesteld op basis van de vastgestelde jaarcijfers over het boekjaar 2016-2017 en op basis van de ingediende prognose voor het boekjaar 2017-2018. ,,De afgelopen twaalf maanden hebben we keihard gewerkt om de situatie bij ADO Den Haag te verbeteren’’, aldus ADO-directeur Mattijs Manders in een verklaring. ,,De tussentijdse rapportage en de indeling in categorie 2 is daar een tastbaar bewijs van.’’

Manders benadrukt dat de band met de Chinese grootaandeelhouder United Vansen weer uitstekend is. ,,Daar mogen we best trots op zijn. Uiteraard willen en moeten wij nog grote stappen maken. Wij willen in meetmoment 2 of 3 graag onze naam terugzien in categorie 3. Daar zaten we nu al heel dichtbij. Wij hebben een stevig fundament neergezet waarop de komende jaren verder gebouwd kan worden.’’

ADO Den Haag kan inmiddels beschikken over een positief werkkapitaal en het garantievermogen is gegroeid naar 4,3 miljoen. Een toename van 2,5 miljoen. ,,Toch zijn er ook nog genoeg punten van zorg en financiële uitdagingen voor de komende jaren’’, zo stelt de club.

Een bedankje aan de Chinezen lijkt hier wel op zijn plaats !!!!!

Dat bedankje valt nog te bezien.

Het eigen vermogen van ADO bestaat voor een deel uit Agio-kapitaal. Dat is geld gestort boven de nominale waarde van aandelen. Agio mag daarom door de aandeelhouder (bij besluit van de algemene vergadering van aandeelhouders) worden teruggevraagd wanneer aan 2 eisen wordt voldaan.
a. Er moeten voldoende liquide middelen zijn.
b. Het vermogen moet na agio-terugbetaling positief blijven.

Wanneer het gaat zoals Manders zich voorstelt is dit moment binnen bereik. Ik ben benieuwd wat UV dan gaat doen. Tot zo lang wacht ik met een bedankje.

H@@GenEES schreef:

Pffff een hoop hebben wel erge lange tenen hoor als het om de club gaat, als Snor had gezegd dat het de beste aankoop in jaren was geweest dan hadden jullie allemaal op de banken gestaan, relativeer het is een beetje....

Kijk alleen maar naar zijn voorspellingen dan weet je al genoeg wat betreft zijn kijk op voetbal...

Kom op man, je begrijpt toch wel dat we hier op de box geen kwaad kunnen horen over onze club. Niet over de aandeelhouder, het bestuur, eigen spelers, catering, stadion, locatie,merchandising, ticketing enz enz.
“Leave Britney alone”!!!

H@@GenEES schreef:

Wang en UVS zijn de grootste ramp geweest voor Den Haag in de geschiedenis van de club, en daarbij bepaal jij niet wat ik wel en niet mag zeggen, zoek een plekje in de zon en bemoei je lekker met 010.

volgens mij zijn wang en uvs nog steeds de grootste aandeelhouder.maar ja je volgt ook niet zo veel op dat zolderkamertje.

marcellino schreef:

allemaal goed en wel.van as wordt de hemel ingeprezen .maar mensen verslikken zich of gaan nog liever dood dan onze aandeelhouder te bedanken .klagen zijn we de beste in maar toegeven
dat vele het toch eventjes verkeerd hebben gezien is natuurlijk wel heel erg moeilijk .maar blijf zeker door gaan over leestekens etc.mijn nederlands is slecht daar aan tegen vind ik het verstand van voetbal hier op deze site beneden alle pijl op de goede na natuurlijk.

Aandeelhouder niet bedanken? Ik heb hem al minuten geen spleetoog meer genoemd! Bied hem zelf een blowjob aan door een Pitbull

GreenYellowTheHague schreef:

Reactie op het 010 forum van ene Marcellino .. Krijg tieten, ADO heeft zich zwaar verstekt, zullen we de eerste ronde nu wel doorkomen

allemaal goed en wel.van as wordt de hemel ingeprezen .maar mensen verslikken zich of gaan nog liever dood dan onze aandeelhouder te bedanken .klagen zijn we de beste in maar toegeven
dat vele het toch eventjes verkeerd hebben gezien is natuurlijk wel heel erg moeilijk .maar blijf zeker door gaan over leestekens etc.mijn nederlands is slecht daar aan tegen vind ik het verstand van voetbal hier op deze site beneden alle pijl op de goede na natuurlijk.

Aad schreef:

Van der Sar zegt dat bestuur, trainer en spelers eens goed bij zichzelf te rade moeten gaan.
Dat geldt dan vooral voor het bestuur. Van der Sar en Overmars (eng mannetje) zouden vandaag nog moeten aftreden en HUN contract inleveren. Ze hebben van Ajax een handelshuis gemaakt in plaats van een voetbalclub. Ik vraag mij af wat ze overhouden van al die transfermiljoenen wanneer je er de transfers van nieuwe spelers en het gebrek aan inkomsten uit Europees voetbal daar vanaf trekt.
Ik ben geen Ajax-fan dus op zich doet het mij niks maar als dit de trend in het Nederlandse voetbal gaat worden dan zitten we qua competitie binnen de kortste keren op het niveau van Luxemburg, San Marino en Andorra.

De Chinezen mogen verhoeden dat het met onze club ook zo gaat. Dat geld verdienen belangrijker wordt dan het voetbal.

Aad, die rekensom is toch simpel.

Voor de transferwinst die ze alleen al op Sanchez maken (bijna 40 miljoen) moeten ze bijna 3 jaar overwinteren in de CL.
Tel daar straks nog 45-50 miljoen voor Dolberg bij en ze hoeven vanuit financieel opzicht de komende 6-7 jaar Europees helemaal niks te presteren om toch beter te scoren op hun balanced score cards.

Als beursgenoteerde onderneming ligt het belang van de aandeelhouders nooit bij de core business, maar bij de (korte termijn) winsten die te behalen zijn.
Dat het slechte presteren op het veld op termijn er voor zorgt dat dergelijke spelers niet meer komen en dus ook niet meer verkocht gaan worden, dat interesseert de aandeelhouder geen biet. Die leeft enkel en alleen in het NU.

poemba schreef:

Als dit door gaat (wat ik nu wel verwacht) Dan zijn we beter dan vorig seizoen.
Ben dan heel benieuwd wat er gaat gebeuren.

Ja we maken geen stappen met onze aandeelhouder..moet er maar snel uit.

Ik hoop dat ADO zelf nu eens de boel op de rit kan krijgen en zichzelf kan bedruipen zonder constant je hand op te houden bij je aandeelhouder. Dat wekt irritatie op wat ik mij nog kan voorstellen ook. UVS heeft tot nu voornamelijk stortingen gedaan om tekorten te compenseren. Dat deze deels zijn ontstaan door eerdere toezeggingen kan maar dat kan ik niet beoordelen.

De eerste stappen tot een goede relatie zijn nu gezet. Mochten ze dat nog niet gedaan hebben, verdiep je in de chinese cultuur met name waar het gaat om relatiebeheer , wat zijn de gebruiken daar , hoe doen zij zaken etc etc.

Neem zelf initiatieven m.b.t. tot het uitwisselen van ervaringen op het technische vlak en laat "talenten" en coaches meelopen/trainen . Nodig de belangrijke mensen uit voor de topwedstrijden.

Pas als dat allemaal soepel verloopt , je je eigen broek ophoudt en duidelijk wordt dat je pas extra stappen kan maken door te investeren in nieuwe talentvolle spelers zal men wellicht bereid zijn dit te financieren. Daar wordt UVS tenslotte zelf ook beter van.

Of zie ik het te simpel ?

adorob schreef:

nou draaien we het eens om...stel jij hebt een werknemer die zegft sorry baas je bent goed voor me geweest maar je concurrent biedt me meer geld en ik ga per direct naar hem, jou achterlatend met een groot gat, dan ineens is er een probleem met hem...en komt hij terug om te zeggen hmmm ik heb een probleem en nu wil ik terug.... ben jij dan zo makkelijk en zeg hmmm kom maar weer....kwestie van gegokt en verloren dus jammer kanon je mag best komen maar het geld wat we betaald hebben voor jouw probleem mag je per nu met rente per maand terug geven

Dan snap jij mijn shout niet.....

Het gaat mij niet om de situatie van Kanon nu (of welke andere speler of aanwinst dan ook).

Het gaat me om de shouters hier die te pas en te onpas alleen maar hun gal lopen te spuwen over de club, de aandeelhouder, de speler en als Fons niet oppast over een paar maanden ook weer over de trainer.

Ik kan me niet voorstellen dat die shouters nog enig plezier uit het "fan zijn" halen.

Johannes schreef:

Inderdaad.
Praatjes vullen geen gaatjes. Wang heet nu Wu, vertelt een mooi verhaal en sommigen geloven het weer blindelings. Zoals mijn rante Annie zaliger het zei: `En gij geleuft `t?`.

Wat volgen we blindelings dan.het was een zooitje maar zelfs in dat zooitje heeft uvs al 10 miljoen geïnvesteerd.we kunnen uvs wel de schuld blijven geven denk toch echt dat de schuldige de gemeente en de oproer kraaiers zijn die dachten een slaatje er uit slaan..nu uvs vrij spel heeft zijn ze gewoon goed bezig en wat er in het verleden is gebeurd intreseerd mij geen eene bied..we hebben nu een vermogend aandeelhouder die telkens als we onze broek niet op kunnen houden bijspringt nou die hebben we nog nooit gehad .de vorige moest also verkopen omdat hij het geld en de middelen niet meer had om geld bij te leggen.
Dus laten we aub nou eens een keer blij zijn ipv altijd maar negatief en het verwende kindje spelen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

kojak1, Franky, Haraldberg1, Aad, DHFC070, Joop de graaff, Swaber, Twa, ton en 115 gasten.

Bekijk de topshouts