Tag: cambuur

Toon alle shouts

Kees schreef:

De Graafschap verwijt ADO dat zij een lobby hebben opgestart.

De Graafschap doet toch exact hetzelfde en ook nog eens in een eerder stadium. Hoezo de pot verwijt de ketel etc.

Graafschap en Cambuur waren zeker van hun zaak en hebben zich veel te laat beseft dat het ook wel eens anders uit kon vallen. Zij hadden van tevoren al met de KNVB in discussie moeten gaan over een mogelijke negatieve uitslag.
Sinds gisteravond kan ik het eindelijk geloven. Voor komend jaar denk ik dat we de mazzel hebben dat meer dan de helft van de tegenstanders niks te besteden hebben en hebben we volop kansen.
Nu zaak om een hechte groep te vormen en met een goede en aantrekkelijke tactiek gaan spelen. Geen vriendjespolitiek, geen oogkleppen, niemand zeker van zijn plek!

Bolskie schreef:

Denk wel dat het heeft meegespeeld dat ADO al zolang in de eredivisie speelt. Hadden wij bijv Emmen geweest had het best wel eens anders kunnen zijn.

Ook denk ik dat ADO het goed heeft gedaan om al bij voorbaat een advocaat ingeschakeld te hebben dat zij daar nooit akkoord mee hadden gegaan.

Ik denk dat dat laatste doorslaggevend is geweest. Daarna heeft KNVB kritisch met hun juridische adviseurs gekeken met welke oplossing ze juridisch het meest veiligst zaten. Mogelijk dat ze eerst wel promotie wilden doorvoeren - waar de graafschap en cambuur toen al stevig voor gelobbyd hebben ( dat mocht in hun ogen wel), maar er toen op het laatste moment toch maar wijselijk vanaf hebben gezien. Tenzij die beruchte peiling overduidelijk heel anders zou uitwijzen.

Om clubs te laten degraderen terwijl de competitie nog (lang) niet ten einde was, leek voor de KNVB vooraf juridisch risicovoller dan te kiezen voor promotie van Cambuur en De Graafschap.

Denk daarom dat Gudde vooral opkeek van de uitspraak van de rechter dat een ander besluit van de KNVB (dus ADO en RKC wel laten degraderen) ook juridisch houdbaar zou zijn geweest.

Geloof niet dat ze de bij de KNVB de voorkeur hadden voor het ene of andere scenario. Wat levert voor ons het minste gedoe bij de rechter op? (waar het hoe dan ook op zou uitdraaien),zal vooraf de belangrijkste vraag zijn geweest in Zeist.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Graafschap-trainer misprijzend over ADO en RKC
De druiven zijn zuur voor De Graafschap, dat met Cambuur het kort geding tegen de KNVB verloor.
Lees het nieuwsbericht

Slechte verliezers. Voor Cambuur vind ik het jammer. De Graafschap heb ik altijd al een vervelende club gevonden om tegen te voetballen.

schreef:

sorry hoor maar ik ben best wel in een jubelstemming.
Dat van vandaag is logisch, we hebben n technisch hart, echt gras, inzet op jeugd, trainer,.......

Eens. Laten we dat benadrukken. Wat interesseert mij dat Cambuur nou.

We hadden vorig jaar een rampseizoen, en door dit virus zijn we -waarschijnlijk - gered. Dus enige bescheidenheid kan geen kwaad.

Laat overigens niet onverlet dat ADO sinds 2008 eredivisie speelt.
Het wordt de hoogste tijd dat we dat beter gaan doen dan de afgelopen jaren.

Het kan alleen maar beter gaan vanaf nu. Azijn pissen kan altijd nog. Maar een betere technische baas met dito plannen dan nu kunnen we niet hebben.

Dat smerige plastic er uit.

Ik gok op een niets aan de hand seizoen plek 9.
Er vanuit gaande dat Jol een aardige selectie weet samen te stellen.

Rust in de tent, de organisatie staat, stoorzenders zijn weg. Normale relatie onderhouden met je eigenaar en je bezig houden met je core business. Voetballen dus. Daar heeft het de laatste jaren ernstig aan ontbroken.
Ingegeven door technisch falen. Organisatorisch was het ook een puinhoop.

Dat laatste is volgens mij niet meer aan de orde. Er hoeven nu geen noodverbanden te worden aangelegd.

Kees schreef:

Dan had je mij absoluut niet gehoord (kan ik makkelijk zeggen ja). Altijd van de feiten (zwart/wit) uitgaan en je niet laten leiden door als/emotie/of wat dan ook.

Stond heel duidelijk in de reglementen en we hadden handhaving ook nog in eigen hand (vraag maar aan Marcellino).

Vond de desbetreffende uitspraak van de rechter ook heel bedenkelijk. De publieke opinie was overduidelijk tegen ADO (hoe zou dat komen?) en pro Cambuur. Echter met een publieke opinie heeft een rechter (als het er op aankomt) niets te maken. De reglementen zijn overduidelijk.

Met uitspraak bedoel ik dat de rechter zei dat hij het ook had kunnen begrijpen als de KNVB Cambuur en De Graafschap had laten promoveren. Druist tegen alles in.

rd.. schreef:

Ach ach, het doet niet ter zake... Maar ik had de mensen weleens willen horen als wij eerste in de Toto Divisie hadden gestaan.

Dan had je mij absoluut niet gehoord (kan ik makkelijk zeggen ja). Altijd van de feiten (zwart/wit) uitgaan en je niet laten leiden door als/emotie/of wat dan ook.

Stond heel duidelijk in de reglementen en we hadden handhaving ook nog in eigen hand (vraag maar aan Marcellino).

Vond de desbetreffende uitspraak van de rechter ook heel bedenkelijk. De publieke opinie was overduidelijk tegen ADO (hoe zou dat komen?) en pro Cambuur. Echter met een publieke opinie heeft een rechter (als het er op aankomt) niets te maken. De reglementen zijn overduidelijk.

rd.. schreef:

Ach ach, het doet niet ter zake... Maar ik had de mensen weleens willen horen als wij eerste in de Toto Divisie hadden gestaan.

Dat zou dan ook volkomen terecht zijn (dat laten horen), gelukkig hebben de keyspelers gekozen voor gezond verstand en wettelijke basis, ipv de sentimenten van Cambuur en ado haters.

Voorzitter Cambuur lijkt zich neer te leggen bij de uitspraak. Hij ziet weinig aanknopingspunten voor een hoger beroep of extra ledenvergadering. Zo kwam het in het RTL4 nieuws over.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

GroenGeelHart070, Martgroen, HaagseBlubberPens, James, Alle ballen op Jort, wijstaanboven en 157 gasten.

Bekijk de topshouts