Tag: dezelfde

Trending: volendam excelsior winnen helft weg ideho

Toon alle shouts

Lellow schreef:

Vraag me nog meer af hoe hij dat opgelost , eigenaar zijn van 2 clubs .

Je mag gerust eigenaar van meerdere clubs zijn.

Voorwaarde is dat ze niet in dezelfde competitie spelen.

Zie City Group, Red Bull en zelfs Pacific Media dat nog een blauwe maandag in ADO geïnteresseerd was.

ADO en Trencin zouden dus alleen niet in dezelfde poule in de Champions League mogen zitten....

HJ schreef:

Eens; en laten we eerlijk zijn het beeld dat een paar prominente hagenezen binnen 3 jaar elkaar de tent uit vechten is behoorlijk groot. Daarnaast lijden we verlies; een half vermogend zooitje hagenezen wat geen groot vermogen heeft en waar het misschien een keer opbreekt zet ook geen zoden aan de dijk; dan kan je beter iemand hebben die zijn hand niet omdraait voor een miljoentje.

En... stel je voor dat 1 amerikaanse sport grootheid in wat voor rol dan ook betrokken is met ADO; dat zou een inmense exposure geven in de US. Iets wat ik met een chinees voetballertje die het niveau niet haalt of een chinese bestuurder niet 1, 2, 3 zie gebeuren.

Het gaat er om dat je het MKB meekrijgt. Het liefst heb je veel middelgrote sponsoren. Je wil dat er deals met elkaar worden gesloten voor en na de wedstrijd.
En dan het liefst niet alleen maar dezelfde mkb hoek. Bij Groningen bijv zie je soms in de business lounge bijna alleen maar accountmanagers van accountancy bedrijven haha dat werkt dan wat minder goed

Fcdh-frans schreef:

Net mede sponsoren aan de lijn gehad. ADO hoeft in dat geval de schulden niet te betalen. Bij veel sponsoren heeft de club schulden lopen.

Deze lopen nu geld mis door het wanbeleid van afgelopen 2 jaar. Dus zo gaan ze met sponsoren om. Ik schrik hier heel erg van.

Allemaal aan zichzelf denken daar boven bij de club, wanbeleid ten top. Dit is alleen maar een bevestiging dat de sponsoren die weggelopen zijn gelijk hebben gekregen.

Begrijp de frustratie en kan je vinden in je bericht met, zo gaan ze met sponsoren om. De vraag is alleen welke andere keus is er?

WHOA procedure is vrij nieuw en zoals zovelen ken ik dit helemaal niet dus moet me ook baseren op het geplaatste stuk. Het komt bij mij een beetje over als een soort van schuldhulpverlening light. Waarbij alleen niet alle schulden worden kwijtgescholden na een x aantal jaar maar een gedeelte daarvan. Een doorstart maken over de rug van schuldeisers of is dat te kort door de bocht en te zwart wit?

Vind dit overigens wel de opmerkelijke passage:
In de WHOA-procedure wordt er van de schuldeisers ook een bijdrage verwacht, met als vertrekpunt dat van de grote schuldeisers relatief het meest wordt gevraagd.

En iets verder in het stuk staat dit
In de WHOA-procedure draait de NV ADO Den Haag door en blijven arbeidsovereenkomsten gehandhaafd. De salarisbetalingen worden niet opgeschort door de afkoelingsperiode.
1 of 2 maanden de spelerssalarissen niet betalen en die groep is meteen de grootste schuldeiser.

Blijf het zeggen die spelers hebben er na RKC uit letterlijk met de pet naar gegooid en hebben hun zakken lopen vullen terwijl "ze het niet meer op konden brengen". En nu moeten schuldeisers die ook gewoon hard voor hun centen werken opdraaien voor het bestuurlijk en sportief wanbeleid.
Voelt niet heel eerlijk dus daarom begrijp ik je frustratie.

Mag trouwens hopen dat zo`n herstructureringsdeskundige niet dezelfde uurlonen hebben dan die tijdelijke beheerders van de aandelen.

marcellino schreef:

Als je tegen fortuna een resultaat had gehaald was ik het met je eens.kans nu is nog steeds 1 tot 5%

100 procent waar. Met dezelfde inzet, hadden ze niet verloren van Fortuna en Heracles.

Heb totaal geen interne bron informatie, dat allereerst.
Wat ik wel heb dat is enige bedrijfseconomische/cijfermatige kennis.
Het meest lastige bij een overname is de bepaling van de waarde.
Normaak gesproken heeft een verkoper een zg. verkoopmemorandum opgesteld waaruit blijkt wat volgens de verkopende partij de waarde is. Ben benieuwd hoe deze waarde is onderbouwd. Ben eerlijk gezegd bang dat dat niet zo is; en dat sprake is van dezelfde lijn die ook de afgelopen jaren is doorgezet. n.l. die van bedrijfsmatige incompetentie.
In concreto: een verwacht tastbaar negatief eigen vermogen einde boekjaar van circa 6 miljoen, een te vereffenen achtergestelde lening van meer dan een miljoen en een direct liquiditeitstekort van 2,1 miljoen geeft een destructieve waarde uitkomst.
Een waarde bepaling obv een te becijferen contante waarde van toekomstige kasstromen zal op basis van fundamentele juiste / realistische aannames waarschijnlijk niet te maken zijn.
Kortom een koper zal met een overnameprijs van circa 9 miljoen nog steeds een lege zak in handen hebben. Overigens, dat de verkoper er zelf de achterliggende jaren voor circa 30 miljoen aan investeringen in heeft zitten, doet feitelijk niet terzake.
M.a.w. het bericht dat ik onlangs las dat ADO nu voor een koopje te koop is, is - voor elke euro meer dan nihil - wat mij betreft een ongefundeerde conclusie. Je zult gewoon behoorlijk wat geld toe moeten krijgen wil er sprake zijn van een realistisch koopsom, dat is mijn conclusie.

rd.. schreef:

Ik zou dat toejuichen.

Is het ondenkbaar dat Jol nog een functie zou vervullen dan? Is hij `slecht` met de een of andere uit die groep?

Ondenkbaar inderdaad. Uit dezelfde bron vernomen dat Jol heeft verdiend aan de transfers bij ADO, commissie hier en een commissie daar. Buiten het feit om dat Jol 180K in het jaar kreeg bij ADO. Heb ik zelf opzich geen probleem mee, maar de mensen vallen erover dat Jol zegt het pro deo te doen en om alleen maar de club te helpen. Klinkklare onzin natuurlijk, hij heeft gewoon lekker verdiend aan de club.

Daar wil de groep Jansen niks mee te maken hebben

jajoh schreef:

Heerlijk 1-2 jaar in de kkd........ Het is maar waar je blij van wordt.

Als het maar niet dezelfde planner is van het 5 jaren plan

Dan kan het nog wat langer duren dan 1 a 2 jaar

Maar het klinkt fantastisch wat ze van plan zijn

Ik word onderhand een beetje moe van al die verhalen in de ad. Alsof het mis is gegaan toen Groenendijk wegging nou het ging mis toen Fontein opstapte daarna zijn er per seizoen miljoenen uitgegeven die er niet waren. Dit is ook de reden dat we nu degraderen 4 miljoen tekort en wat goed zeg in het linkerrijtje geëindigd.Belachelijk en tenenkrommend die verhalen nu moet het weer in Haagse handen komen bij dezelfde kliek die al jaren om de club hangen maar niks hebben gedaan alleen maar de leiding van nu bekritiseren waarin notabene een van hun maatjes namelijk Jol dit bagger wat we nu hebben heeft samengesteld. Wat er wel moet gebeuren is de Gemeente weer betrekken en echte serieuze Haagse investeerders benaderen zoals John de Mols sr, Evert Louwman, Harry Hilders enz in plaats van al die schreeuwerds in de krant en de media.

Fcdh-frans schreef:

Denk dat 90 van de 100 mensen eerst Hamdi eruit willen en dan komen ze echt wel met een oplossing. Slechter beleid voeren dan de afgelopen 2 jaar kan natuurlijk niet

Hamdi heeft dezelfde fout gemaakt als de Chinezen. Geen controle over de mensen die hij zelf aanstelde. Liet Pardew en vervolgens Jol ongeremd hun gang gaan met spelers binnenhalen die geen enkele versterking vormden en totaal niet voldeden aan het geschetste beleid: Jeugdig en met perspectief voor toekomstige transferwaarde.
Financieel liet hij het daarmee volkomen uit de hand lopen. Niet zo`n best CV lijkt mij.

fcdh_inside schreef:

Wanneer UVS zijn aandelen kwijt is (het ziet er naar uit dat dit morgen gaat gebeuren.) Dan mogen de minderheidsaandelen HFC en STA bepalen wie de nieuwe grootaandeelhouder(s) van ADO worden, aangezien deze twee partijen akkoord moeten gaan met een potentiële koper. UVS heeft daar geen macht meer over hij verlies aandelen. Voor de Haagse partij (die zoals gemeld al vergaderd hebben) staan bij verlies aandelen UVS, alle wegen open om de club over te nemen.

Verlies aandelen UVS, macht naar HFC/STA, dat is toch een enorm gunstige wending?

Akkoord gaan met of een alternatieve partij aanleveren die de club voor hetzelfde bedrag/met dezelfde voorwaarden wil kopen? Ik heb dat laatste begrepen..

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

yesyes, broodjebal070 en 312 gasten.

Bekijk de topshouts