Trending: bonis jaren spelers plan eigenaar eindhoven

Puht schreef:

Beetje laat inderdaad, maar goed dat het naar buiten is gekomen.
Sowieso bijzonder om te zien dat ADO toch een rfp heeft gestuurd naar geinteresseerden
Er valt natuurlijk genoeg aan te merken op de inhoud van de rfp van Lentze maar dit document had heel eenvoudig als basis gebruikt kunnen worden om gesprekken te voeren over de aankoop, eventueel met de gemeente erbij.
Dat dit niet gebeurd is, is natuurlijk kwalijk en ik neem aan dat dit wordt bedoeld met het `tegenwerken`.

Als dit geen goede basis is voor onderhandelingen weet ik het ook niet meer.
ADO heeft bewust liggen slapen en de boel daardoor enorm vertraagd.
Prutsers!

Dit bewijst niks, is alleen rfp van Lentze/Jol.

Bewijs zou zijn als er de bijbehorende communicatie zou worden gelekt. Nu weten we nog steeds niet wat er is gebeurd. Wellicht heeft ADO Den Haag informeel van de gemeente gehoord dat alles verkopen voor 10 miljoen een no-go is. Dan is het weer heel logisch dat ADO Den Haag niet doorpakt met Lentze en Jol, want die hebben heel duidelijk gemaakt dat dit een harde eis is.

Beetje laat inderdaad, maar goed dat het naar buiten is gekomen.
Sowieso bijzonder om te zien dat ADO toch een rfp heeft gestuurd naar geinteresseerden
Er valt natuurlijk genoeg aan te merken op de inhoud van de rfp van Lentze maar dit document had heel eenvoudig als basis gebruikt kunnen worden om gesprekken te voeren over de aankoop, eventueel met de gemeente erbij.
Dat dit niet gebeurd is, is natuurlijk kwalijk en ik neem aan dat dit wordt bedoeld met het `tegenwerken`.

Als dit geen goede basis is voor onderhandelingen weet ik het ook niet meer.
ADO heeft bewust liggen slapen en de boel daardoor enorm vertraagd.
Prutsers!

gonz schreef:

Eerst wordt er hier op de shoutbox voortdurend en zonder enig bewijs beweert dat HHC of Lentze /Jol stadion en parkeerterreinen in eigen bezit wilden krijgen om er aan te verdienen.
Door publicatie van die biedingsbrief is er oa bewijs dat stadion en parkeerplaatsen in bezit zouden komen van de club. En dat gemeente het laatste woord heeft bij evt doorververkoop van de club.

Ook wordt wordt er hier voortdurend gespeculeerd over de plannen van Lentze-Jol. Door publicatie van de RfP kan daar nu ook geen misverstand meer over bestaan.

We stellen vragen aan betrokkenen daarop krijg je antwoord.

Door ons heb je nu meer duidelijkheid met bewijzen dan dat je er voor had.

En kan jij je laatste stelling bewijzen? Of neem je dat voor het gemak maar aan?

Verder begrijpen wij ook niet waarom Lentze/Jol vanaf bijv 10 september alles zelf naar buiten heeft gegooid. Maar dat ze zijn/worden tegengewerkt, zoals iedere overnamekandidaat, dat ziet een blinde nog.

Ik heb van jullie kant echt nog never nooit iets van bewijs gezien. Misschien moet je de definitie daar van opzoeken als je denkt dat deze publicatie bewijst dat de Lentze zo wordt tegen gewerkt.

Niet dat het verder relevant is op een shoutbox. Je kan hier plaatsen wat je wil.

Jullie laten je volledig voor het karretje van Lentze spannen. Zoals ik er naar kijk is dat een gepasseerd station. Terecht of niet terecht.
En net in de week dat de gemeente een handreiking doet, komt Lentze (nou ja Joyce) weer met een hoop bombarie in de lucht met een aanbiedingsbrief van een half jaar oud.

Dan ben je totaal niet bezig met het belang van de club maar enkel en alleen met jezelf. En jullie laten je gebruiken om het kracht bij te zetten.

Bleek schreef:

En weer zo hoog van tevoren blazen dat er keihard bewijs is..

Zouden ze niet door hebben dat ze inmiddels net zo’n kwalijke rol in het hele proces spelen als alle andere betrokken partijen..

Eerst wordt er hier op de shoutbox voortdurend en zonder enig bewijs beweert dat HHC of Lentze /Jol stadion en parkeerterreinen in eigen bezit wilden krijgen om er aan te verdienen.
Door publicatie van die biedingsbrief is er oa bewijs dat stadion en parkeerplaatsen in bezit zouden komen van de club. En dat gemeente het laatste woord heeft bij evt doorververkoop van de club.

Ook wordt wordt er hier voortdurend gespeculeerd over de plannen van Lentze-Jol. Door publicatie van de RfP kan daar nu ook geen misverstand meer over bestaan.

We stellen vragen aan betrokkenen daarop krijg je antwoord.

Door ons heb je nu meer duidelijkheid met bewijzen dan dat je er voor had.

En kan jij je laatste stelling bewijzen? Of neem je dat voor het gemak maar aan?

Verder begrijpen wij ook niet waarom Lentze/Jol vanaf bijv 10 september alles zelf naar buiten heeft gegooid. Maar dat ze zijn/worden tegengewerkt, zoals iedere overnamekandidaat, dat ziet een blinde nog.

gonz schreef:

HCF Groep Lentze/Jol - Request for Proposal

Ziet er in principe goed uit.

In mijn optiek is het probleem echter dat Lentze/Jol een vierde partij (de gemeente Den Haag) bij het bod betrok, met een vaste prijs van 10 miljoen voor alles. Daar had ADO Den Haag geen zeggenschap over, en was voor de gemeente een (vermoedelijk) veel te scherp bod.

En daar wordt nu niks over gezegd in dit stuk. In mijn optiek, dus wederom zeer eenzijdige berichtgeving van HCF.

Wat willen jullie bereiken/aantonen met dit stuk?

Ronaldo schreef:

Nee, het komt niet bij Lentze vandaan Een keer raden R de M? Van wie heeft hij het dan weer

Dat zou kunnen. Maar het blijft ook gissen. Iedereen van de gemeente, VI, Chris Woerts.....en zo nog een dozijn aan mensen verwacht ik, hebben het gehad.

GroenGeelHart070 schreef:

En als het zo nog 2,5 week door gaat is die periodekampioenschap slechts een herinnering aan het opgedoekte geel-groen, in alle media gekopt als `de laatste stuiptrekking`
De gemeente kan/mag juridisch de redder niet worden, let maar op. Al die maanden is er met ons cluppie gegokt en.....

marktconform mag ook een gemeente alles van de uefa

Superfc schreef:

Maar wel periode kampioen. Een feit en die kunnen ze niet meer afpakken.

En als het zo nog 2,5 week door gaat is die periodekampioenschap slechts een herinnering aan het opgedoekte geel-groen, in alle media gekopt als `de laatste stuiptrekking`
De gemeente kan/mag juridisch de redder niet worden, let maar op. Al die maanden is er met ons cluppie gegokt en.....

rd.. schreef:

OK. Dat zou kunnen. Maar dat is de suggestie die werd gewekt in de berichten van gisteren. Zo kwam het op mij over.

Ach. Ooit zal het klaar zijn. Met of een nieuwe eigenaar... Of niet.

VI plubiceert inderdaad gauw maar veel word duidelijk wat er in de brief staat verzonden aan de gemeente Den Haag raadsleden

Het bestuur blokkeert alle kopers, waaronder Jol/Lentze, en zet in op een reddingsplan met/van de gemeente zodat ze zelf kunnen blijven zitten. Dat is in het kort wat het op neer komt.

Het hangt van aannames, suggesties en complotten aan elkaar en het gaat nooit te bewijzen zijn.

Dat er fouten zijn gemaakt, dat zal. Dat ze incapabel zijn de club door de storm te loodsen, dat kan.

Maar de theorie als de waarheid brengen en te spreken over een beerput waar het hele geschreven scenario uit moet komen, heeft meer weg van een heksenjacht dan fatsoenlijk onderzoek. Dan moet je keihard bewijs hebben.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Langebach2, Franky, Swaber, kevin, zlakto, LemonHaze en 173 gasten.

Bekijk de topshouts