Tag: hoeveel

Trending: spelers genomineerd mis artikel bal sportverhaal

Toon alle shouts

JB schreef:

Even wat recente informatie over stadions en hun "marktconforme" prijs....

NAC kon het Rath Verlegh Stadion (volgens de gemeentelijke boekhouding 16,5 miljoen waard) in 2019 kopen voor 5,5 miljoen.
(Deal is niet doorgegaan omdat NAC de financiering niet rond kreeg).

Vastgoedclub Netstede kocht in 2018 het Gelredome voor 13,75 miljoen.
Waarbij bovendien bedacht moet worden dat het Gelredome wèl een evenementenlocatie is met veel evenementen buiten het voetbal, een veel grotere capaciteit heeft en door het dak veel multifunctioneler is.

Bedankt voor de research JB ik hou van onderbouwde shouts!
Ken de deals met Nac en Vitesse niet goed maar bij ons is het stadion natuurlijk een schrijntje maar moet je eens kijken om hoeveel m2 grond het gaat met die parkeerplaatsen erbij. Verkoop dit aan een club die er een distributiecentra wil bouwen en je kunt gechargeerd gezegd €600 per m2 bijschrijven.

rd.. schreef:

67 transfers... Waren het?

Het zelfde riedeltje, voor degene die het irritant beginnen te vinden, sorry... We hadden een selectie, geen goeie (een slechte), maar we hadden er wel een... 67 transfers later (in, maar ook uit), waarvan vele echt volslagen kansloos, zijn we gedegradeerd... Hamdi en Jol. Paniekvoetbal.

En ga me niet vertellen dat al die transfers noodzakelijk waren, omdat het zo`n puinhoop was. Had Fons 4/5 fatsoenlijke spelers gegeven en we hadden nog Eredivisie gespeeld. Beetje triviaal, maar ik geloof dat oprecht.

Face the (bijna) facts.

Jol wordt dadelijk gelauwerd omdat hij instapt en dat is prima. En terecht, hij trekt zijn portemonnee. En Reijntjes is geen directeur meer. Allemaal prima. Maar de bende die het was, is niet bepaald vermindert door de komst van...

Dus dader? Zo makkelijk niet, nee. Medeplichtig? Beetje wel, toch?

Je benadert m.i. de kern van de feiten. Vergis je alleen niet hoeveel jongens liever niet bij ons kwamen spelen i.v.m. de aanhoudende interne rotzooi en vooral het kunstgras.

Vandaar dat ik oprecht denk dat als de organisatie opnieuw wordt opgebouwd, 1 herkenbaar systeem wordt gehanteerd, op basis daarvan alleen een paar ervaren jongens worden aangetrokken/behouden en de jeugd kansen krijgt om door te groeien... pas dan vliegen we weer naar de ED en kunnen dan op z`n minst een stabiele middenmoter of zelfs subtopper worden.
Als de club groeit, groeit de achterban vanzelf ook weer

Bollie74 schreef:

Diegene die weg moet is de keeperstrainer. Alleen dat kost geld natuurlijk en dat hebben ze niet. Dus moeten we het doen met iemand die nog nooit op hoog niveau gekeept heeft en dus niet de keepers nu en in het verleden beter maakt.

Want weet niet wat er in het hoofd van Koopmans omging bij de 1-2 maar dit sloeg werkelijk nergens op. Wellicht dacht hij wat de keeper van Telstar kan, kan ik ook.

Hoeveel keepertrainers hebben we de afgelopen jaren de laan uitgestuurd?

JB schreef:

Ergens zal die regentenkliek moeten laten zien dat ze weten hoe het zou horen.

Het Amare-schandaal, het Energieacademie-schandaal, de Schild, nieuwbouw De Binckhorst, het cultuursubsidies-schandaal, het woningbouw boven de Utrechtsebaan-schandaal, het gemeentekantoor aan de Fruitweg.
Om nog maar van de tunnels te zwijgen.

Wethouders die als een dief in de nacht tijdens het zomerreces als donderslag bij heldere hemel vertrekken omdat via de WOB kritische rekenkamer-rapporten openbaar gemaakt moeten worden.

Raadsenquetes over rekenkamerrapporten over bewust onvolledig en onjuist informeren van de gemeenteraad die door de regentenpartijen worden tegengehouden.

Miljoenen frauderende topambtenaren (o.a. "de schaduw van Revis" die van mevrouw Krikke met een oprotpremie "eervol" mogen vertrekken omdat ze dreigen "namen en rugnummers" te gaan noemen.

Wethouders die weigeren mee te werken aan het onderzoek door de curator naar mogelijke fraude en mismanagement bij de Energieacademie.
"Omdat de burgemeester al een eigen onderzoek laat doen door (zijn vrinden van) Beerenschot"

Logisch toch dat men in het IJspaleis van mening is het stadion alleen verkocht kan worden tegen voorwaarden die recht doen aan het "zorgvuldig omgaan met gemeenschapsgeld".
Daar zijn ze daar tenslotte 24/7 mee bezig.

Dat de gemeentepolitiek nou niet overstroomt van juiste beslissingen, dat is duidelijk. Je laatste alinea is relevant voor de club. Zo zal de wethouder het ook moeten `verkopen`, anders komt het de Raad niet door. Er is geen belang bij geen huurder voor het stadion. Dus als dit een oplossing is, zie ik echt niet in waarom het niet van de hand zou kunnen worden gedaan.

Hoeveel van de door jou genoemde dossiers komt door wegkijken of onkunde, kan ik niet inschatten. Ik denk wel dat het vaker onkunde is. Teveel gelul, te weinig gepoets. Te weinig zakelijk. Teveel ambtenaren die geen enkele feeling hebben met het bedrijfsleven of met de mensen, maar teveel op het regeltje zitten. Tenenkrommend.

Bollie74 schreef:

Beleid is natuurlijk al jaren dramatisch. Spelers lopen gratis en voor niks de deur uit en als ze verkocht worden voor een veel te lage prijs. En dan verkoop je bijvoorbeeld een Johnson met doorverkoop percentage en die raakt geen pepernoot in Alkmaar.

Is toch ook niet vreemd dat er ieder jaar een enorm begrotingstekort ontstaat als er zo wordt omgegaan met verkoop van spelers.

Voor hoeveel hebben wij Meijers gehaald? Hoeveel beter is hij geworden?

Ik denk dat dat relevante vragen zijn. Plus het feit dat we zijn gedegradeerd en dat we moeten bezuinigen.

We hebben met de overgang van Meijers gewoonweg niet zoveel te willen. In die positie zitten we nu niet.

Tommy schreef:

Dat is na 1 sep.

Hoeveel transfervrije avonturiers wil je hebben? Zie het verleden.

Bolskie schreef:

Hij heeft toch gelijk Tom. Die 2 zijn voor dat jonge team 2 sterkhouders die moet je proberen er nog 1 jaartje bij te houden.

Wat haal je er voor terug als je ze verkoopt?

Er is een schuld bij 150 crediteuren ruim 3 miljoen
Negatief eigen vermogen is 6 miljoen.
Salarishuishouding van 10 miljoen.

Het ligt er nu dus aan met alle spelers die je weggedaan heb plus alle personeel die weg is. Hoeveel is er nog over van die 10 miljoen.
Em hoeveel inkomsten heb je.
Voorlopig wordt er met een 0 begrotung gewerkt.
Dus als lentze en jol echt de nieuwe eigenaar gaan worden.
Wat wordt de begroting?
Dat zal uiteindelijk beslissen of je spelers kan halen.
Het is compleet onbelangrijk waar je eindigt dit seizoen.

DHFC070 schreef:

Het sportieve aspect staat op een zeer lage prioriteit op het moment, hoe treurig dit ook is bij een voetbalclub. Met deze wetenschap valt het eventuele vertrek van wie dan ook wel te begrijpen hoop ik?

Prio nr.1 is een overname want zonder kom je gewoon zo`n 2 miljoen tekort en is het vroeg of laat een faillissement.

Prio nr.2 is de begroting sluitend krijgen anders krijg je nog 3 punten in mindering en daarna uitsluiting van de KNVB.
Kortom een salarisbesparing voor Meijers van zo`n 2 ton zorgt dat je in ieder geval aan prio 2 aan het werken.
De salarishuishouding was 1,5 seizoen geleden 10,8 miljoen en vermoed dat dat bedrag nu ongeveer gehalveerd zal moeten worden. Dan praat je over miljoenen maar alle kleine beetjes helpen. Zou ook nog graag Kishna, Janmaat en Bijen zien vertrekken die alles bij elkaar wel voor minimaal een half miljoen aan besparing zullen zorgen.

Sportieve is gewoon helemaal niet belangrijk en dat is voor ons als supporters even schakelen en het verwachtingspatroon bijstellen maar het is gewoon niet anders. Dan hadden ze er jarenlang geen luchtkastelen moeten bouwen en wanbeleid moeten voeren.

Eens. Tav punt 1 al mijn eerste zorg. Die overname door jol/lemtze bestaat volgens mij uit een groep investeeerders. Ik weet niet hoeveel maar zeg minimaal 5. Deze leggen ieder een x bedrag neer om zo de club te kopen. Hoewel ik blij hiermee ben is mijn zorg wel hoe ga je deze groep bij elkaar houden en hoe zien ze dat zelf. De ins en outs zijn mjj onbekend dus ik denk hardop. Gaat 1 man de leiding nemen of gaat dat obv poldermodel. Hiermee wil ik deze groep niet afschieten maar een zeker gevaar van onenigheid is er wel. Er zijn straks meerdere kapiteins op het groen gele schip die hopelijk wel dezelfde koers moeten varen.

DEN HAAG - De gemeente Den Haag moet het ADO-stadion van de hand doen. Alleen dan wil de investeringsgroep van de Haagse vastgoedondernemer Jeroen Lentze en oud-speler Martin Jol de noodlijdende voetbalclub kopen. Partijen in de Haagse gemeenteraad staan niet negatief tegenover een eventuele verkoop van het stadion. `Maar we gaan het niet in de aanbieding doen`, zegt Robert Barker van de Partij voor de Dieren.

Afgelopen vrijdag maakte ADO Den Haag bekend dat het vanaf nu `exclusief` onderhandelt met de groep Lentze/Jol over de overname van de aandelen van ADO. Hiervoor is gekozen vanwege financiële redenen. Ook met United Vansen (UVS), de Chinese eigenaar van ADO zou overeenstemming zijn bereikt. De andere kandidaat waar de afgelopen weken gesprekken mee werden gevoerd is afgevallen.

De groep Lentze/Jol stelt wel een pikante voorwaarde zo blijkt uit een verklaring van ADO. De groep wil de aandelen alleen overnemen als de gemeente Den Haag het stadion verkoopt, zodat het in eigendom komt van de club. De gemeente is op dit moment eigenaar van het stadion, het hoofdgebouw met commerciële ruimtes en een aantal parkeerterreinen. Den Haag heeft die gebouwen in de loop der jaren gekocht, onder meer om ADO Den Haag meer financiële ruimte te geven.

De gemeente is eigenaar van het stadion en daarvoor betaalt ADO Den Haag de gemeente in totaal bijna een miljoen euro huur per jaar. Dat gaat zitten in de huur van het stadion (180.000 euro), het veld (55.000 euro), het hoofdgebouw (475.000 euro), de commerciële ruimte (165.000 euro) en de drie parkeerterreinen (32.000 euro, 72.500 euro en 51.000 euro). Een deel van deze huur verdient ADO terug door een gedeelte van het stadion onder te verhuren aan Hommerson Casino`s Forepark. Hoeveel geld hiermee gemoeid is wil ADO niet zeggen. Ook leveren de parkeerterreinen ADO geld op.

Verkoopprijs

Uit een rondgang blijkt dat veel partijen in de Haagse gemeenteraad niet negatief zijn over de verkoop van het stadion, maar wel erg terughoudend. Zo wil Daniel Scheper van D66 pas praten over verkoop als de overname rond is en er een nieuwe eigenaar is. Dat voorkomt dat de gemeente onderdeel van het onderhandelingsproces wordt. `En de verkoopprijs moet marktconform zijn`, zegt hij. `Bovendien wil ik de grond niet verkopen, die moet in eigendom van de gemeente blijven. Dus verkopen op basis van erfpacht.`

Volgens Richard de Mos van Hart voor Den Haag/Groep de Mos kan de gemeente nu al gesprekken voeren over de verkoop en hoeft er niet gewacht te worden op een nieuwe eigenaar. `Hart voor Den Haag staat niet onwelwillend tegenover de verkoop van het stadion als onderdeel van de totale overname`, zegt hij. `Zeker omdat de huidige bestuurders op het stadhuis weinig op hebben met ADO.`

Flinke korting

Ook Robert Barker van de Partij van de Dieren vindt dat er nu al gesprekken gevoerd zouden kunnen worden over de verkoop en hoeft er niet eerst een deal te zijn. `Wat ons betreft kan er al eerder over worden gesproken, maar we gaan het stadion niet met flinke korting in de aanbieding gooien. Er zit veel publiek geld in het stadion en daar moeten we zuinig mee omgaan.`

PvdA`er Bulent Aydin zegt niet op voorhand `nee` tegen een verkoop, maar heeft nog wel veel vragen. `Verkoop hangt natuurlijk af van de voorwaarden die gesteld worden`, zegt hij. `Ook moeten we nadenken over de verschillende scenario`s. Wat als het stadion verkocht is en ADO het niet meer kan betalen, bijvoorbeeld. Gaan we het dan weer terugkopen?`

Formeel verzoek

Het college van burgemeester en wethouders liet afgelopen vrijdag al doorschemeren dat het alleen met een nieuwe eigenaar wil praten over eventuele verkoop en niet met onderhandelende partijen. `De overname van aandelen betreft een commerciële transactie tussen de Chinese eigenaar en de overnamepartij(en)`, stelde het college. `De nieuwe eigenaar van ADO Den Haag kan bij een serieuze overweging het verzoek tot aankoop van het stadion een formeel verzoek indienen bij het gemeentebestuur.`

De gemeente Den Haag heeft op papier alleen een zakelijke betrokkenheid bij ADO Den Haag. De gemeente treedt op als verhuurder van het stadion en is in die hoedanigheid een van de 150 schuldeisers van de noodlijdende voetbalclub. Tot een paar jaar geleden was de rol van het Haagse stadsbestuur groter, omdat de gemeente over het gouden aandeel beschikte. Dat aandeel eiste de gemeente nadat het stadsbestuur in 2009 ADO van een faillissement redde. Maar toenmalig D66-wethouder Tom de Bruijn gaf dit prioriteitsaandeel in 2017 terug, omdat het volgens hem in de praktijk veel te weinig invloed gaf op de financiële handel en wandel van de club.

Zo volgens mij moeten een aantal hier hun verwachtingspatroon even bijstellen. 6 punten na 4 wedstrijden waarvan 3 wedstrijden meer dan behoorlijk en dat met een bijna compleet jong elftal.....

Zolang er geen overname is en er nog niet flink gesaneerd is, kan het geen moment om het sportieve gaan. Met een eventueel vertrek van Goossens en Meijers gaat het op het veld wel de goede kant op qua saneren. Nu nog Bijen, Kishna en Janmaat die bij elkaar een aardige duit zullen verdienen maar dit nog geen seconde hebben terugbetaald in wat voor prestatie dan ook ondanks omstandigheden. We zijn hier geen revalidatiecentrum of liefdadigheidsinstelling maar een keihard bedrijf.
Buiten het veld kan er pas gesaneerd worden als de Whoa is afgelopen. Ben benieuwd hoeveel er dan geen vertrekken want 100+ medewerkers in de KKD raakt natuurlijk kant nog wel.

Pas na een eventuele overname en een sluitende begroting kunnen we pas gaan nadenken over het sportieve, uit de negatieve spiraal en weer langzaam iets opbouwen. Tot die tijd is het allemaal maar bijzaak helaas en dan kun je enkel wijzen naar jarenlang structureel wanbeleid en 30% boven je stand leven maar dit voor je uit schuiven.

Brood is overigens ook niet te benijden want onder deze omstandigheden je werk doen is ook bijna niet te doen. Desalniettemin slaat het natuurlijk nergens op om met 2 middenvelders te spelen tegen 4 of 5 van de tegenstander, hoe wil je Steyn en Klas oproken? Gewoon een taktische blunder waar Nac goed op in heeft gespeeld.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wiegah070, Jap en 120 gasten.

Bekijk de topshouts