Tag: kans

Trending: kalezic graafschap wedstrijd darije verhoek data

Toon alle shouts

slash070 schreef:

https://teletekst-data.nos.nl/webplus?p=830



Maar al met al zie je toch in de stand maar vijf ploegen die minder tegengoals hebben als wij, en slechts drie die er meer gescoord hebben. Ook wel apart.

In de KKD zijn de verschillen klein ,op Willem II na doen er 13 ploegen mee voor een PO plek.

Laten we hopen dat Bolt nog budget beschikbaar stelt en dat Joris al een lijstje klaar heeft liggen.

Alleen dan maak je kans op promotie.

Barend schreef:

Verdiging is al jaren een probleem. Dat komt maar niet goed. Kan niet omgaan met dieptepasses en snelle aanvallers. Vaak worden we al in het eerste kwartier overrompeld.
Niet voor niets zitten we in KKD.

Nou dat laatste is natuurlijk waar. Topverdedigers vind je in de KKD nauwelijks (ja in Oss), dus het is allemaal logisch te verklaren. Maar een niveau dat haalbaar MOET zijn, halen we ook niet. Ons zwaartepunt ligt duidelijk voorin. En dat is wat waard. We kunnen relatief makkelijk scoren. Maar het schiet niet op als er een grote kans is dat je iedere wedstrijd minimaal 2 keer moet scoren om een kans op de overwinning te hebben. Een verdedigende middenvelder (type Danny Bakker, goeie pass, veel vuil werk) en een ervaren man in de laatste lijn (met een goede pass en bewezen ja aanvoerder... want dat schort er echt aan). Dat is denk ik wat we nodig hebben.

Surmeli is een hardwerkende jongen, maar iemand die zo zijn emoties over laat lopen is pertinent niet je aanvoerder. Punt.

Het is iedere wedstrijd hetzelfde liedje en wat mij betreft is de ondergrens bereikt. Het houd een keer op dat je aanvallers minimaal drie keer moeten scoren om een kans te maken op een resultaat. De baby luier in de goal en die vier prutsers ervoor kan echt niet meer ik ga er dan ook vanuit dat de trainer het nu ook echt zat is met deze vijf. Hij hamert er al vanaf het begin van het seizoen op dat het belangrijkste is om de nul te houden maar ze snappen, willen, of kunnen het gewoon niet. Maar ook in het begin van iedere wedstrijd is de instelling ver ondermaats en daar begint het voetbal mee als je niet aan je tegenstander laat merken dat er bij jou vandaag gewoonweg niks te halen is. Ze moeten zich echt doodschamen met de zoveelste wanvertoning achterin.

schreef:

Met afstand de beste man op het veld. Hem na gisteren er discussie stellen is echt absurd

Mwah ik heb de wedstrijd gezien; die 2-1 was ten eerste slecht verdedigt. Maar die bal mag natuurlijk never nooit in de korte hoek vallen; die hoek is altijd voor de keeper, al moet zijn arm eraf. Verder keepte hij wel redelijk maar niet uitmuntend volgens mij.
Verder wederom de centrale verdediging soms bij vlagen zeer zwak; zie de 1-0 na de eerste enorme fout van Koudossou en de open kans in de 67e minuut die natuurlijk nooit gemist mag worden. Maar hé we hebben niet verloren.

lulijzer schreef:

Als je naar drie wedstrijden kijkt, zeker... Maar per wedstrijd levert een gelijkspel toch echt één punt meer op dan een verliespot.

Haha, waar het mij meer om gaat is dat ik vind dat we niet teveel moeten spelen om niet te verliezen maar juist meer moeten spelen om te winnen. Ik weet ook dat dat meer risico’s met zich meebrengt en dat de kans op een verliespartij hier en daar dan wat groter is. Alleen vind ik ons met name in thuiswedstrijden wat te afwachtend en zou ik graag wat meer dominantie en aanvallender spel willen zien. Ik denk dat we daar ook de spelers en het publiek voor hebben. Ik word een beetje flauw van al die gelijke spelen waarin achteraf weer wordt gewezen op ‘we hebben weer mooi de controle gehouden.’ En ja, tot nu toe ben ook ik positief verrast door de plek op de ranglijst. Alleen heb ik het gevoel dat we dit seizoen een unieke kans hebben om al direct te promoveren kijkend naar het aantal verliespunten die onze concurrenten tot nu toe al hebben.

Vink schreef:

Dit ligt weldegelijk bij Jansen. Echt professioneel is het niet wat hij doet.

Uiteraard mag hij voor Lex opkomen, maar dan zou je verwachten dat dit binnendeuren blijft en dat je dit doet met hele goede argumenten. Blijkbaar had hij die niet genoeg.

Ik vind het vrij eenzijdig om alles op Jansen af te schuiven. Als club weet je dat je een impopulaire maatregel gaat nemen die in ieder geval bij een deel van de achterban gevoelig kan liggen. Dan ga je toch aan het stuur zitten en breng je zelf het verhaal naar buiten.

Nu geef je de lijkenpikkers de kans om weer onrust te zaaien. Ik vind het gewoon heel onhandig aangepakt dit hele verhaal.

rd.. schreef:

Ik vind het een apart verhaal. Heel apart.

Jansen kan roepen wat hij wil en heeft als 'zaakwaarnemer' of meer belangenbehartiger, een gekleurde mening natuurlijk. Dat ronkt op de platforms, je kan de vraag stellen hoe waarheidsgetrouw dat allemaal is. Bovendien is Jansen door Bolt een beetje in zijn kuif gepikt. Dus daar zit ook nog wat oud zeer allicht.

Van Grinsven zegt dat hij altijd ambassadeur zal blijven, maar het blijft gissen wat er nu precies aan de hand is.

Moet een beetje terugkomen op wat ik eerder zei over de porseleinkast: er lijkt wel iets voorgevallen te zijn waar lomp is gehandeld door onze AD. Laten we hopen dat ze er op terugkomt.

Als ze bij de club zeggen dat ze hem niet zoveel zien, maar wel betalen (al is dat een klein bedrag), dan mag de club daar natuurlijk wat over zeggen. We zijn geen liefdadigheidsinstelling. "Hij houdt zoveel van de club, hij is ermee getrouwd", is dan natuurlijk een heel slap argument. Dat "Matthijsen er wat over had moeten zeggen", ook niet heel sterk. Die is daar helemaal niet verantwoordelijk voor. 84 voudig international of niet.

Dus Jansen haalt er ook een hoop bij om zijn verhaal maar luister bij te zetten, maar soms raakt het ook kant nog wal. Gevoed door wat rancune. (Geen aandelen, Advocaat, Reijntjes, nu dit).

Er zijn wel meer dingen die "vreemd" zijn. Er wordt niet gesproken over de auto op kosten van de club (ik weet niet of dat nu nog steeds zo is, maar dat is wel geweest).

Jansen zegt eerst dat het een contract voor het leven is en nu blijkt dat het contract loopt tot en met 2025. Tevens is het contract tegen de wens van Bolt in verlengd door Reijntjes.

Voorheen was er ook sprake van een aflopende contract, waarbij er iedere keer is gekeken of de club en of Lex het contract wou gaan verlengen. Daarnaast is het contract toevalligergewijs bij de club niet te vinden. Jansen spreekt daar schande over dan moet hij bij Reijntjes zijn. Het zal niet voor niets zijn geweest dat het contract niet bij de club ligt.

Dat Bolt nu alsnog wilt stoppen, dat kan en mag. Nu vraag ik mij eigenlijk af waarom je met een "fooitje" een zaakwaarnemer nodig heb. Als het dan toch een fooitje is.

Het lijkt er op dat er in de Haagse en paar vermogende "supporters" zich weer roeren in rustige tijden om weer chaos te creeeren. Laat je vooral niet opstoken door deze heren.

Zij hebben der kans gehad..

Bleek schreef:

We hebben het over een voetbalclub daar spelen nou juist sentimenten wel een rol.

Wat je er ook van vindt is dit gewoon siecht gemanaged want dit gaat weer de nodige onrust opleveren. Dat kunnen we missen als kiespijn.

Ja hij had ook ze mond kunnen houden of dit gewoon intern met de club proberen te oplossen. Nee hij moet het in een podcast doen zoals er terecht werd gezegd hij heeft de kans gehad om de club weer te lijden maar buiten een Podcast en media was die nergens te bekennen zoals al die zogenaamde Haagse mensen.

Barend schreef:

Daar is het eerste elftal niet voor, om als keeper 'ervaring' op te doen.
Een keeper kan zich geen fouten permitteren. In het eerste moet je een stabiele, ervaren en betrouwbare sluitpost hebben. Niet eentje die geweldige reddingen afwisselt met de onnozelste fouten.

Wel als de kans groot is dat hij zich verder ontwikkeld als je hem laat staan en je er straks misschien een miljoen aan kan overhouden.

Edwin Post schreef:

Tja wat een sukkel hè die trainer ik zou hem ontslaan en Franken neerzetten. Het is hier af en toe hetzelfde gedrag als wat je zondag zag bij Ajax na de overwinning. Wij zijn maar Den Haag en hebben pas 1 wedstrijd verloren hoe lang is dat niet geleden. Een ding vind ik wel jammer dat is dat we geen ervaren doelman ( die we wel hebben) in de goal hebben staan. Het is leuk dat hij wat reddingen verricht maar je komt weer voor de zoveelste keer eerst achter te staan waardoor je er altijd minimaal twee doelpunten moet maken.We hebben best wel aardige keepers gehad maar dit jaar is het heel summier en de beste die je hebt is derde keeper. Voor de rest is het heerlijk als je wint vooral in de slotfase.

Tsja, als je een speler van 20 opstelt weet je ook dat hij fouten gaat maken. Met een keeper van die leeftijd betekent dat een fout vaak direct een doelpunt tegen is.

Hij heeft zich na de 1-0 uitstekend herpakt met enkele uitstekende reddingen.

En dit doet hij al een aantal weken.

Voor een keeper met geen ervaring doet hij het gewoon goed. Als je een keeper niet laat spelen kan hij ook geen ervaring opdoen en beter worden.

We zijn hier wel goed met het meteen afbranden van jonge spelers nadat ze een fout maken. Je bent het toch wel met mij eens dat Niekema week in week uit steeds beter wordt?

Fouten maken hoort erbij en het kost (voorlopig) geen punten. Geef die jongen gewoon ff de kans en het vertrouwen voordat we roepen dat de reserve keeper van sparta erin moet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Michiel en 272 gasten.

Bekijk de topshouts