Tag: leggen

Trending: graafschap woord wedstrijd absurd stadion verwacht

Toon alle shouts

Bagger jaar, bagger seizoen. Laten we er ons bij neer leggen en hopen dat we volgend jaar weer na het stadion überhaupt kunnen, en de club ado nog blijft bestaan. En uiteindelijk sterker uit terug komen 💪

Bolskie schreef:

Dat er geïnvesteerd moest worden op het punt toen kallen zijn aandelen verkocht ben ik het 100% over eens. Want er was 0 waarde op het veld wel zwarte cijfers maar wat je zegt dat moest ook wel want van de kallen wilde de boel verkopen omdat hij gewoon of niet verder wilde of gewoon het vermogen niet. Maar dat is toch ook niet het punt. Op moment van instappen uvs stond ado op zwarte cijfers (al moet je daar niet op blind staren) daar had echt geen 20 mil tegen aan gegooid moeten worden had je daar iets van willen maken. Dat heeft hij ook nooit gedaan, wel heeft die de club stapsgewijs van min na plus gemaakt. Had met stapsgewijs geïnvesteerd en langzaam gaan groeien. Maar probleem was uvs gaf zelf in eigen woorden direct aan, we gaan Ajax doen vergeten, een 2e rang etc. Maar vanaf dag 1 is er nooit geld over gemaakt alleen achteraf wanneer ado altijd in de problemen kwam. Ik heb zelf ook altijd zo gedacht als jou dat het altijd aan andere lag en niet aan de Chinezen. Maar je kan toch nu na de zoveelste keer van ellende en zoveel directeuren verder nauwelijks zeggen dat het aan iedereen ligt behalve aan de Chinezen. Daar geloof ik gewoon echt niet meer in.

nee ado en uvs zijn allebij schuldig.
maar denk je nou echt dat uvs dacht ,laten we ado overnemen om deze club naar de grond te brengen en de kans dat we via een rechter ado voor een appel en een ei moeten weg doen nee toch.

uvs is er wel degelijk ingestapt om er beter van e worden en om in china naams bekendheid te krijgen waardoor ze mee kunnen liften.

uvs heeft zich in een ding in zijn vingers gesneden en dat is dat ze totaal geen verstand hebben van een voetbaclub runnen en dit uit handen hebben gegeven.de grootste fout die je kan maken en daar is uvs zelf verantwoordelijk voor.

dan komen er weer anderen die een zeer mooi verhaal hebben ,uvs trapt daar weer in en waarom omdat ze er al zeer veel geld in hebben zitten en dan blijkt dat de zoveelste ado naar de verdomenis brengt.

je kan wel blijven roepen ja maar uvs is onze aandeelhouder en die moet altijd de tokorten deken ,eens houdt het op.

laatste nieuws was dat uvs wou dat de durdere spelers verkocht zouden worden en dat er ingezet zou worden op jeugd,hier hebben ze ook geld voor beschikbaar gesteld om het jeugd complex aan te pakken en te reorganiceren.

echter komt van de jeugd die ado al had en de aangetrokken jeugd nog weinig van terecht,zo erg dat we weer terug moeten vallen op ervaren spelers die niet voorhanden zijn en je een risisco moet nemen met spelers die of geblesseerd zijn of in het verleden iets betekend hebben voor ado.
en die gok is tot nu toe totaal verkeerd gelopen.

we kunnen toch niet stellen als heel nederland vind dat het technisch belied bij ado jaar in jaar uit flut werk afleverd dat uvs daar dan de ooraak van is.

je kan nu boos zijn dat ze niet betalen of te laat betalen maar maakt dat het bedrag wat ze beloven dan anders?

als uvs 1 1/2 miljoen belooft hebt en je geef dat uit aan de verkeerde spelers dan maakt het otch helemaal niet uit of ze dat bedrag wel of niet betaald hebben of later ,die spelers blijven slecht en helpen ado niet verder.

voor iedereen is het beter als uvs zo snel mogelijk weg is bij ado.
maar hou er wel rekneing mee dat we de eerste 10 jaar als het al niet langer is kkd spelen of onder in de ere en dan nog hopen dat we geen verlies draaien en de nieuwe aandeelhouder ook bereid is om elk jaar geld bij te leggen.

Tommy schreef:

Er wordt een budget afgesproken.
Afo geeft aan wat ze nodig hebben.
Uvs geeft aan wat er mag worden verbruikt.
Verder heeft uvs ado verplicht om te verjongen.
En om te bezuinigen op de loonkosten.
Verder is ado een onderdeel van uvs. En moet uvs dus de tekorten van hun bedrijfstak dichten.
Als ze besluiten dat de tak anders geleid moet worden kunnen ze de bedrijfsleider in dit geval was dat jol.
Of de directeur hamdi vervangen.
Maar hoeveel spelers er voor dat budget gehaald worden heeft uvs niks mee te maken mits het in de documentatie is terug te vinden dat er maar 16, 20 of 25 man vast gelegt mocht worden.

Verder heeft ado als ze slim zijn vast laten leggen dat UVS zou betalen en hoeveel en wanneer er betaald zou worden.
Anders hoef je ook niet naar de rechter en kan er dus gewoon worden aangetoond dat UVS getekend heb om te betalen.
En is UVS dus gewoon in gebreke gebleven net zoals in 2016

marcellino schreef:

Precies en het laatste wat je zegtcprobeercik op deze shout uit te leggen.

Ik had ook liever een Nederlands bedrijf of bedrijven die wilde investeren in ado ,echter waren deze er niet.

Daardoor is er een onbekend bedrijf gekomen die hoe slecht het nu ook gaat er wel voor gezorgd heeft dat je degradatie 7 jaar is uitgesteld en erger die faillissement heeft voorkomen.

Ook jij zegt dat ajax,psv en feijenoord zwarte cijfers kunnen draaien door verkoop van spelers.
Laat dat nou net het eerste jaar bij van der kallen ook gebeurd zijn. Echter is er een verschil de eerst genoemde clubs hadden talenten bij de jeugd en ado had dat niet waardoor je eigenlijk achter de feiten aan loopt met als diepte punt de verkoop aan een onbekend uvs.

Maar goed ga er over ophouden
Ik ben 53 jaar ,misschien heb ik teveel meegemaakt bij ado om nog positief te denken, snap dat de nieuwkomers er anders over denken en dat moet ik ook accepteren.

Goed zo jongen, als je 71 ben zoals ik heb je geleerd je neer te leggen bij het onvermijdelijke en zaken te accepteren zoals ze komen.

Aad schreef:

Daar komt het in feite wel op neer. Al zijn er, behalve Ajax, PSV en misschien AZ, maar weinig eredivisieclubs die zwarte cijfers schrijven. Incidenteel wel wanneer er een speler voor leuk geld verkocht kan worden. Clubs als VVV, Heerenveen en Groningen hebben, waarschijnlijk dank zij een prima scouting, de afgelopen 10 jaar regelmatig het seizoen financieel prima kunnen afsluiten. Maar als er eens een keer zo`n speler niet is is gelijk Leiden in last. Zie Heerenveen.

Maar veel van die clubs hebben een suikeroom (van Seumeren of een groepje sponsoren) die bijspringen wanneer de nood aan de man komt. Voor ons is dat inderdaad UVS geweest. Maar die voelden zich totaal niet betrokken bij de sportieve kant van ADO. Wang heeft echt niet wakker gelegen van weer een nederlaag. Niet zoals bij voorbeeld van Seumeren en, zo vermoed ik, van der Kallen.

Ik heb nooit gesnapt wat UVS ertoe heeft gebracht om ADO te kopen en wacht met spanning op de memoires van Wang om het wel te weten te komen.

UVS is het slechtste wat ADO is overkomen en tegelijkertijd het beste want anders waren we al jaren geleden failliet geweest of hadden op de plaats van Dordrecht in de KKD gestaan.

Precies en het laatste wat je zegtcprobeercik op deze shout uit te leggen.

Ik had ook liever een Nederlands bedrijf of bedrijven die wilde investeren in ado ,echter waren deze er niet.

Daardoor is er een onbekend bedrijf gekomen die hoe slecht het nu ook gaat er wel voor gezorgd heeft dat je degradatie 7 jaar is uitgesteld en erger die faillissement heeft voorkomen.

Ook jij zegt dat ajax,psv en feijenoord zwarte cijfers kunnen draaien door verkoop van spelers.
Laat dat nou net het eerste jaar bij van der kallen ook gebeurd zijn. Echter is er een verschil de eerst genoemde clubs hadden talenten bij de jeugd en ado had dat niet waardoor je eigenlijk achter de feiten aan loopt met als diepte punt de verkoop aan een onbekend uvs.

Maar goed ga er over ophouden
Ik ben 53 jaar ,misschien heb ik teveel meegemaakt bij ado om nog positief te denken, snap dat de nieuwkomers er anders over denken en dat moet ik ook accepteren.

marcellino schreef:

Uvs heeft ado overgenomen
Uvs wou via contacten en voetbal trainers iets op zetten in China
Uvs komt er achter dat ze de bood zijn misgelopen
Uvs hoort dat ado een schuld heeft en betaald
Uvs geeft geld voor spelers
Uvs denkt na of ze wel door willen gaan met ado.
Uvs dicht weer een tekort
Uvs geeft aan dat er jongere spelers aangetrokken moeten worden zodat ze nog iets van hun geld terug kunnen verdienen
Uvs ziet dat het elftal onstabiel is
Uclvs ziet dat er 46 spelers zijn aangetrokken
Uvs ziet dat ado de laatste strohalm niet pakt.
Uvs ziet dat ado waarschijnlijk gaat degraderen.

Maar dan mag uvs niet in paniek zijn want wat denken ze wel om in ado 25 miljoen te steken en daar iets voor terug te willen.

Ik geef uvs groot gelijk dat ze de betaling niet overmaken en gewoon afwachten of er een koper komt.

Hoe erg ik het ook voor ado vind maar met de onbenullen bij ado had je dit kunnen verwachten.

Je redenatie klopt voor een groot gedeelte niet. Jij ziet dat UVS per jaar een paar miljoen bijplust en zegt dan: zonder die jaarlijkse bijdrage was ADO Den Haag failliet.

Maar je vergeet dat de club zelfstandig ongeveer 16.5 miljoen per jaar aan inkomsten heeft. Sta is genoeg om een stabiele eredivisieclub te zijn. UVS staat toe dat de uitgaven jaarlijks oplopen tot 19 miljoen euro in de begroting en zegt toe dit verschil bij te leggen. Als ze dit vervolgens nalaten zit de club in de problemen. Maar dat zijn problemen die UVS veroorzaakt! Zonder UVS zouden ze gewoon werken met een sluitende begroting en zou er niks aan de hand zijn.

branden aan ADONoodlijdende club vecht voor haar voortbestaan, maar...

OOK IN MAART 2016 WAREN ER PROBLEMEN MET UNITED VANSEN. SUPPORTERS VAN ADO PROTESTEERDEN DIE MAAND MET DIT SPANDOEK, DAT WEINIG AAN DE VERBEELDING OVERLAAT. ARCHIEFFOTO

LEX DE JONGE

ADO Den Haag vecht om haar voortbestaan, maar de gemeente ziet voor zichzelf voorlopig geen rol weggelegd in het nieuwe drama rond uitblijvende Chinese betalingen. Dit tot ergernis van Hart voor Den Haag, dat om een liquiditeitsgarantie voor de noodlijdende club vraagt, want `onze trots moet behouden blijven`.

En weer is het mis bij ADO Den Haag. Opnieuw dreigt de enige professionele voetbalclub van Den Haag het loodje te leggen. En opnieuw is de Chinese eigenaar de grote boosdoener. Net als in 2016 komt United Vansen niet over de brug met beloofd geld. En net als toen dreigt ADO een groot deel van de salarissen niet meer te kunnen betalen.

De Haagse sportwethouder Hilbert Bredemeijer laat zich op de hoogte houden van de pijnlijke ontwikkelingen bij ADO, zegt een woordvoerder. Maar vooralsnog ziet de wethouder geen rol weggelegd voor de gemeente ,,Nu niet en ook in de zeer nabije toekomst niet.``

Dat is niet onlogisch. In de nasleep van de eerdere Chinese crisis bij de Haagse voetbalclub verbrak toenmalig wethouder Tom de Bruijn de formele, gemeentelijke banden met ADO. De Bruijn leverde het zogeheten Gouden Aandeel in en daarmee ook invloed van de gemeente op de club. ,,Er gebeurt te veel dat niet door de beugel kan``, stelde hij.

En dus staat de gemeente Den Haag nu op afstand van ADO Den Haag. ,,Natuurlijk blijft er een relatie. Wij zijn de eigenaar van het stadion, van het grasveld``, zegt de gemeentewoordvoerder. ,,Maar dat is het dan ook wel zo`n beetje.``

Daar is niet iedereen het mee eens. Hart voor Den Haag-voorman Richard de Mos is er altijd als de kippen bij om de lokale `voetbaltrots` te steunen, of een hart onder de riem te steken. Zo ook nu: ,,Je laat je als Haags stadsbestuur toch niet leiden door een aandeel of door formele invloed?``, zegt hij. ,,De sportwethouder moet met grote spoed mogelijke investeerders bij elkaar brengen om ADO Den Haag terug te kopen van de Chinese eigenaar.``

En dat niet alleen. De lokale partij roept de gemeente ook op om de eredivisieclub tot het einde van het seizoen een liquiditeitsgarantie te geven, zodat de salarissen van alle medewerkers van ADO betaald kunnen worden.

Omstreden

Maar eventuele gemeentelijke steun aan ADO Den Haag is politiek omstreden. Door de jaren heen stak Den Haag al zo`n 50 miljoen euro aan gemeenschapsgeld in de club, door de kosten van de bouw van het stadion op het Forepark voor haar rekening te nemen en door leningen en andere investeringen van zo`n 20 miljoen. Bovendien kan nieuwe, financiële hulp al gauw worden uitgelegd als staatssteun en dat is vanwege de Europese regels verboden.

Daniël Scheper van D66 ziet het bijvoorbeeld niet zitten ,,Ik heb een groen-geel hart en de financiële en sportieve malaise bij ADO Den Haag doet me pijn, maar we hebben een paar jaar geleden heel bewust gezegd: `We trekken onze handen van de club en de Chinese eigenaar af", zegt hij. Ook het technisch beleid van de laatste jaren geeft hem weinig vertrouwen. ,,Je kunt niet zeggen dat Martin Jol ADO omhoog heeft gestuwd, om het voorzichtig te zeggen.``

Den Haag heeft het geld ook niet voor eventuele steun, meent Scheper: ,,Het water staat ons als gemeente aan de lippen. De coronakosten en de zorgkosten rijzen de pan uit. Dan wordt het wel heel erg lastig om ADO te helpen."

Liever niet, is ook de boodschap van de Haagse PVV. Maar als het echt om het voortbestaan van de Haagse club gaat, dan wordt dat anders. ,,Dan moet de flappentap ook open", zegt Sebastian Kruis. ,,Want voetbal is een veel groter volksvermaak dan de cultuur en de theaters waar we als Den Haag tientallen miljoenen aan uitgeven."

Madmax schreef:

Je plaat blijft hangen

Dat kan .maar begrijpend lezen is moeilijk.

Uvs misschien een hele slechte aandeelhouder op voetbal tactisch en voetbal technisch gebied.
Maar wat geld betreft hebben ze er veel inzitten.

Nu positief bekijken, we krijgen een aandeelhouder die voetbal technische en tactisch wel dat kan brengen.
Even een vraag voor iedereen
Hoe lang gaat het duren om spelers te verkopen voor veel geld.
Waar spelen we en op welke plaats als we echt in en uitgaven zo gaan verdelen dat we zwarte cijfers gaan maken.
Is de nieuwe investeerder net zo gek om elk jaar 2.5 miljoen bij te leggen

Gewoon maar een paar vraagjes hoor.
En net als iedereen hoop ik dat het nog wat word met ado.

BLEISWIJK-1 schreef:

Vd. Kallen heeft toch het eerste recht om ADO terug te kopen? Dat is bij de veroop toen gecommunicerrd. Dat zal toch zo blijven?

Maar dan toch zeker niet tegen elke prijs en ook niet in zijn eentje.

Als UVS verstandig is doen ze iets dergelijks als wat ik aangaf. Overeenkomst met een mogelijke koper sluiten waarbij zij bedingen dat ze de achtergestelde leningen, desnoods in termijnen, krijgen terugbetaald tegen inlevering van hun aandelen. Maken ze nog iets van hun verlies goed en kunnen ze nog enigszins met opgeheven hoofd de deur uit.

Dat zou betekenen dat een "koper" zo`n 6 miljoen in de club zou moeten stoppen om China te betalen en nog eens een paar miljoen om ervoor te zorgen dat de kosten en salarissen betaald kunnen worden. En als er dan voor komend seizoen ook nog spelers moeten worden verlengd of gecontracteerd komt er nog wat bij.

Ik schat dus dat er in zo`n constructie investeerders gevonden moeten worden die ergens in de buurt van de 10 miljoen op tafel moeten leggen. Geen kattenpis dus.

Wat er gaat gebeuren als dit niet gebeurt en UVS zijn poot stijf houdt en niet gaat betalen heb ik hier al geschetst.

pajam schreef:

Ik denk dat ze niks te willen hebben als ze (na een rechtszaak) niet willen betalen.

Ik vrees dat je dan in China een rechtszaak zou moeten beginnen om beslag te laten leggen op bankrekeningen en goederen en de uitkomst daarvan is natuurlijk volkomen onvoorspelbaar, langdurig en haast onbetaalbaar.
Ik neem aan dat UVS in Nederland geen (rechtstreekse) bezittingen heeft dus beslaglegging zal niet mogelijk zijn.

Nee, die gaan echt niet onder dwang betalen. En ik zie ze ook niet gauw op hun woorden terugkomen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ruudjuh070, Erik070, Edwin Post, FC Den Haag!, BLEISWIJK-1, GGordeau, wiegah070 en 347 gasten.

Bekijk de topshouts