Tag: namelijk

Toon alle shouts

Iedereen maakt wel eens fouten…

Zo ook wij van het Haags Supporters Collectief. In een emotionele bui is er woensdagavond overhaast een bericht naar buiten gebracht waar ook nog eens een ultimatum aan was gekoppeld. Hier is geen zorgvuldig besluitvormingsproces aan vooraf gegaan en onvoldoende nagedacht over de gevolgen van het bericht. Vanuit het bestuur bieden wij dan ook onze excuses aan voor de ontstane onrust.

De “bewijslast” die eigenlijk meer een tijdlijn was kregen we donderdag vlak voor het overleg met de stakeholders van ADO Den Haag te zien. We hebben ervoor gekozen deze niet te delen. We denken dat dat niet bijdraagt aan het overnameproces. Er ontbreken voor ons namelijk tastbare bewijzen (apps of e-mails) van sommige onderdelen en andere onderdelen zijn fouten die al eerder gecommuniceerd zijn in de media of op social media. Laat het wel duidelijk zijn dat er teveel fouten worden gemaakt in het verkoopproces.

Denk aan:

het schofferen van en slecht communiceren met gegadigden;persberichten versturen die supporters of gegadigden over de rooie brengen;een club die veel te weinig communiceert met de supporters via hun kanalen;te lang vasthouden aan een partij die al meermaals betaaltermijnen liet verstrijken;betrokkenen die zich bemoeien met onderwerpen waar zij vandaan moeten blijven.

Al met al veel commotie en veel onrust, voor de trouwe ADO-supporter ook niet meer te volgen.

Hoe nu verder?
Rondom het bestuur van het HSC is afgelopen week onduidelijkheid ontstaan. In een eerder bericht op social media is aangeven dat naast Jean Paul Mallant (voorzitter), Lesley Butter (vice-voorzitter), Mark Vos (secretaris), Ronald Mesman (penningmeester) en Ruud Law deelnemen aan het bestuur. Zoals bekend heeft Jean Paul zicht terug getrokken als voorzitter. In een eerder stadium had Lesley ook aangegeven te stoppen met zijn activiteiten. Wij willen beiden heren hartelijk danken voor hun inzet voor het HSC.

Door de ontstane vacature van voorzitter heeft Mark aangegeven de rol van voorzitter op zich te nemen. Ronald en Ruud blijven in hun rol. De wens is het bestuur uit te breiden naar 5 personen. In de komende periode zal, naast het verkoopproces, de focus liggen op het inrichten van het HSC en zijn werkgroepen. De positieve instelling blijft, we willen door. Zowel met de club als met het collectief. Het collectief wilde inspraak en die hebben we gekregen.

We zullen aangehaakt blijven bij het verkoopproces, echter zullen wij hier niet actief aan deelnemen. We hebben niet het idee dat we een wezenlijke bijdrage hebben aan het feit of een partij wel of niet zijn zak geld op tafel legt. Daarnaast denken we dat voor alle stakeholders een faillissement de slechtste uitkomst is en dat ze dat dus zullen willen voorkomen. Zodra er serieuze afrondende gesprekken worden gevoerd zijn wij van de partij om voor de supporters een plek aan tafel te krijgen in de nieuwe organisatie. Een grotere plek dan in het verleden. Dat kan namelijk nu niet anders meer en alle geïnteresseerde gegadigden en stakeholders zijn zich daar van bewust. Zij zien de toegevoegde waarde daarvan. We gaan nog steeds vol voor meer betrokkenheid en controle voor alle supporters.

Geel groene groet,

Bestuur HSC

Haagse overname kandidaten vanaf het begin tegengewerkt?

Onze bronnen vertellen ons dat de boel voor Jol, HHC en nu Lentze/Jol vanaf het begin is en wordt tegengewerkt door met name Frans van Steenis en Wilbert Stolte.
Dat HSC het bestuur verdenkt van liegen kunnen wij daarom ook zeer begrijpen. Het is jammer dat dat dat niet met bewijzen onderbouwd kon worden.
Ook onze bronnen kunnen niet precies aangeven waarom dit dan gebeurt. Het is allemaal erg schimmig en iedereen voelt aan dat er iets niet klopt. Geen harde bewijzen dus, maar we vinden wel dat we het moeten melden.

Overigens keert ook VANAD nooit terug als kandidaat vanwege onbetrouwbaarheid en liegen van en door de bestuurders van onze club.

Wat is het woord waard van het bestuur aan supporters van ADO Den Haag
Maar goed het bestuur heeft nu aangegeven dat Lentze/Jol de enige overgebleven partij is. Als dat niet zo blijkt te zijn is dat het bewijs dat het inderdaad leugenaars zijn met een verborgen agenda. Het zegt dan ieder geval dat hun woord aan de supporters van de club niets betekent.

Gemeente
We kunnen ons niet voorstellen dat de gemeente ADO Den Haag laat vallen en gaan ervan uit dat zij ook de voordelen van een verkoop en een zelfstandig ADO Den Haag de doorslag laten geven. Het is namelijk eerder gebeurd!

Wilbert Stolte

Een andere vraag is waarom bewezen onbetrouwbaar gebleken en kampioen dubbel declareren Wilbert Stolte nog deel uitmaakt van het bestuur van ADO Den Haag. Wat is de meerwaarde nu nog van de STA, en dus van Wilbert Stolte, als het prioriteitsaandeel toch ingeleverd wordt bij de nieuwe eigenaar?

Je zal maar personeel zijn van ADO Den Haag en ontslag boven het hoofd hebben hangen of je bent reeds ontslagen en je ziet dat nutteloze Wilbert gewoon blijft zitten om zijn centjes op te strijken.

Wilbert zou zich moeten afvragen of zijn aanwezigheid bij ADO Den Haag en zijn inkomsten van ADO Den Haag in het belang zijn van de club.

Wilbert zou de eer aan zichzelf moeten houden maar dat gaat Wilbert nooit doen.

Wilbert zou moeten worden weggestuurd door Frans van Steenis maar dat gaat Frans nooit doen.

Daarom doen wij hier een oproep aan Wilbert Stolte:

Wilbert: OPKRASSEN!!!

Aad schreef:

Ik denk dat er ook onvoldoende rekening gehouden wordt met de milieueisen.
Voor bepaalde gebouwen zal geen bouwvergunning worden afgegeven vanwege het fijnstof van A4 en A12.
Daar lees ik bij de waardebepaling niets van terug.

Wat ook zou kunnen is dat de gemeente alleen de opstallen verkoopt en de grond in erfpacht (en dus eigendom) houdt. Kosten voor ADO (volgens gemeentelijke tabel) iets van 5.500 euro per jaar.

Precies.

En er is ook nog zoiets als de grondprijzenbrief van de gemeente.
Daarin staan de normbedragen en normberekeningen in vastgelegd.

Nu weet ik wel dat het huidige college niet zo van de regeltjes is als er bevriende zakken gevuld moeten worden, maar uiteindelijk zullen ze toch aan hun eigen spelregels moeten houden.

Bij het bepalen van de marktwaarde wordt aangesloten bij de International Valuation Standards (IVS). De meest gebruikte methoden hierbij zijn de comparatieve (vergelijkende) methode en de inkomstenmethode zoals de BAR/NAR14 methode en de DCF15 methode.

Overigens zou ook de residuele methode nog toegepast kunnen worden.
Al naar gelang wat de gemeente voor het betreffende project het beste uitkomt.

De vergelijkende methode:
Gelredome - stadion aan de rand van de stad en een bedrijventerrein met directe aansluiting op de snelwegen en goede weg- en OV verbindingen met de stad.
Wel een stukje groter en door het dak en de wel aanwezige evenementenvoorzieningen een stuk rendabeler.
Verkocht voor 13,75 miljoen euro.

De inkomstenmethode of DCF
Netto contante waarde van de huuropbrengsten van de komende x jaar, minus de kosten voor noodzakelijk onderhoud.
15 jaar is hierbij heel gebruikelijk voor bedrijfsvastgoed, wat dit volgens de gemeente kennelijk is.
Want voor sportaccommodaties geldt een vaste grondprijs van €50.

15 jaar x (1.000.000 huur - 200.000 onderhoud)
rente zakelijk verkeer zeg 3%
NCW = 9.550.000

Gezien deze 2 opties zal de gemeente wel grijpen naar de residuele methode, waarbij de waarde van de grond wordt bepaald door de opbrengst van het nieuw te bouwen vastgoed min de bouwkosten en de kosten voor bouwrijp maken en saneren.

In geval van het stadion moeten ook de kosten van het slopen van het stadion nog van de waarde af.

Dus de snelle vastgoedjongens die bedragen tussen €400 en €600 per m2 noemen (op basis van mega-hoogbouw 150+m, wat waarschijnlijk niet eens mag), vergeten even dit hele "voortraject" aan kosten, die nog van hun bruto-opbrengst af moet om tot de reële waarde te komen.
Dat doen ze namelijk ook als ze hun eigen provisie berekenen.

Naast de getaxeerde waarde , is het ook van belang wat de huidige conditie is van het stadion .
Heb namelijk gelezen dat er flink wat achterstallig onderhoud was ( geen idee of dit inmiddels is opgelost ) dit zal invloed hebben op de verkoopprijs.

Tommy schreef:

jean paul is nog steeds het gezicht bij de club die contact heeft met alle mensen binnen de club en met de overname kandiaten.
Wat Die man de laatste maanden allemaal gedaan heeft voor de club en voor ons als supporters is zeer te waarderen en jullie zouden het niet geloven als ik het hier neer zou zetten.
Persoonlijk heb ik regelmatig contact met jean paul en kan ik alleen maar zeggen dat ik hem zeer waardeer.
Dus zoek lekker een ander om de maat te nemen.
Geld voor iedereen hier.
Nogmaals aanmelden bij de HSC is vrij voor iedereen.
Vragen kan je stellen via twitter of instagram of facebook.
Dus doe dat lekker zou ik zeggen

En wie ben jij dan om anderen hier de maat te nemen joh lul dat je der bent? Of die het nou goed doet of niet ook die jean paul is weer een vriendje van namelijk van jacco haagse bluf. En als er zonnodig een groepje is die zich zelf woordvoerder van en voor alle supporters noemen moeten ze ook alles bekend maken met hun zogenaamde bewijzen. Zal mij niks verbazen dt zo meteen de lucht weer is opgeklaard na hun goede gespre met de gokken en snavels dezelfde kant op. Iedereen rustib blijven en niet vooral naar stadion komen blabla bla bla. Ondertussen naaien ze wel alle capuchon gastjes op met hun internet berichten. en lentze jol lachen hun lul uit de broek met hun stadion kopen!

BigMac schreef:

Idd heel bijzonder dit.

Ik mag toch hopen dat de beste man niet het gesprek van vanmiddag heeft gevoerd. Heeft zich namelijk terug getrokken als voorzitter staat er in dit bericht

Lijkt erop dat het binnen het collectief net zo n puinhoop is als binnen de club. Wat verschrikkelijk jammer dat zoveel mensen hier hun tijd in hebben gestoken en het hier op uit draait!

Is er al iets bekend van het gesprek? Alles duurt namelijk heeeeeeeeeeeeel lang........

gonz schreef:

Jol en Lentze zijn bereid 20 miljoen (!!) in je club te stoppen en zijn tot nu toe de enige serieuze partij gebleken.
Welke opties opties openhouden? Cosinus nog een keer proberen? In gesprek met Atom Zhou die Lentze en Heere benaderd of ze mee willen doen?
Jij uit je de hele tijd als een typische pappen en nathouder

Vanad was anders ook echt serieus en wie weet wel serieuzer maar wie zal het zeggen.
Maar waar lees jij buiten de media uit de mond van andere dat zij bereid zijn 20mil in de club te stoppen? Er is namelijk nergens ook maar 1 interview met hun geweest. Altijd via via

Superfc schreef:

Wie dan?
In alle eerlijkheid ben ik soms even de draad kwijt wie nu wat zegt of doet. Rv commissaris trekken er iemand bij zonder dat boorzitter het weet. Er komt een brief die door iemand geïnterpreteerd word als de deal is rond.etc.
Ik mis in alles duidelijkheid en regie.

Geen idee ik vroeg dit gister namelijk toen volgde dit antwoord.


Bolskie schreef:

Met wie is dit gesprek geweest, reijntjes?
Niet met Reijntjes nee.
Dit komt uit het aanbod.
Zondag 12 september 2021 om 17:37 uur

ELI 3 verbaast alles en iedereen met 55-0 overwinning: ‘Zelfs onze keeper heeft er zeven gemaakt’
De voetballers van ELI 3 hebben na dit weekend wel wat te vertellen op kantoor. Het zondagteam won vandaag in de beker namelijk met 55-0(!) van het tiende team van Sparta’25. Het is geen grap of een foutje, het is echt gebeurd. ,,We zijn misschien wel iets te laag ingedeeld.”

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Tante Wil, Erik070 en 19 gasten.

Bekijk de topshouts