Tag: regels

Trending: rode kaart jong ajax sloot wedstrijd

Toon alle shouts

Aad schreef:

Leuke uitkomst in Engeland: 14 van de 20 premier league clubs wil een transferstop vóór de competitie begint.
Ik denk dat in Nederland hier ook een flinke meerderheid voor te vinden is.

Dit zou voor heel Europa moeten gelden.
Mooiste zou zijn als alle competities in het zelfde weekend zouden beginnen , ook met het oog op de voorrondes Europees voetbal.
Verder ook regels stellen aan het aantal huurspelers in een selectie, het aantal huurspelers loopt ook de spuigaten uit.
Maar ook paal en perk stellen aan het aantal spelers die een club mag verhuren.
Dan pak je de koopzieke clubs aan die enorme selecties hebben.
Het hele transferbeleid moet aangepakt worden.
Aanbieding gekregen, binnen zoveel dagen beslissen, anders vervalt de aanbieding en kun je niet meer naar de desbetreffende club.
Clubs en spelers worden niet meer aan het lijntje gehouden en bevorderd de snelheid in af te handelen transfers.
Dit voorkomt situaties zoals die er nu zijn rond een van Dijk, Coutinho , Larsson E.a.

Aad schreef:

Het gaat in ons geval, denk ik, niet om de begroting op zich of de achtergestelde lening door UVS. Het probleem zit in het feit dat de KNVB er behoorlijk veel moeite heeft dat op bestuurlijk / RvC niveau de Chinezen alles voor het zeggen krijgen en op eigen houtje de club kunnen maken maar vooral breken.
De statutenwijziging zit ze in Zeist niet lekker.

Ik verwacht dat we gewoon een licentie krijgen met betere statuten als verbeterpunt. Met daarachter de dreiging van boetes en puntenvermindering.

waarom niet "vooral maken" maar wel "vooral breken"

en als alles volgens de regels is... is alles volgens de regels.
Als je je aan alles regeltjes houd in de door de KNVB goedgekeurde Begroting.
Hoe kunnen ze dan nog boetes voor geven.

Statuten heeft niks met de begroting te maken dus daar kunnen ze hem niet op afkeuren(Toch?) en dus ook geen boetes en puntenvermindering voor geven

Bij Conjospor nemen ze het niet zo nauw met de medische regels.

JB schreef:

Zo moeilijk kan die constructie toch niet zijn?

Een contract met het hogere EU salaris voor 1,5 jaar met een eenzijdige optie voor de club om tegen een lager salaris voor 2,5 jaar te verlengen....

Er is geen enkele wettelijke regel die een salarisverlaging verbiedt bij een "nieuw" contract...

Vraag dat bijv aan de duizenden thuiszorgers of buschauffeurs die dit hebben ondervonden...

Wanneer er sprake is van een eenzijdige optie dan behoort daar een salarisverhoging bij, daar zijn regels voor. Een optie met een salarisverlaging kan dus niet.

Kent iemand de regels wat betreft de licentie goed genoeg om te weten of het binnen de regels mogelijk is om nu per direct géén licentie te krijgen voor aankomend seizoen? Ik dacht dat er eerst een traject van boetes en puntenaftrek aan vooraf ging.

Wilfried Kanon (23) wordt een absolute grootverdiener bij ADO Den Haag. De international van Ivoorkust zet zijn handtekening onder een nieuw vijfjarig contract. De Hagenaars zochten lang naar een creatieve oplossing om de verdediger langer te binden, omdat hij een speler van buiten de EU is.

Die spelers moeten een jaarsalaris van minimaal vier ton krijgen. Dat zijn salarissen waar men in Den Haag eigenlijk afstand van wil doen, maar de Ivoriaan vormt voorlopig een uitzondering.

Kanon, die een zeer lucratieve aanbieding uit Saudi-Arabië laat schieten, krijgt de komende anderhalf jaar van zijn nieuwe contract wél naar die regels betaald. Na die periode is hij vijf jaar in Nederland en ’voetbal-Nederlander’, dus EU-speler. Dan wordt Kanon weer naar ADO-maatstaven betaald en zakt zijn salaris fors.

Haagse Nol schreef:

Van As verteld by TV West dat Kanon heel moeilijk word?

Maar tussen de regels door hoor ik wel wat anders. WK, klik met Alfons, wil blijven.......alleen moet er een constructie bedacht worden. Joh.....die komt gewoon!

FC Den Haag! schreef:

Dat vermoed ik dan van wel, maar geen idee wat dan de berekening is en hoeveel we dan krijgen.

Uit de officiële FIFA regels:

1 Solidarity contribution
If a professional moves during the course of a contract, 5% of any
compensation, not including training compensation paid to his former club,
shall be deducted from the total amount of this compensation and distributed
by the new club as a solidarity contribution to the club(s) involved in his training
and education over the years. This solidarity contribution reflects the number
of years (calculated pro rata if less than one year) he was registered with the
relevant club(s) between the seasons of his 12th and 23rd birthdays, as follows:
– Season of 12th birthday: 5% (i.e. 0.25% of total compensation)
– Season of 13th birthday: 5% (i.e. 0.25% of total compensation)
– Season of 14th birthday: 5% (i.e. 0.25% of total compensation)
– Season of 15th birthday: 5% (i.e. 0.25% of total compensation)
– Season of 16th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation)
– Season of 17th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation)
– Season of 18th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation)
– Season of 19th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation)
– Season of 20th birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation)
– Season of 21st birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation)
– Season of 22nd birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation)
– Season of 23rd birthday: 10% (i.e. 0.5% of total compensation)

In het kort:

5% van de totale transfersom wordt verdeeld door de clubs waar een spelers tussen zijn 12e en 23e gespeeld heeft.

Aangezien Aké in het jaar dat hij 12 werd naar Feyenoord overstapte, krijgen wij dus helemaal niets....

Telegraaf

In 2007 gaf de gemeente Den Haag met toenmalig burgemeester Wim Deetman en wethouder Sander Dekker de voetbalclub ADO Den Haag weg in ruil voor een prioriteitsaandeel. Na bijna tien jaar geeft het Haagse gemeentebestuur het prioriteitsaandeel terug. Volgens wethouder Tom de Bruijn omdat er geen deugdelijke begroting is ingediend en de gemeente onvoldoende toezicht kan houden op het reilen en zeilen bij de club.

Een gegronde reden, maar de oorzaak van de huidige breuk tussen de gemeente Den Haag en ADO ligt toch echt in het IJspaleis, zoals het Haagse gemeentehuis in de volksmond heet. In de tijd van burgemeester Deetman, die nu bij ADO Den Haag als commissaris werd geconfronteerd met besluiten waar hij in 2007 zelf verantwoordelijk voor was.

Herhaaldelijk hield de gemeente Den Haag de plaatselijk profclub ADO financieel op de been, maar na het betrekken van het nieuwe stadion in het Forepark vond de gemeenteraad van de stad dat het niet langer verantwoord was om nog geld in een voetbalclub te steken. Ook de Europese regels verboden dit. Het bezit van het stadion was een voldoende belegging en op die manier zou de gemeente Den Haag altijd een vinger in de pap houden bij de voetbalclub.

Om de financiële problemen bij de club in 2007 het hoofd te bieden, stond de gemeente toe dat de club werd verkocht aan investeerder Mark van der Kallen, die daarvoor al herhaaldelijk garant stond om financiële gaten te vullen. De constructie zou zijn bedacht door Henk Jagersma, die daarvoor directeur financiën was geweest bij de gemeente Den Haag en kort na de deal tussen Van der Kallen en de gemeente voorzitter werd bij ADO Den Haag.

Deetman, die vorige week als commissaris op zijn strepen stond en vertrok, stond de voorgestelde constructie toe als burgemeester van Den Haag. Zo schoof hij het hoofdpijndossier ADO Den Haag van zijn bordje en van de stad Den Haag. Samen met wethouder Dekker, die even later als politicus promotie maakte bij de VVD en op dit moment demissionair staatssecretaris van Onderwijs is. In de gekozen constructie kreeg de amateurtak van ADO als houder van de proflicentie het gouden aandeel en de gemeente een prioriteitsaandeel. Beide aandelen geven recht op een plaats in de rvc.

Van der Kallen en de gemeente Den Haag spraken na de overdracht van de aandelen af dat de gemeente in geval van doorverkoop door de investeerder een optie kreeg om binnen drie weken een andere koper voor minimaal hetzelfde bedrag aan te dragen. Toen Hui Wang de aandelen ADO Den Haag in de zomer van 2014 overnam van Van der Kallen kwam de gemeente Den Haag niet met een alternatieve verkoper en verdween ADO in Chinese handen.

Wat de gemeente Den Haag en wethouder Tom de Bruijn (D66) precies wil bereiken met het inleveren van het prioriteitsaandeel is onduidelijk en geeft geen toegevoegde waarde. Wel zal de ingediende begroting van ADO Den Haag met argusogen worden bekeken door de onafhankelijke licentiecommissie van de KNVB. En het hoofdpijndossier ADO Den Haag is van het bordje van De Bruijn verdwenen zodat hij dit vuiltje niet hoeft te verklaren mits hij door zijn partijleider Alexander Pechtold gevraagd wordt in een eventueel met D66 te vormen regering.

TB schreef:

Dat was inderdaad een wens van de KNVB, maar omdat de clubs niet echt meewerken bestaan daarover nog geen regels. De begroting zal getoetst worden aan de bestaande regels, daarbij doet het verder niet echt ter zake waarom de gemeente is uitgestapt.

Klopt daar zijn geen regels over. Maar de KNVB wil het gewoon liever niet. Dus dat zal niet meehelpen bij het goedkeuren van de begroting waarbij Manders de Chinezen een groot gat in de begroting met een lening (die ze iedere keer een andere naam hebben gegeven...het is nu `garantiekapitaal`) laat dichten. Dat Nederlands 3e gemeente wat betreft inwonertal diezelfde begroting 6x afkeurt (en vervolgens uitstapt) gaat in ieder geval niet helpen.

Maar nogmaals, ik hoop dat ik ernaast zit en dat de KNVB de boel goedkeurt en de krabbel zet onder de licentie. En dat UVS nu wel de beloften nakomt en wel op tijd betaalt. Maar volgens mij hebben we het afgelopen jaar feiten gezien die op wat anders wijzen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Jk23, MichelAdamsMatje, wiegah070 en 78 gasten.

Bekijk de topshouts