Tag: rol

Trending: spelers peupion vanavond kalezic ideho contract

Toon alle shouts

Tommy schreef:

Ja jan hermen is aan het lekken. Maar hij lekt waarheden die onderbouwd worden.
Ik vind dat niet heel verkeerd.
Wat kan jol anders doen?
Hij heeft het geprobeerd intern op te lossen.
Hij heeft contact gezoch op 4 mei om de aandelen te kopen.
Hij heeft aangeboden 2 miljoen voor te schieten.

Hij wordt bewust buiten de deur gehouden.
En ziet zijn club kapot gemaakt worden door een stel graaiers.
Dit stuk is iig waar. En wat de club naar buiten brengt is feitelijk onjuist. En bewijsbaar onjuist.

Van alle personen die bij de club betrokken zijn gaan mijn nekharen rechtovereind staan bij het horen van JHdB .

De supporter die ruim 700.000 Euro eiste voor zijn bemiddelingsactiviteiten tijdens de overname van UVS .

Zijn rol is nu weer uiterst discutabel, ondanks het feit dat hij wellicht gelijk heeft .

Ik dacht al dat de naam Harm de Boer me bekend voorkwam. Jol wilde in 2008 als trainer naar DH komen. Hier speelde Harm dus ook al een rol dat Martin Jol geen voet aan de grond kreeg bij ADO DH.

TROUW
ADO Den Haag bouwt op Wetzel
DEN HAAG (ANP) - Trainer André Wetzel heeft donderdag in het stadion van ADO Den Haag dan toch eindelijk zijn langdurige contract bij de nieuwe eredivisionist ondertekend. De 56-jarige coach signeerde een verbintenis voor drie jaar, met een optie voor nog eens twee seizoenen.

29 mei 2008, 15:29
De oud-speler van de Haagse club gaat als hoofdtrainer en technisch manager aan de slag.

,,Een vrij zware rol``, erkende Harm de Boer, interim-directeur van ADO Den Haag. ,,Maar wij durven het met hem aan en André durft het met ons aan. We hopen onder zijn leiding op den duur rustig in het linkerrijtje van de eredivisie te belanden.``

Jordy schreef:

Is die mail afkomstig van Jan Hermen de Bruijn? Dan is het naar mijn idee gelijk een stuk minder geloofwaardig. Die man heeft overal een belang bij en pakte bij de overname van UVS ook zn graantje mee. Heeft toen samen met Chun Li naar eigen zeggen het beste gedaan voor ADO wat iemand ooit heeft gedaan. Wat een verschikkelijk narr soap waarin de club alleen maar verliest.

Ik ben ook geen fan van hem.
Maar nu moet je gewoon even naar het stukje jol -overname- rol van rvc kijken.
Dat is gewoon bijna een vorm van corruptie.
Maar ik ga in de leesstand. Iedereen moet zelf maar een mening vormen.
Maar waar wij met zijn alle geld inzamelen voor de club en het beste willen voor de club worden we gewoon keihard genaait door de hfc en de rvc das voor mij wel duidelijk

Tommy schreef:

Tuurlijk is dat een druppel.
Gaat mij meer erom dat die mensen er duidelijk niet voor de club zitten maar voor zichzelf en dus gewoon weg moeten.
Liever gister dan vandaag.
En het kan allemaal wel gebagetaliseerd worden als modder gooien door sommige hier.
Maar er wordt niet voor niets om een gesprek gevraagt door de supporters.

Feit blijft dat ado al uit de accute problemen had kunnen zijn door de lening van jol.( daar zijn dus bewijzen voor)
Feit is ook dat de hele whoa dus overbodig was geweest.
Ga dat die reiziger en die 159 schuldeisers maar is uitleggen.
De club wordt bewust kapot gemaakt zodat ze zelf niet weg hoeven.
Het is schandalig.

Of jol het wordt of niet is een 2e.
Maar alles wat gister naar buiten is gekomen is dus te bewijzen
Daarom moet de complete rvc naar huis.
En moet de hfc een nieuwe leider hebben

Belangetjes en de een weet het nog beter dan de ander. Het is superkwalijk. De club is zieker dan ziek. Al jaren. Niet van vandaag of gisteren. En elke keer denk je dat het niet erger meer kan een hoppaaaaa...

De gene die de 2 miljoen weigerde heeft niet in het belang van de club gehandeld en moet echt weg. Als je niet in kan zien hoe urgent het is OF je ziet het wel maar kiest anderszins, dan ben je in mijn ogen totaal ongeschikt.

En natuurlijk stond er voor Jol wat tegenover, natuurlijk is dat een risico. Zo werkt het nou eenmaal... Maar het moet tegengehouden zijn door iets of iemand die bang was of erop aangesproken te worden, of bang voor de positie.

Nou het zal het laatste wel zijn getuige de roep of Harm alsjeblieft zou willen vertellen.

JHdB vertolkt ook constant een hele schimmige rol. Moven!

Kaos schreef:

Ergens is een onkostenvergoeding nog te billijken. Maar dat is geen 30 rooitjes en ook geen 12..

Maar voor een hele RVC ook weer niet heel gek. Over een heel jaar. Vind ik dan.

Storm in een glas water ook en het leidt af van waar het in werkelijkheid om gaat. De club is in crisis en er moet bepaald worden wat het beste is voor de club qua koper. HFC heeft hier een (bepalende) stem in, want kan de plannen afschieten. Ik ga er vooralsnog vanuit dat het een eerlijk proces is. Al kun je je afvragen hoe eerlijk het voor UVS is dat niet zij, maar HFC uiteindelijk bepaalt wie de aandelen mag kopen. Ik heb al eerder gezegd dat dat een onwenselijke situatie zou kunnen opleveren. Niet dat ik helderziend ben, maar het is een ABCtje. En kijk wat er nu aan de hand is. De HFC lijkt partijdig. Maar kijken we daarvan op? Afgaande op de berichten is het waar en is het kwalijk. Ze zouden alleen een adviserende rol moeten hebben in een overname. Maar ook hier kán Harm altijd zeggen dat hij in het belang van de club handelde door te praten met Nederlof en niet met Jol.

Als Harm werkelijk Jol bewust buiten de deur zou houden is dat wellicht kwalijk, maar ook heel moeilijk te bewijzen. We moeten uitgaan van verhalen van mensen die allemaal een ander belang hebben. Vanuit de pers zal niet altijd hoor en wederhoor kúnnen worden toegepast, dus ook dat zijn eigenlijk gekleurde verhalen.

En dan ontvang je op zaterdagavond ineens een mail die verzonden is door een prominent lid van de HFC waarbij de tranen nog net niet in je ogen schieten.

Afgaande op deze mail en de bijgesloten bewijslast kunnen we niet anders dan constateren dat de beleidsbepalers van de HFC er niet voor de club maar vooral voor zichzelf zijn.
Laat duidelijk zijn dat het de supporters niet gaat om wie de nieuwe eigenaar wordt. Ja, er is een voorkeur voor Haagse investeerders, investeerders die samenwerken zonder verdienmodel, maar dat is logisch omdat die over het algemeen een band hebben met de club.
Namen die we horen in de media zijn Ad Nederlof, Tsheu la Ling, Martin Jol en Ed Maas. Mannen met een hart voor ADO Den Haag.
Op de interesse van Martin Jol wordt als volgt gereageerd: “Dat hebben wij ook uit de media moeten vernemen. Het zou handig zijn als Jol zich bij de voordeur meldt. Wij weten nog niks en moeten toch echt goedkeuring verlenen. Ik las bij jullie dat het voor het weekend rond zou zijn, dat lijkt mij wel erg snel, op het moment van spreken heeft Jol zich nog niet gemeld.”
Uit de bijgesloten WhatsApp conversatie wordt duidelijk dat de interesse al op 4 mei bekend was en de voorzitter van de RvC zelfs contact heeft opgenomen met Martin Jol diezelfde avond.
Martin Jol, die notabene lid is van de HFC, wordt dus niet serieus genomen. Welk belang dien je dan als HFC?

Nu blijkt verder uit de mail dat de HFC, directie en RvC samen één front vormen. Quote uit de brief: “Wat mij als ADO-lid vooral verbijstert is het feit dat jij als voorzitter van mijn club (en die van Martin) één front schijnt te vormen met de directie (waarvan jij donders goed weet dat diens tijdelijke benoeming op uiterst incorrecte wijze tot stand is gekomen) en de Raad van Commissarissen, waarvan de voorzitter nu al dagen bezig is zijn op handen zijnde ontslag nog wat uit te stellen door geen gehoor te geven aan zijn opdracht een aandeelhouders vergadering uit te schrijven. Vermoedelijk een truc die hij heeft opgestoken van een opfris-cursus in Belarus.”

Het wordt nog erger met de quote: “En Harm, we hebben het hier over een Raad van Commissarissen waarvan de leden mede verantwoordelijk zijn voor de gemaakte miljoenen verliezen en waarvan de Nederlandse leden (en niet de Chinese) zich zelfs nu nog laten betalen voor hun werkzaamheden. En in tijden dat ADO in de grootste financiële problemen verkeert, hun voorschot nota’s zelfs met prioriteit laten uitbetalen.”
De club is wel belangrijk maar, terwijl de schuldeisers mogelijk naar een groot deel van hun geld kunnen fluiten, de eigen nota moet wel betaald worden. Clubliefde?

Naast een aantal andere verwijten zoals “Manipulator”, “morele besef blijkbaar volledig is verdwenen” etc eindigt de mail met het verzoek aan de voorzitter om een nieuwe update rond te sturen waarin hij zijn vertrek als voorzitter van de HFC aankondigt.

Uitgaande van de beweringen en bewijslast in de mail roepen wij de HFC op om aanstaande maandag 31 mei 2021 met een afvaardiging van de supporters in gesprek te treden over de gang van zaken binnen de HFC, de onderhandelingen met mogelijke geldschieters, de toekomstige rol van de HFC en een reactie op het door de supporters gedane voorstel om zichzelf d.m.v. het Supporterscollectief te laten vertegenwoordigen in de RvC.
Wij als vertegenwoordigers van de supporters kunnen op voorhand al melden dat wij afzien van de compensatie, van 12.000€, voor de rol binnen de RvC en puur vanuit clubliefde deze rol zullen invullen. Iets wat ook verwachten van alle andere leden van de RvC.

Bolskie schreef:

Reiziger beoordeeld dus de plannen welke het beste zijn voor ADO. Zal hij vervolgens een advies geven of maakt hij daarover ook het besluit?

enige wat ik tot nu toe kan vinden is dit:


Rol van de herstructureringsdeskundige
De herstructureringsdeskundige heeft tot taak het akkoord voor te bereiden en aan te bieden. De
wet bepaalt dat de herstructureringsdeskundige zijn taak doeltreffend, onpartijdig en onafhankelijk dient uit te voeren. In dat kader is de herstructureringsdeskundige gerechtigd tot raadpleging van de boeken, bescheiden en andere gegevensdragers van de schuldenaar die nodig zijn voor een juiste vervulling van zijn taak. Hij mag de verkregen informatie in beginsel niet delen met derden.

De rechtbank kan de herstructureringsdeskundige op verschillende momenten in de WHOA-procedure vragen zijn zienswijze te geven over aspecten van de procedure of het akkoord.

...

Ik ga er dus vanuit dat de rechter uiteindelijk de beslissing neemt op basis van wat hem is voorgelegd door Reiziger.

DH070 schreef:

Allemaal leuk en aardig dat meneer mandemakers misschien wilt komen om te investeren etc. Maar als deze meneer zoveel geld heeft en intentie om te investeren, had rkc dan niet al een top 3-8 club moeten zijn?

De laatste berichten zijn ook dat Mandemakers niet een active rol gaat vervullen. Misschien wordt hij gewoon als joker ingezet. De overname moet namelijk ook nog door de KNVB goedgekeurd worden. Hij kan gewoon als financiele backup dienen.
Ik verwacht niet dat Mandemakers er miljoenen in gaat stoppen.

Sowieso is het niet mijn verwachting dat er ineens veel geld beschikbaar zal zijn. Sowieso dienen er nog schulden afgelost te worden.

Er zal nog steeds naar transfervrije spelers als Verheydt, v. Duinen en Klas gekeken worden. Transfersommen kan je denk ik vergeten.

Ik ben wel benieuwd wie eventueel de nieuwe trainer en TD wordt.

Bleek schreef:

Peet kom is op man.. Bewust gedaan? Dus ze hebben alle 60 aankopen de afgelopen 2 jaar de boodschap gegeven vooral te moeten degraderen?

Het is een combinatie van onkunde en pech geweest. Een bewuste degradatie kan je niet om voorhand regelen.

Dat het nu goed uitkomt om de club voor een prikkie over te nemen is een ander verhaal.

De club stond al een half jaar te koop. Waar ado niet eens van af wist. Dat gebeurde achter de rug volgens de media toch? Ach bewust of niet, vies spel of niet het zal mij een zorg zijn. Ben blij als het door gaat en dat de club gered is en we van uvs af zijn. En niet zo zeer om de zwarte piet toe te spelen naar uvs want voor als nog heeft er nooit eerder iemand zoveel geld in de club gestoken. Maar goed het was vanaf dag 1 al geen goed huwelijk, dus beter dat de wegen gewoon scheiden. Op naar een nieuw hoofdstuk waar de supporters ook een rol in gaan spelen.

Haagse Haas schreef:

Tja...

Ik weet het niet, de periode dat Jol hier de scepter zwaaide is nu niet een voorbode waar ik heel blij van wordt, ik ben heel sceptisch of dit nu de redding van de club gaat zijn.

Groot voordeel is wel dat we eindelijk van die kut chinezen af zijn, die (in mijn optiek) toch de hoofdschuldige zijn aan het hele degradatie debacle.

Maar ik ga ook niet gelijk mee in de polonaise die ik hier op de box zie, ik ga het rustig afwachten, het een eerlijke kans geven en dan pas mijn mening vormen als het al überhaupt doorgaat!

Onbegrijpelijke reactie. Als die de club overneemt zou dat betekenen dat ADO is gered. En daarbij in (Haagse) handen valt tel daarbij op dat de supporters een grote rol gaan spelen. Ik kan niet begrijpen dat je hier niet blij mee kan zijn. En nog gekker, hoe kan je dit vergelijken met de functie “technische hart” of club overnemen met eigen geld samen met vermogende mensen. Dat als die de club koopt wilt dat niet zeggen dat we champions league gaan spelen of direct promoveren. Maar je blijft bestaan als dat geen rede tot blijdschap is, tja.

#Je Zeiken om het zeiken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, fcdh-middennoord, GroenGeelHart070, ADO079, FC Den Haag!, wiegah070, Twa en 227 gasten.

Bekijk de topshouts