Tag: rvc

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Probeer het ook even bij jou. Hamdi heeft volgens vele roekeloos geld uitgegeven dat er niet is en wanbeleid gevoerd. Hoe zit dit nu dan is het geval met de rvc (waar ook uvs in is vertegenwoordigd) die hebben blijkbaar toezegging gedaan en goed gekeurd toch of heeft hamdi dit op eigen houtje gedaan?

RVC controleert voornamelijk achteraf. Ook.al zou dit vooraf zijn gebeurd, kan Hamdi toch gewoon schijt aan hebben gehad, om zijn eigen hachie te redden en hopen met de noodaankopen om toch nog degradatie te ontlopen.

rooney schreef:

Ha,ha bestaat niet zegt hij gewoon! Blijkbaar zit jij nog op school geloof ik. Dat is nu net wat Hamdi heeft gedaan! Laten we maar stoppen, want dit heeft geen zin op deze manier Fijne avond (hopen we tenminste)

Probeer het ook even bij jou. Hamdi heeft volgens vele roekeloos geld uitgegeven dat er niet is en wanbeleid gevoerd. Hoe zit dit nu dan is het geval met de rvc (waar ook uvs in is vertegenwoordigd) die hebben blijkbaar toezegging gedaan en goed gekeurd toch of heeft hamdi dit op eigen houtje gedaan?

rd.. schreef:

Een berekend verlies begroten? Ik hoop het toch van niet. Geen inzicht hoe dit bij andere clubs gaat, maar ik kan me het moeilijk voorstellen.

Een begroting word toch altijd getoetst, bekeken en goedgekeurd door een rvc. Waar uvs zelf ook een aandeel in heeft. Toch? Of mag hamdi dit op eigen zeggen schap doen?

rd.. schreef:

Als je 100 euro binnenkrijgt maand, moet je niet zorgen dat je kosten op voorhand al 150 euro zijn. Zo simpel is het.

Elke club gaat dit seizoen rode cijfers draaien.
Sterker nog er zullen teams zijn die veel meer tekort gaan komen dan 4 miljoen.
Elke club heeft begroot met publiek vanaf januari.
Dus zo zwart wit als jij het nu schetst en die andere shouter ishet echt niet.
Uvs had elk jaar recht van spreken maar dit seizoen niet.
En precies zoals bolskie zegt ze hebben zelf mee getekend in de rvc

DHFC070 schreef:

Helaas zie ik niet waar de nuance valt aan te brengen? Begrijp gewoon werkelijk niet waarom je geen sluitende begroting inleverd. Dan kunnen inderdaad bepaalde inkomsten tegenvallen waardoor je verlies draait maar op voorhand al 1/3 uitgeven terwijl je weet dat er geen inkomsten tegenoverstaan is het roekeloze voorbij of UVS hier nou garant voor zou staan of niet.

Uit het jaarverslag:
In de begroting voor het seizoen 2020/2021 is een verlies gebudgetteerd van € 4,25 miljoen. In die begroting is het uitgangspunt genomen dat er tot 1 januari geen publiek bij de wedstrijden mag zijn en vanaf 1 januari weer
volledig publiek. Hierin wordt een resultaat geprognotiseerd van € 4,8 miljoen negatief. De lagere opbrengsten worden gecompenseerd doordat inmiddels duidelijkheid is rondom de NOW 3.0-regeling. Tevens is er beter zicht op de te verwachten commerciële inkomsten.

Dit alles dus zonder de winterstop uitgave en Hommerson + vaccinatie tent inkomsten. Of bedoelen ze dat met het betere zicht op commerciële inkomsten?

Was compleet geen Manders fan maar om het een en ander in daglicht te plaatsen. Jaarlijks verlies onder Manders was in 3 jaar teruggebracht van 4,6 miljoen naar 2,6 miljoen en minimaal plek 14 op de ranglijst. Onder Hamdi is het verlies dus 4,8 miljoen plus 2 keer degradatie. Wijzen naar UVS of corona is dan het makkelijkste om te doen.

Ik denk dat je het allemaal heel zwart wit ziet. Maar ik denk dat zij vast hun redenen hebben gehad waar door dit komt. Overigens is alles gebeurd met goedkeuring van een rvc, hebben wij een financiële man zitten met een bak van ervaring, lijk me sterk dat die er allemaal niets van bakken, en gewoon maar wat doen. Maar goed ik weet niet alle in en outs behalve dan wat er staat in de jaarrekeningen. Maar kan me gewoon niet voorstellen dat de toezichthouders en de financiële man het toe zou laten als ze zomaar geld over de balk zoude smijten zonder toezeggingen.

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat denk ik ook. Alleen weet ik zeker dat UVS op de hoogte was van de versterkingen die ADO in de winterstop wilde halen. Gezien de woorden ook van Felix Wu.

Misschien is er niet gesproken over jong of oud. Maar het mag toch duidelijk zijn, dat als het met jong niet goed gaat. Dat er wat oudere spelers komen. Dat moet toch ook een Chinees begrijpen?

Ik hoop vandaag via Marijn of Jim nog wel op een update over de overname.

Tuurlijk weet Felix wu ervan die zit namelijk in de rvc dus die hebben ingestemd met het plan ten alle tijden anders kan het toch ook niet uitgevoerd worden of zie ik dit verkeerd?

Kees schreef:

@ Aad,

Waarschijnlijk was je gisteravond omstreeks 19.25 uur al beneveld van de ranja. Heb jij over bovenstaande enig idee?

@Kees

Ik denk dat je bedoelt de inkoop van eigen aandelen. Het komt een hoogst enkele keer voor in de bedrijfswereld. Ik meen dat Ajax dat een keer heeft gedaan.

Bedrijven die dat doen zijn beursgenoteerd en in hoge mate winstgevend zodat regelmatig dividend wordt uitgekeerd. Dividenden zijn vaak lager dan de winst toestaat en doordat het bedrijf er erg goed voorstaat is de koers hoog en is de winst op de verkoop van de aandelen voor de aandeelhouder vaak extra interessant.

Het kopen van eigen aandelen heeft voor een bedrijf verschillende voordelen. In de eerste plaats is het een teken van vertrouwen als het bestuur de eigen onderneming zo’n aantrekkelijke belegging vindt, dat het bereid is om eigen aandelen te kopen. (Ik kan mij niet voorstellen dat er iemand is die blind vertrouwen heeft in een gezonde toekomst voor ADO. Ook directie en RvC niet).
Daar komt bij dat de vraag naar aandelen toeneemt als een bedrijf eigen aandelen gaat inkopen. Hierdoor kan de beurskoers een duwtje in de rug krijgen.

Je ziet de bui denk ik hangen? ADO heeft een negatief eigen vermogen, maakt geen winst en geen geld om eigen aandelen in te kopen. Hiervoor geld lenen? Ik ben bang dat de bank zich een breuk lacht. En op de particuliere markt lenen gaat natuurlijk niet op zonder garantstellingen etc. En wie zou die willen geven?

Nee, als we van UVS af willen zal het toch moeten gebeuren via een overname van de aandelen en komt er weer een baas-boven-baas met eigen ideeën en plannen die niet altijd (eufemisme) synchroon lopen met wat een voetbal-bedrijf nodig heeft.

Madmax schreef:

Dus Hamdi wil van de Chinezen af, is daarom opzoek naar een nieuwe eigenaar... en dan als de nieuwe eigenaar er is moet Hamdi eruit. #Onelinner

Ik snap ook niet waarom er mensen zijn die denken dat Hamdi eruit gaat, die nieuwe eigenaar gaat Hamdi er niet zomaar uitgooien. Dat gaat in samenwerking met de RVC, en de RVC met Frans Van Steenis als voorzitter hebben juist heel veel vertrouwen in Hamdi.

marcellino schreef:

Vertel me dan even waar we genaaid zijn.ik blijf er met mijn pet niet bij kunnen dat iemand die 25 miljoen in ado heeft zitten als grote schuldige kan gezien worden.
Dan is het toch gewoon dat de mensen die dat geld mochten uitgeven er een zooitje van hebben gemaakt.
Wat je ze kan verwijten is dat ze niemand hebben aangesteld om op hun geld en op de club te letten .

Die hadden zij toch mars. De directeuren zijn allemaal aan gesteld door hun. Oké dan kan je denken dat ze gewoon elke keer vertrouwen hadden in ze maar elke keer kwam er niets van terecht (5keer)!! Prima maar buiten dit hebben zij mensen in de rvc gezet die op de winkel moest passen. Dus onder hun eigen toezien is dit gebeurd hè. Als het is zoals jij het zegt hoeveel wil je je eigen dan stoten aan de zelfde steen?

Kees schreef:

Hhbfhgfwsd vd rtui dryjjj jhgd fggjj jjggh llloigcd esdsedddd joljhfee dsrhj jkurr gd e uur.

Nou, dat kan je wel zeggen, maar een eigenaar die om de haverklap een andere directeur een zg beleidsplan laat opstellen om weer een seizoen door te komen werkt natuurlijk niet, dat houdt een keertje op.

Het zou al heel veel schelen als een nieuwe eigenaar zelf een beleidsplan heeft en dat door capabele bestuursleden laat uitvoeren, en door RVC laat monitoren.

Zonder een eigenaar die ook eens aan het stuur trekt ontstaan op den duur problemen, omdat de onwetenden passanten vaak zeker van hun zaak zijn, en de kundige passanten vol twijfels zitten.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 25 gasten.

Bekijk de topshouts