Tag: schuld

Toon alle shouts

DHFC070 schreef:

Heeft inderdaad lekker de publieke opinie naar zijn hand gekregen.
Moet het hem nageven een goede lobbyist. Nu zijn ineens de HFC en RvC de gebeten hond wie zal het volgende week zijn?

En de grootste drempel blijft voor kopers toch echt de schuld van uvs aan ADO die ze `als een soort koopgarantie` van tevoren aan ADO moeten.overmaken.

Neemt niet weg dat zodra er een nieuwe eigenaar is de RVC en bestuur direct vervangen moeten worden. Dat S.TA. kan ook opgeheven worden, totaal nutteloos gebleken gezien het jaarlijkse banksaldo.

Haagshart schreef:

https://t.co/z3CN9zir1h

Martin Jol en UVS akkoord!!

Martin Jol en United Vansen akkoord over verkoop ADO Den Haag

Martin Jol in het Cars Jeans Stadion | Foto: ANP

DEN HAAG - ADO Den Haag komt als het aan grootaandeelhouder United Vansen (UVS) ligt in handen van clubicoon Martin Jol. De Chinezen zijn het eens geworden over de verkoop van de aandelen aan de oud-speler van ADO, melden bronnen rond UVS aan Omroep West. Om de deal definitief te bekrachtigen moeten er nog wat hordes worden genomen.

Stichting Toekomst ADO Den Haag (STA) en vereniging HFC ADO Den Haag (HFC) zijn de Nederlandse aandeelhouders en zullen spoedig geïnformeerd worden door de advocaat van United Vansen. Beide partijen bezitten maar een heel klein percentage van de aandelen, maar moeten het contract met Jol ondertekenen om de verkoop door te laten gaan.

Als ze dat niet willen doen dan hebben ze drie weken om een andere kandidaat te zoeken die ADO wil overnemen. Die kandidaat kan dan worden voorgelegd aan UVS waarna de Chinese eigenaar kan beslissen voor welke partij hij gaat.

Vraag of Nederlandse aandeelhouders willen tekenen

Of beide aandeelhouders ook daadwerkelijk meteen overgaan tot het ondertekenen van het koopcontract valt te betwijfelen. Gedurende het gehele overnameproces liggen de Nederlandse aandeelhouders en het Chinese United Vansen al overhoop met elkaar. Zo ketsen er om diverse redenen eerder al deals af.

Vorige week liet een woordvoerder van de Nederlandse delegatie weten dat de interesse van Jol bij hen niet kenbaar was. ‘Hij kan zich aan de voordeur melden als hij ADO wil kopen’, klonk het. Achteraf bleken de Nederlandse aandeelhouders al weken te weten dat Jol ADO wil kopen.

Herstructureringsdeskundige nieuwe speler

Een andere speler in het spel is Jeroen Reiziger. Hij is sinds een week aangesteld als herstructureringsdeskundige. Omdat voor hem de zaken er anders uitzien als de 2,1 miljoen euro schuld van ADO door Jol wordt afgetikt, moet hij ook door de advocaten van UVS op de hoogte worden gesteld. De rol van Reiziger komt voor uit de WHOA-procedure, een wet die vijf maanden oud is. Het nog onbekend over hoe hij precies betrokken is bij de deal. Vaststaat dat hij geen definitief oordeel heeft over de deal, maar wel een stem is die gehoord moet worden.

Mochten de hobbels genomen zijn en alle partijen akkoord zijn met de overname van de aandelen door Jol, dan is het spel nog niet gespeeld. De licentiecommissie van de KNVB heeft dan ongeveer zes weken nodig om te oordelen dat ADO onder Jol in veilige handen is en niet binnen onafzienbare tijd in een financieel moeras vast komt te zitten. Pas als ook de KNVB akkoord heeft gegeven mag Jol zich eigenaar van zijn jeugdliefde noemen.

Aad schreef:

Waar, maar dat was wel omdat ze niet wisten waar ze aan begonnen en steeds iedere directie het vertrouwen schonken wat ze niet waard waren.

Dan nog is het hun schuld. Lekker belangrijk ook, we moeten vooruit en niet te lang gaan nadenken over wat er mis is gegaan... Alleen de toekomst is belangrijk

Lellow schreef:

Gaat ook niet om het heden , zolang wij niet weten wat UVS aan subsidies heeft binnengehaald in het verleden .
Voor de mensen die het onderwerp niet meer volgen .
Je vond het zielig voor UVS dat 20-25 miljoen kwijt waren .

Ik vind niks zielig ,ik vind de manier hoe je met een partij omgaat die in de meer dan 100 jaar dat ado bestaat het meeste geld heeft uitgegeven ronduit schandalig

En ja je kan als ado supporter denken en alleen oog hebben met de toekomst van ado welke koppen er ook moeten rollen

Ik denk daar anders over.
Het hele gebeuren de laatste 6 jaar komt er nu uit.
De club ado is door en door verrot was het tientallen jaren geleden de supporters die ado naar de rand van de afgrond brachten zijn het nu de beleids betalers.

Ik hoor mensen hier zeggen "ja uvs met hun groot praat"

Joh als je gewoon goede mensen had op de goede plek die in het belang van ado hadden gewerkt had je met de miljoenen van uvs dat kunnen realiseren
Dat we nu met een schuld zitten en dreigen failliet te gaan zegt genoeg over de pipo`s die bij ado lopen.
Iedereen er uit zo snel mogelijk.

Edwin Post schreef:

De chinezen liegen al 7 jaar zolang zit deze rvc er bij lange na niet buiten dat is het werken in een rvc waarin je een grootaandeelhouder hebt die altijd nieuwe eisen stelt en nooit op tijd zijn betalingsverplichtingen nakomt bijna onmogelijk en kan ik me ook voorstellen dat ze naar eigen overname kandidaten hebben gezocht en daar ook een voorkeur voor hebben. Buiten het ontkennen van het mail contact met Jol kan ik verder geen leugen bedenken die zij hebben gedaan notabene de voorzitter van de rvc van Steenis werd bij zijn aantreden destijds als een soort Messias op deze box binnen gehaald en nu is hij ineens niks meer waard erg vreemd maar dat kan alleen maar in deze idiote voetbalwereld. Ik hoop in ieder geval zoals ik al eerder heb gezegd dat deze ellende zo snel mogelijk achter de rug is en er weer over voetbal gepraat kan worden ipv wanbetalende Chinezen, rechtszaken, en/of ander randzaken.

Man man man
25 miljoen er in en waarschijnlijk heeft hij dadelijk helemaal niets ,omdat ze er bij ado een zooitje van hebben gemaakt.
Ja hij betaald te laat zo wat ze hebben toch altijd hun ding kunnen doen 6 jaar lang.alleen de laatste betaling hebben ze gezegd bekijk het maar.
En gelijk hebben ze hadden ze nog 3 miljoen extra kwijt geweest aan de graaiers bij ado.

Kan je mij even haarfijn uitleggen als ado het geld gewoon heeft uitgegeven al 7 jaar lang en het eindresultaat is kkd en 6 miljoen schuld wat die laatste betaling daar mee te maken heeft.
Had dat veranderd in prestatie ,had ado minder schulden gehad ,hadden er betere spelers geweest.had het rustiger geweest in en rond om de club.
Op alles kan je nee Antwoorden.

Al had uvs de schuld betaald dan nog had je een tekort van 3.5 miljoen alsnog speelde je kkd ,alsnog had je graaiers alsnog mocht uvs alleen dokken en verder ,in mond houden en als nog had uvs aan het eind van,het voetbaljaar het liefst mogen vertrekken .

Dat jij heel deze poppenkast maar blijft verdedigen dan moet je wel een aardbol voor je kop hebben of elke dag een fles whisky zuipen.

rd.. schreef:

Right on. Plus mede schuldig aan het debacle Pardew.

Als adviseur dan. Had Hamdi natuurlijk niet naar moeten luisteren. Maar dat was een rookie. En UVS wilde Hamdi. Dus eigen schuld dikke bult. Maar dan nog.

We kunnen wel zeggen dat Bob een klein kind is dat zijn zin niet krijgt. Van mij hoeven die Amerikanen niet, maar ik vind wel dat de 5 en die hij aanhaalt echt niet in alle gevallen de plank misslaat. Vooral plank 3 vind ik woon raak.

3) de RvC, de Vereniging en de Stichting die medeverantwoordelijk zijn voor crisis en in Juni 2020 een begrotingsbeleid van 4.25 miljoen goedkeurden terwijl zij wisten dat grootaandeelhouder niet meer zou betalen, mogen bepalen wie de club koopt en dat is blijkbaar niet raar.

Daar heeft hij echt een punt, vind ik. RvC, STA en HFC hebben absoluut boter op hun hoofd. Nu krijgen UVS en alleen Hamdi daar doorgaans de schuld van. (Tuurlijk is het onder zijn leiding gebeurd). Maar die anderen hebben het gewoon laten gebeuren en niet ingegrepen.

Reiziger staat voor een hels karwei. Ik wens hem veel wijsheid. Het wordt hier nooit wat.

JB schreef:

Bob heeft 5 punten.

En bij alle 5 slaat hij de plank mis.
Dat is inderdaad een 100% score, maar volgens mij niet hoe jij het bedoelt.

Zelfs bij het percentage aandelen van HFC en STA zit hij er 250% naast.
Wie kan er niet rekenen?

Heel eerlijk gezegd zal ik mijn kijk er ff opgeven.
De schuld van ado is niet alleen de 2 miljoen maar ook de 3.9 miljoen aan 150 crediteuren.
Das 5.9 dat hij het 6 tot 8 noemt prima mij gaat het erom dat er nu dus weer lijken uit de kast flikkeren.

Verder vind ik het heel bijzonder dat een partij met 1% van de aandelen ( en of dat nou 1% of 5% zalme een zorg zijn)
Denkt dat een kopende partij ( in dit geval groep jol) zich moeten melden in den haag.
Vervolgens de factor misgunnen gaan inzetten als wapenmiddel en vervolgens opzoek gaan/waren naar een eigen koper.

Is het zelfde dat ik het bedrijf van mn zwager ga verkopen en zeg ja want je bent met mn zus getrouwd

Het hele zooitje moet gewoon lekker pleitte.
Dat is mijn mening.
Gewoon frisse mensen frisse start.
En laat die reiziger maar voor het beste plan kiezen.

Daarom zeg ik bob overdrijft het maar het is niet allemaal verzonnen wat ie zegt

rd.. schreef:

Oudere schulden dan loonbelasting zijn er denk ik niet. En die willen ze zeker hebben. Moeilijk een `dealtje` over te maken. Wel bijzonder uitstel van betaling; 2 jaar lukt nog wel.
Maar wél betalen.

Vind het altijd lelijk om de Belastingdienst bij je crediteuren te noemen. Er bestaat denk ik nog een kans dat die buiten de crediteuren staan. En dat de schuld dus nog wat hoger is.

Is t zeker dan dat ADO een schuld heeft bij de belasting?

Aad schreef:

Als 1 van die 150 de belastingdienst is kan je het schudden. Die willen wel wat uitstel geven (met 4 % rente) maar uiteindelijk 100 %. En daarbij zijn ze nog eens preferent schuldeiser zodat ze voorgaan boven alle anderen. Idem voor het UWV en pensioenfondsen.

Dat betekent dat anderen minder krijgen en dat zou wel eens kunnen leiden tot een akkoord dat niet gehomologeerd gaat worden.

Het is dus te hopen dat ADO vooral de belastingdienst (voornamelijk loonbelasting) op tijd en volledig heeft voldaan.

Oudere schulden dan loonbelasting zijn er denk ik niet. En die willen ze zeker hebben. Moeilijk een `dealtje` over te maken. Wel bijzonder uitstel van betaling; 2 jaar lukt nog wel.
Maar wél betalen.

Vind het altijd lelijk om de Belastingdienst bij je crediteuren te noemen. Er bestaat denk ik nog een kans dat die buiten de crediteuren staan. En dat de schuld dus nog wat hoger is.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

opper, MichelAdamsMatje, Max, Martgroen, kojak1, Dang3r, Renearmand56, Franky en 184 gasten.

Bekijk de topshouts