Tag: sponsors

Toon alle shouts

Fcdh-frans schreef:

Ik zie graag iedereen die er nu zit gewoon op een lange termijn doorgaan met elkaar. Minimaal 3 jaar. Dan heb ik het over de Manders, de nieuwe financiële man, commerciële man en van as. Scouting enz mag nog wel wat aan gedaan worden. Gewoon kijken hoe we het doen en over een paar jaar kijken hoe we ervoor staan. Het is nu allemaal kort dag. Je kan noo

Op zich kan ik het hierin nog wel met je eens zijn.
Maar laat men dan in ieder geval beginnen met het verbeteren van de communicatie, want dat is waar op dit moment de plank het verst wordt misgeslagen.

Neem je supporters, sponsors en andere betrokkenen serieus en wees transparant over hoe de vlag erbij hangt.
Sla jezelf niet op borst met controleerbare onjuistheden.

Fcdh-frans schreef:

Wat is jouw vergelijkingsmateriaal? Zuiderpark? In het forepark is het nooit beter geweest lieve jongen.

Feiten zijn vies inderdaad, verliezen van Emmen ook.

Heeft toch niks met vergelijkingsmateriaal te maken.

Met “normaal” verloop weet je dat er sowieso al ieder jaar een percentage van je sponsors afhaakt.
Als je dan vervolgens in een jaar tijd 8 sardientjes vangt en maar naar de supporters communiceert dat een afgeladen haringvloot is binnen gevaren heb je waarschijnlijk een Messias-syndroom.

Heeft er zich al een rugsponsor bij Manders gemelde naar aanleiding van de vacature op LinkedIn?
Geldt daar ook die 40% prijsverlaging?

Fcdh-frans schreef:

Commercieel vind ik het best aardig gaan. Goede sponsor binnen gehaald met Cars. Veel sponsoren die blijven en bij komen.

Scouting is drama inderdaad. Is dat nog steeds Lex JR? Neem aan dat Van As zich er nu mee gaat bemoeien of al doet!!

Wat is jouw definitie van “goede”?
En van “veel”?

Nog maar even de feiten...
In het afgelopen jaar 8 (acht) sponsors binnen gehaald.
Waarvan 5 eenpitters en 2 die betalen in natura.
Kijk op de officiële site maar naar jubelberichten op MBO-3 stagiair niveau.

Maar nergens op de officiële site berichten van de “uitgaande transfers” bij de business club.
Dus wat de club er per saldo mee opgeschoten is?

Wel zijn Business Seats 40% (!) in prijs verlaagd.
Dus voor elke vertrekkende sponsor moet je er 2 binnen halen om quit te spelen...
Trouwens, voor elke blijvende sponsor moet je ook nog 1 nieuwe binnen halen om dezelfde omzet te halen als vorig seizoen....

Maar ik weet het, feiten zijn vies....

Fcdh-frans schreef:

Commercieel vind ik het best aardig gaan. Goede sponsor binnen gehaald met Cars. Veel sponsoren die blijven en bij komen.

Scouting is drama inderdaad. Is dat nog steeds Lex JR? Neem aan dat Van As zich er nu mee gaat bemoeien of al doet!!

Het is heel lastig om geen namen te noemen maar er werken mensen bij de club omdat ze zogenaamd verbonden zijn aan ADO. Een grote groep sponsors ergert zich daar al jaren aan.

Kaos schreef:

Jij verwijt mij veronderstellingen te doen, maar doet er zelf eentje door te zeggen dat ik liever John van Zweden heb?

Nee Mike grote vriend dat bedoel ik dus niet.

Je zou een marketing team moeten hebben waarbij iedereen zn eigen netwerk aanspreekt.
Wat zware jongens voor de KPN en eagons.
Horeca jongens voor de horeca.
Wat andere uit het mkb voor de overige.

Je moet je wel ergens mee kunnen identificeren.
Een type als, John van Zweden, dus niet per se hem, stuur je niet naar KPN maar een fontein ook niet naar een grote horeca ondernemer of een glasenasser bedrijf ofzo.

Nee, ik zeg niet dat je liever vZ hebt, ik vraag het je. Jij zegt dat er veel te halen is en ik zeg dat dat niet gaat lukken.
Onze marketing afdeling doet stinkend zijn best om serieuze bedrijven aan te spreken en daarmee het niveau (met respect) van Zweden of Peukie te ontstijgen maar het blijven relatief ‘kleine’ sponsors.
Het heeft geen enkele zin naar KPN of een multinational te gaan zolang wij een Chinese eigenaar hebben. Er is geen enkel groot bedrijf dat zijn naam aan ons zal verbinden zolang er een eigenaar zit die niet bereid is de club hoger te willen tillen. UVS ziet ons als investering met het oog op het ontwikkelen van voetbal in China en that’s it. Ze vinden dat er al genoeg geld in zit.

Max schreef:

Ook zonder acties zijn de normale tribunes altijd wel redelijk gevuld. Bovendien moet het echte geld komen van de eretribune.

Dat klopt Max, maar zo weinig publiek voor een regio met 1 miljoen inwoners geeft niet veel vertrouwen voor de sponsors. Al halveren ze alle prijzen, dan nog komt t niet vol.

Petah schreef:

Maar wat leveren die Haagse jongens op want buiten bakker misschien is er niet 1 met transfer waarde en laat geld nou net een dingetje zijn

Neemt niet weg dat ik heel blij met immers ben en zelfs beugel soms nuttig vind alleen veel mensen verliezen totaal perspectief en overschatten ze vaak omdat ze Haags zijn

Transferwaarde is een ding maar er zijn ook andere belangrijke punten.
Immers en beugelsdijk zijn echte uithangborden voor de club.
Neem beugelsdijk, die loopt een basisschool binnen omdat zn nichtje daar zat. En al die kinderen worden helemaal gek. ADO ADO ADO Tommie. Dat is toch de toekomst die kinderen. Hoe vroeger zij met den haag in contact komen hoe beter.vroeger zag je alleeen maar Ajax en Feyenoord pakken op straat. Nu is dat veel minder. Gelukkig!!
Immers met zn ervaring kan jonge jongens zoals bakker, die eig geen talent meer is, wel verder helpen. Zij zullen dus toenemen in transferwaarde.
Ook moet je nu presteren en niet in de toekomst. Kwaliteit ook zonder restwaarde is belangrijk. Wat als je degradeert?
Buiten dat is het niet voor niks dat Tom en lex altijd worden gebruikt voor marketing doeleinden.
Al dan niet op borden maar ook voor bedrijven/ mkb, mogelijke sponsors.
Buiten dat geven Haagse jongens een echte identiteit aan den haag en fc den haag. Maakt ons ook uniek. Je moet ze er natuurlijk niet inzetten als ze niks kunnen.. dat spreekt voorzich..

Johannes schreef:

Dat bedoelde ik. Het lijkt steeds alsof er vrij weinig gebeurt daar boven. Misschien zijn ze aan het werk aan het geheime masterplan? Bovenstaand resultaat is in elk geval geen goed resultaat als je op de salarissen van onze managers en directeur af gaat. Als ik UVS was, zou ik een tijdje stoppen met geld overmaken.
O wacht even...

Overigens, van de "uitgaande transfers" bij de business club wordt geen melding gemaakt.

Dus of deze 8 er ook voor zorgen dat het aantal sponsors en (nog veel belangrijker) het sponsorbedrag toeneemt, is hier niet uit af te leiden.

Johannes schreef:

Waar zijn die vele sponsoren dan tijdens de wedstrijden? Niet op de eretribune...
Kun je er zomaar 5 noemen? En hoeveel is vele volgens jou?

Check de feiten:
https://adodenhaag.nl/nl/business/nieuws?limitstart=0

Sinds de komst van El Khayati 8 nieuwe sponsors.

Waarvan
- 5 eenpitters.
- 1 fysiotherapeut die in ruil voor boarding reclame fysiotherapie gaat bieden aan de jeugd
- Schouten Olie uit Alphen (Aad?)
- CSU die in ruil voor het sponsorschap de boel schoon komt houden.

Daarnaast is er een knullige "vacature" op LinkedIn gezet op voor een Rugsponsor.
Waarop kennelijk nog steeds geen passende reactie is gekomen.
In ieder geval heeft Basic Fit daarvoor inmiddels ook geen interesse meer.

O ja, en ook hier te vinden op de officiële site:
niet alleen zijn er nu minder business seats in het stadion, de prijs ervan gaat van €3.900 naar €2.500.

Mike schreef:

Ik vraag me af wat je dan wilt. Manders weg en weer een ander die ‘gevangen’ zit in het financiële web waar je gewoon niet uit komt zolang je niet de (jaarlijkse) mogelijkheden hebt om te investeren in stadion, spelers, sponsors, supporters, jeugd en scouting.

Misschien vind je het gek, maar Manders mag van mij blijven. Maar hij zal een aantal zaken radicaal moeten veranderen.

Hij moet zich eens gaan realiseren dat een BVO wat anders in elkaar zit dan willekeurig welk (handels-)bedrijf.

Een BVO vereist een wat meer open communicatie. Geen beloften doen die je niet kan waarmaken en wanneer je iets beloofd hebt dat plots niet meer mogelijk is aangeven waarom het niet meer kan. Dan krijg je ook geen eindeloze discussies. Supporters zijn echt niet zo dom dat ze niet snappen dat sommige zaken tijdens een seizoen of door ingrijpen van boven af kunnen veranderen.

Rekening houden met de emotionele betrokkenheid van je klanten heet dat. Of dat nu je sponsors zijn of Jan-met-de-pet op de tribune.

En wanneer Manders willens en wetens hier schijt aan heeft mag hij van mij gaan. Dan komt er vast wel een ander.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dannyy en 192 gasten.

Bekijk de topshouts