Tag: supporters

Toon alle shouts

Stilte voor de storm ?

Zat net ff terug te denken aan de emotionele uitbarsting van tante Naat voor de camera's na afloop van het debacle bij Excelsior. Ze zei onder andere dat de club hard ging optreden. Stadionverboden uitdelen ligt voor de hand.

Waar ik bang voor ben dat zij de supporters de schuld gaat geven dat ADO Den Haag steeds maar verlies maakt. Boetes, reparaties, veel beveiliging en meer van dies zij moeten bespaard worden. Financiele bijdragen aan supportersgroepen worden afgeschaft. Iedereen moet gaan zitten waarop gehandhaafd wordt. De plaatsen in het midden van het stadion worden veel duurder waardoor er ander publiek in het stadion komt.

De gedachte van de directie is dat het slecht gaat met de club door al die foute supporters en dat het niet aan de leiding van de club ligt. Zo proberen Naat en Joris hun baantje te behouden.

Hopelijk zit er ik helemaal naast en loopt alles met een sisser af. En meneer Blitzer slikt de verhalen van de directie als zoete koek en stopt er weer een miljoentje of zeven in de club zodat we volgend seizoen weer kunnen gaan proberen om te promoveren.

Vreemde zaak Mathijssen nergens te bekennen en een interview met Finn de Bruin en die zei dat hij niet wist of er nog een training was terwijl dat eerder wel de bedoeling was. Dit zie je werkelijk bij geen een club dat de trainer en de TD ineens verdwenen zijn terwijl vooral de trainer zo’n grote mond had voor de laatste wedstrijd en de supporters wegzette als een stelletje onwetende leegschedels. En de club zelf geeft ook al niet thuis over wat er allemaal aan de hand is.

Mag toch echt hopen dat ze kalezic eruit gooien..

Die man heeft een bord voor z'n kop .

Ik had in het begin al mijn twijfels over z'n aanstelling en des te meer verbaasde mij de resultaten in de eerste seizoenshelft.

Toen had eigenlijk midden in de 2e seizoenshelft al iets moeten veranderen qua aanstelling van een nieuwe trainer.

Nee daarintegen werd intern alle hoop gevestigd op het plan van Kalezic.

Wat ik me echt werkelijk wel afvraag of er een speler-(s) is die het helemaal niks vond want waarom heeft er niet 1 z'n mond open getrokken.

Kijk ik verwacht het niet van een surmeli of een Marsman want die stonden als eerste op de lijst maar een ander had toch z'n bedenkingen kunnen uiten.

Als de club kalezic niet zal ontslaan denk ik dat een hoop supporters weg gaan blijven omdat dan niet alleen kalezic maar de hele directie een bord voor hun kop blijken te hebben .

slash070 schreef:

Filosoof, áhwe reus, ik had toch wel een wat uitgebreider charme offensief voor onze directrice verwacht van je.

Dat de club 'de handen met haar dicht mag knijpen' , en dat ze 'alle hectiek en waan van de dag uit de weg gaat', en dat vervolgens de weerwoorden van @Kees en @Aad worden doorverwezen naar ' heb je al met haar zelf gesproken' is toch wel beetje makkelijk.

Geloof het of niet, er zitten op andere tribunes dan Zuid ook nog anderen in het stadion, en zelfs thuis voor de buis. Wat is er nou eigenlijk voor hun positief zichtbaar veranderd sinds deze directie, in vergelijking met hun voorgangers, hier in een gespreid bedje kwam. Seizoen is alweer voorbij, verkwanseld door een passant trainer, we spelen nog steeds KKD, er is opnieuw een vermogen aan spelers budget over de balk gegooid aan niks.

Al met al ben ik er nog steeds niet uit wie of wat nou de schuldige is, want zo gaat dat in voetbal, aan de 2023/2024 flop.

Is dat:
A- De eigenaar
B- De directie
C- De trainersstaf
D- De Eenzame zaterdag arrestant

Voor de rest doe je je naam zoals altijd eer aan Filosoof , je stukjes lezen met rust op de box.

Slash, bedankt voor je fijne reactie! Ik ben ontwaakt uit mijn winterslaap. Zag weer het nodige voorbijkomen op deze box en ja, dan kriebelt het.

De directie heeft mijn charme offensief, voor zover daar overigens sprake van is, niet nodig. Sterker, het is alleen nuancering van mijn kant. En ik reageerde primair op Kees - die ik overigens redelijk goed ken - en zijn in mijn ogen warrige opmerking (marketing vs algemeen directeur onder andere). Bovendien door hem geschreven vanuit de stoel, zonder maar ooit een woord gewisseld te hebben met de directeur.

Je moet mensen, dus ook de directie, de kans geven nietwaar. Daarom heeft zij van mij vooralsnog het voordeel van de twijfel. Ook omdat het belangrijk is dat er continuïteit komt (en blijft). Geef de 2-koppige directie daarom tijd en gelegenheid (met mandaat van de eigenaar!) om te bouwen.

Over dat bouwen, op de site van ADO staat klip en klaar wat de visie is van de club. Voor de volledigheid, dit staat er:

"ADO Den Haag groeit naar een organisatorisch en financieel stabiele voetbalorganisatie, die structureel in een vol stadion meestrijdt om Europees voetbal. Het geïntegreerde ADO Den Haag Vrouwen strijdt structureel mee om de play offs . ADO Den Haag realiseert dit door het opleiden en ontwikkelen van talent, op en naast het veld. ADO Den Haag streeft ernaar om de maatschappelijke impact in de regio Haaglanden te vergroten door een leidende rol op zich te nemen op het gebied van sportiviteit, diversiteit en verbinding. Deze verbinding met ADO Den Haag zoeken we in de gezamenlijke (voetbal)passie van supporters, medewerkers, vrijwilligers, sporters, lokale overheden en het bedrijfsleven."

Je kunt het luchtfietserij, opportunisme, over-ambitieus of de dromen van een halve gare noemen, maar het staat er wel. En dat betekent dat de club in al haar geledingen zich daaraan moet conformeren. Je had het tenslotte ook niet hoeven opschrijven nietwaar.

Over die zichtbaarheid en wat je ervan merkt, dat ben ik wel eens. Weinig tot niets. Kun je ook uitleggen als geen nieuws is goed nieuws. Maar dat daar steken vallen, is duidelijk. Ik vond de interviews van de directeur jl weekend tenenkrommend. Gaat daar bijna staan janken, omdat er een paar pijltjes op het veld komen. Doen alsof een levenswerk in een klap wordt vernietigd. Hier had vanuit haar kant meer relativering gepast. En dan kun je nog steeds de acties veroordelen.

En jouw laatste opmerking; eigenlijk is dat ook wel de charme van betaald voetbal. Je kunt nog zoveel plannen, kopen, trainen en praten, maar uiteindelijk regeert de waan van de dag. In 90 minuten wordt de toekomst bepaald.

Eeuwig Den Haag schreef:

Zo jammer dat Lance niet in zijn geel en groen speelt op 10

Mag van mij wegblijven ! Was wel heel opzichtig hard aan het juichen na de winst op ons en bij die rode kaart stond die er ook als eerste.

Rancune gericht aan het bestuur maar de supporters kunnen er weinig aan doen dat hij te licht bevonden is.

Dat soort gasten lekker wegblijven die hebben niks met de club..

Ik zie het liefst helemaal geen trainer meer komen.

Ik pleit voor een conditie trainer en manager/analist die te kiezen tactiek en tegenstander analyseert.

Op donderdagavond krijgen supporters de 20 namen door die fit genoeg bevonden zijn door de conditie trainer.
Dan mogen de supporters bij meerderheid de opstelling doorgeven,bij democratisch besluit zullen de meeste stemmen gelden.

Tijdens de wedstrijd is er een mogelijkheid om via de ADO app bij gebrek aan inzet een stroomstoot te geven aan de desbetreffende speler, als dat vanwege juridische en Arbo technische redenen niet mag ,dan kan de speler gewisseld worden.

Spelers zullen moeten solliciteren waarom zij bij ons club passen en willen voetballen,feitelijk kiezen wij onze selectie.

Wij zullen dus nooit meer een trainer hoeven te ontslaan.

Filosoof schreef:

Ik zou zeggen, vraag het haar! Zoals een andere shouter aangeeft, ze loopt voor en na wedstrijden regelmatig door allerlei ruimtes in het stadion en is voor supporters benader- en aanspreekbaar.

Moet eerlijk bekennen dat ze dit stuk goed invult. Ik heb een directeur nog nooit zo vaak tussen de supporters gezien. Is het niet in de overloop dan kom je haar ineens tegen bij het supportershome. Ze speelt in ieder geval geen verstoppertje vanuit een ivoren toren

Aad schreef:

Over wat ze verder doet kan ik inderdaad niet oordelen. Of ze leuk doet tegen haar personeel en de huidige sponsors, de scheidsrechter, de KNVB-functionaris, directieleden van andere clubs, etc. ik zou het niet weten. Dat ze beleefd en aardig is geloof ik meteen.

Wat ik wel constateer is een gebrek aan communicatie naar haar grootste belangengroep, de supporters. En wat ik ook niet zie is enig commercieel succes. Binnen afzienbare tijd (1 januari 2025 !) is Bingoal-stadion een verboden reclame-uiting. Je hoort niets over een opvolger die zijn naam op het dak wil in ruil voor een dikke envelop met geld. En dat terwijl daar haar grootste inspanning zou moeten liggen. Nieuwe, langdurige wat grotere sponsoren zodat we minder afhankelijk worden van Bolt.

Ik zou zeggen, vraag het haar! Zoals een andere shouter aangeeft, ze loopt voor en na wedstrijden regelmatig door allerlei ruimtes in het stadion en is voor supporters benader- en aanspreekbaar.

Filosoof schreef:

Het orakel Kees spreekt! Je hebt de algemeen directeur al ontmoet en gesproken neem ik aan? Net als Aad en al die anderen?

Ik vind dat de club op dit moment de handen mag dichtknijpen met deze directeur. Vertrouw erop dat de verantwoordelijken bij haar aanstelling niet over één nacht ijs zijn gegaan. Bovendien spreekt haar cv boekdelen. Als je, zoals zij, onder andere een aantal jaren hebt samengewerkt met het ongekroonde enfant terrible van het betaalde voetbal (Pieter de Waard) dan heb je heus wel iets in je mars. Ze heeft ruimschoots in diens keuken mee kunnen kijken en de nodige do's en don'ts opgedaan. Deze mevrouw weet wat ze wil en is daarmee namens de eigenaar de juiste persoon om een langere termijn visie uit te rollen. En daarbij zoveel mogelijk proberen weg te blijven bij de hectiek en waan van alle dag.

Niettemin vond ik haar interviews afgelopen weekend niet sterk. Daar legde ze nu juist niet de kracht aan de dag die ze elders wel uitstraalt. Dat betekent overigens niet dat ik vind dat ze ongeregeldheden moet afdoen als iets wat erbij hoort. Afkeuren is, zeker vanuit haar rol, nodig. Maar ik had dat meer vanuit kracht gedaan, dan als een soort Hyacinth Bucket 'keeping up the appearances'.

Over wat ze verder doet kan ik inderdaad niet oordelen. Of ze leuk doet tegen haar personeel en de huidige sponsors, de scheidsrechter, de KNVB-functionaris, directieleden van andere clubs, etc. ik zou het niet weten. Dat ze beleefd en aardig is geloof ik meteen.

Wat ik wel constateer is een gebrek aan communicatie naar haar grootste belangengroep, de supporters. En wat ik ook niet zie is enig commercieel succes. Binnen afzienbare tijd (1 januari 2025 !) is Bingoal-stadion een verboden reclame-uiting. Je hoort niets over een opvolger die zijn naam op het dak wil in ruil voor een dikke envelop met geld. En dat terwijl daar haar grootste inspanning zou moeten liggen. Nieuwe, langdurige wat grotere sponsoren zodat we minder afhankelijk worden van Bolt.

Filosoof schreef:

Het orakel Kees spreekt! Je hebt de algemeen directeur al ontmoet en gesproken neem ik aan? Net als Aad en al die anderen?

Ik vind dat de club op dit moment de handen mag dichtknijpen met deze directeur. Vertrouw erop dat de verantwoordelijken bij haar aanstelling niet over één nacht ijs zijn gegaan. Bovendien spreekt haar cv boekdelen. Als je, zoals zij, onder andere een aantal jaren hebt samengewerkt met het ongekroonde enfant terrible van het betaalde voetbal (Pieter de Waard) dan heb je heus wel iets in je mars. Ze heeft ruimschoots in diens keuken mee kunnen kijken en de nodige do's en don'ts opgedaan. Deze mevrouw weet wat ze wil en is daarmee namens de eigenaar de juiste persoon om een langere termijn visie uit te rollen. En daarbij zoveel mogelijk proberen weg te blijven bij de hectiek en waan van alle dag.

Niettemin vond ik haar interviews afgelopen weekend niet sterk. Daar legde ze nu juist niet de kracht aan de dag die ze elders wel uitstraalt. Dat betekent overigens niet dat ik vind dat ze ongeregeldheden moet afdoen als iets wat erbij hoort. Afkeuren is, zeker vanuit haar rol, nodig. Maar ik had dat meer vanuit kracht gedaan, dan als een soort Hyacinth Bucket 'keeping up the appearances'.

Er zijn diverse supporters die haar meerdere keren gesproken hebben. Soms in een groep en soms individueel. Bij verschillende gelegenheden loopt ze rond en maakt met iedereen die daar voor openstaat een praatje. Dat valt zeker toe te juichen.

Haar CV vermeldt een opleiding en ervaring op het gebied van marketing en communicatie. Algemene leiding dus niet. Alles wijst er op dat Blitzer aan de KNVB heeft gevraagd of zij een geschikte kandidaat kennen. Laat Naat nou toevallig bij de KNVB gewerkt hebben en bevriend zijn met de vrouwelijke directeur van de KNVB ! De voormalige klasgenoot van Naat werkte ook bij de KNVB en is ook algemeen directeur geworden bij een Nederlandse BVO.

Allemaal toeval of geen toeval ?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, GGordeau, Rikkie1 en 107 gasten.

Bekijk de topshouts